light12

https://big5.backchina.com/?260533

蘆笛也談中美之間的衝動與誤判——與馮勝平先生商榷（二） ...

作者：light12 於 2013-2-26 12:17 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有3評論

時間: 2 25 2013 20:58

作者：蘆笛在驢鳴鎮發貼, 來自 http://www.***

三、答網友質疑

前文貼出后，葡萄青皮發揚「愚而好自用」的台灣特色，跟帖說國府丟掉東北，是力有所不逮，與共黨欺騙無關。我念在他是老網友的份上，良言相勸他不要如唐好色一般，奢談自己一竅不通的事兒，底氣還特別粗，先去看兩本書再說。不意灣仔多屬「不可教育好的子女」一類，他竟然跟帖答道，他看了什麼大陸攝製的電視片，是以幸虧沒受我的騙，令我哭笑不得。

我說青皮老弟，這世上有誰能讓你上當受騙？上當受騙的前提，是要明白對方的意思，可你有那智能么？光是眼下這篇拙作您就根本看不懂，怎麼還可能聽信我的謊言呢？人能被聽不懂的謊言誤導么？你能欺騙一個聽不懂你的話的白痴么？

任何一個識字的非白痴都能看懂我上文的意思，我說，國民黨輸給共產黨的根本原因，是其綜合實力不如中共，之所以如此，是因為蘇聯傾力相助，為共軍注入了能於國府爭天下的硬實力，這硬實力再與中共享有的軟實力優勢結合在一起，國府便不是對手了。這麼簡單的意思，足下都看不懂，還硬要把白痴話語塞到我嘴裡來，說國府丟掉滿洲是因為實力不足，與中共欺騙無關，我什麼時候說過中共是靠欺騙奪得滿洲的？你在哪兒看見這話？怎麼連幻視幻聽都出來了？莫非台灣食品中的塑化劑不但能「謝萎私」，讓睾丸萎縮，也能破壞大腦？要麼，half-witted是寶島的土特產？

學徒妹妹的跟帖則讓我意識到，前文可能因為強調了中共的硬實力在奪取天下中起到的關鍵作用，使得讀者忽略中共當時享有的軟實力優勢，以為我與不顧事實美化國府的右憤一般，徹底否認國府當時確實失去了民心，把中共的勝利完全看成是武力征服。

這從來不是我的觀點。相反，我曾引用柏楊的回憶錄，告訴讀者國民黨當時已經潰爛到無從收拾的地步。柏楊在遼瀋戰役后從瀋陽逃回關內。據他說，對被俘的幾十萬國軍普通官兵，中共一律開路條放行。於是進關的大道上就有兩隻長龍在并行不悖，一支是星夜入關去打平津的共軍，一支是繳械了急於返鄉的國軍。柏楊驚奇地注意到，拉載他們的大車的車老闆非但不怕共軍，在共軍長龍阻斷了車道時還不耐煩地對著他們大聲吆喝，要他們讓路，而共軍也就乖乖讓路。這景象與他所熟悉的國軍的軍民關係可完全是兩回事。他雖未詳細介紹國軍與老百姓的關係，但讀者只需看看蔣緯國的回憶錄就夠了，哪怕在狼狽萬狀逃到台灣那白痴島上去后，國民黨的爛兵痞們還在那兒稱王稱霸，欺壓百姓，甚至欺負到二皇子蔣緯國頭上去，在大陸如何就更不必說了。不幸的是，這些負面事實，從來不在那些無限美化國府的右憤的眼中。

全面來說，我的觀點是：

1）無論是中共還是國民黨，都是中國特有的官僚集團，腐敗是其必然的特點，所謂「黨性」是也。

2）However，國共之間仍然有著實質上的區別：A，國民黨的指導意識形態不是邪惡的「階級鬥爭理論」，而是儘管狗屁不通，但仍然不敢公開否認普世價值的所謂「三民主義」，因此不至於製造出中國歷史上見所未見的災難。 B，國民黨雖然也是為槍杆子支持的權力集團，但其組織方式、集權程度、對資源的霸佔範圍與程度，以及對人民的控制程度等等，都遠遠不及中共。 C、由此導致一系列不同的後果：甲，國民黨腐敗乃至潰爛的速率、規模、深度與範圍都遠遠不及中共。乙，國民黨的組織方式與其政綱為和平演變留下了足夠空間，因而具有可改良性，其控制下的社會有可能實現和平的民主轉型；而中共治下則基本上看不到這種希望。

3）40年代後期國共相爭時，國民黨業已充分腐敗（雖然比起如今的中共來仍然是迷你[mini]巫見江波[jumbo]巫），更由於經濟崩潰而徹底失去了民心。國府不但在軍事上是兵敗如山倒，在黨心、民心、軍心、士氣上同樣是兵敗如山倒，無論是黨官、是軍官、還是特工頭子，都具有一種末世心態（請參看文強回憶錄。此文強非彼文強，而是在淮海戰役被俘的國府特工頭子）。最致命的是，黨內龐雜的派系紛紛易幟轉向，競相拋棄老蔣那艘行將沉沒的船。在很大程度上，蔣介石主要是被傅作義、李宗仁、白崇禧、程潛、李濟深等爛仔打敗的。

Nonetheless，國民黨並不是為此丟掉天下的。在這方面，一個很普遍的誤識是，「失民心者失天下，所以腐敗會導致亡黨亡國」，這在冷兵器時代或許是真理，但在統治者壟斷了暴力的現代就不再成立了。偉大領袖毛主席教導我們：「凡是反動的東西，你不打，他就不倒。」除非遇到另一個武力集團的挑戰，掌握了槍杆子的官僚集團無論再怎麼腐敗，再怎麼四分五裂，都不會自動垮掉。國共相爭的實質，是一個趨於衰朽的、暮氣沉沉的、腐敗了的官僚集團與一個新興的、野心勃勃的（也可以說是生機勃勃吧）、尚未全面腐敗的官僚集團的生死大搏鬥。

4）我已經在回答學徒妹妹時指出，所謂「腐敗」，就是「使用由暴力支持的權力分配資源」，而這正是共產革命的基本教義，是共產黨人的最根本的特徵，把這條拿掉，天下也就沒有共產黨和共產革命了。因此，共產黨從成立那天起，在本質上就是腐敗的。但其腐敗程度則取決於其掌握的真實權力的多少，及其官僚機器的磨耗程度。

早期的共黨內頗多真誠的志士（或曰理想主義者），又尚未掌握全國權力，因此其腐敗只限於最高層。因此，偉大領袖毛主席在艱苦卓絕的長征途中，還能由八名身強力壯的警衛員抬著走，需要迅速逃命時則有健騾代步（都是林副統帥精心安排的，請參見邱會作回憶錄），在普通戰士吃草根皮帶的同時，他卻能每天享受一隻雞。到了延安后，黨靠賣大煙以及與日寇秘密通商，搞活了經濟，高幹們的物質享受就極大地改善了，以致周恩來能身穿價值百元的緞子狐皮袍，請來全漢口廚藝最高的銀行公會的大師傅，做了最昂貴的酒席宴請故舊，席間上的是陳年上好的花雕，使得來賓吃得十分愜意。經濟活起來后，物質享受便隨權力梯度向下擴散，這就是王實味抱怨「衣分三色，食分五等」的由來。但儘管如此，終毛共之治，中共的腐敗主要還控制在上層，基層黨干還是比較艱苦樸素的。后毛共與毛共的區別，在於「腐敗程度隨權力梯度遞減」的規矩被商品經濟打破了，如今的基層官僚的貪污程度可以高於上級。就連山西的一個區區警察，也能擁有上億的身家，這是在毛時代根本無法想像的。不過，這到底是墮落還是進步，老蘆無識，還真是說不好。

5）我從不否認後期國府是一個腐敗政權，從不否認民國如同此前的傳統社會一般，仍然是爛污社會。但這是與西方比較（亦即從普世價值觀出發）而言。若從中國的國情出發，則「舊社會」再爛污，也要好過「新社會」億萬倍，此所以我要認為共黨取代國黨成為統治中國的官僚集團，乃是中華民族歷史上遇到的最大災難。我這麼認為，不是誤以為國黨是好東西，而是因為取代的共黨實在太邪惡、太反動、太愚昧、太野蠻、太血腥、太黑暗了。早在上網之初寫的《代華萊士答愚夫》中，我就曾借華萊士之口代美國政府和人民認了錯，並向無知的老美講了這個道理：

「我承認，美國人民和政府犯了錯誤。他們不懂東方人的心理和歷史，對共黨的邪惡沒有足夠的認識。因為討厭國民黨的腐敗和專制，他們在國共內戰中沒有給國府足夠的支持。當時美國派往中國的官員如史迪威、謝偉思等人無一不被中共的'廉潔'、'民主'的假面具欺騙。就是這些人的聲音影響了美國政府的決策，使宋美齡在內戰緊急關頭到美國求援卻碰了一鼻子灰。是中國大陸淪陷后出現的那地獄場景，才讓我們認識到不能搞'民主浪漫主義'，當一個國家面臨赤禍威脅時，哪怕是獨裁政府我們也要支持，這就是你們中國人說的'兩害相權取其輕'。事實證明這是對的，例如你剛才說的蔣介石，就是他的政府實現了台灣奇迹，他的繼任人採取措施逐步實行了民主，使台灣成為大陸人民艷羨的對象。又如你剛才說的李承晚，如果我們不支持他，讓金日成統一了朝鮮，今天朝鮮人民又會怎樣？我們在印度支那失敗了，結果全世界有目共睹：無數越南難民投奔怒海，幾乎半數柬埔寨人民被屠殺！為了向世界輸出革命，你們不但殘殺同胞，還把災難波及到鄰國去。由於你們的行為死的人有多少？我不知道，而且除了你們自己，誰也沒法知道，不過我猜加上貴國同胞恐怕不會少於五千萬！」

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

收藏分享邀請舉報

全部作者的其他最新日誌

發表評論評論 (3 個評論)

回復 tsueict 2013-2-26 22:45: Agree and support, mostly. (but) It needs to clarify that this Wallace is Mike, the late journalist of CBS (although known to most of us), not Henry, the politician (VP of FDR in 1941-45) because this article related to the relation between China an US during 1945 -1949, i assume. HAW had some factor to his boss' policy to China (and also had effect to HST' later) after completed an assigned very important China trip.

回復總裁判 2013-3-1 08:55: 蘆笛博學多才。

回復 light12 2013-3-1 08:56: 總裁判: 蘆笛博學多才。

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-17 08:53

light12

蘆笛 也談中美之間的衝動與誤判——與馮勝平先生商榷（二） ...

剛表態過的朋友 (3 人)

全部作者的其他最新日誌

發表評論 評論 (3 個評論)

蘆笛也談中美之間的衝動與誤判——與馮勝平先生商榷（二） ...

發表評論評論 (3 個評論)