腐敗的饒毅和未來教育

饒毅這幾年成了媒體紅人。近朱者紅，也自然而然。我注意到這位先生，是在美國2016年大選時，他出言特朗普是個沒道德的人。特朗普沒有道德，不算什麼奇怪的事。這個說法打動不了誰。你說哪個人道德好所以應該當總統，這個說法很勉強，因為幾乎所有的政客似乎都無法越過道德高標準的篩選。

最近饒毅因為接連被美國拒簽而公開表達不滿，又紅了一下。隨之而來，媒體似乎嘲諷饒毅不道德，在國籍護照問題上有欺騙行為。

今天看到這樣一篇文章：饒毅犀利再發：馬雲領導湖畔大學是"賺錢培訓班"。文中饒毅發表了很多觀點，在我看來比較荒謬可笑。涉及到美國政治和中美教育，也頗是有意義話題。而一個自身道德殘缺不全，在中國最高學府擔任要職的人有如此之多謬論，實在值得天下學人共討。

首先，馬雲領導湖畔大學如果是"賺錢培訓班"，這是馬雲的自由。北京的紅黃藍幼兒園還是賺幼兒錢的公司了，也是合法存在的，至於有違法的事另當別論。

饒毅還「炮轟」了美國教育，稱特朗普當選代表了美國教育的失敗。饒毅指出，美國教育有自身無法迴避的弊端，比如它長期為權貴家庭子弟服務，這代表美國教育的腐敗。所有教育都需要有一定的標準，不能低到連基本常識都沒有。美國教育對考試成績有缺陷的權貴子弟開路，放棄了基本的底線。

特朗普當選，和美國教育幾乎完全沒關係。美國教育是左傾教育，奉行自由主義，進步主義理念。老師大部分是支持民主黨的。導致學生也是偏向民主黨。

教育為權貴家庭子弟服務，這個問題，美國確實存在。主要表現在精英大學對校友後代敞開的門比較大。但特朗普為什麼就不能上好大學，僅僅因為他爺爺和父親有錢就不能上好大學了嗎？他的爺爺奶奶開始也是窮移民啊，他媽媽也是。柯林頓奧巴馬的出身也都很一般，也上好大學，也當了總統。

教育為權貴家庭子弟，在中國比美國更嚴重，在中小學教育上資源嚴重為大城市傾斜，導致農民子弟很難進大學，現在進好大學更難了。而且在大學錄取成績上，京滬受到極端照顧，是這兩個城市平民跟特權階級沾了光而已。如果說，特朗普當選代表了美國教育的失敗，習近平就代表了中國教育和政治的失敗，這個無須在本文詳述。

饒毅說，「像特朗普這種不讀書的人，不僅入學還可以課程及格，這是全世界很奇葩的問題」。這個說法不科學，因為美國是學分制，可以從幾百門課中選課修滿學分就畢業。特朗普也不例外。如果特朗普沒有拿到足夠學分畢業，那饒毅還有點道理，否則，就是攻擊學分制。像喬布斯和蓋慈沒畢業就退學了，幾乎沒有人能學他們那樣成功之路。喬布斯大學學計算機了？甚至電力學都沒學吧，可是他和合伙人沃次尼克做出了計算機，當然沃次尼克是電子方面的天才。應該說，喬布斯是整合大師和產品天才。

饒毅說，「我認為中國今天設立未來科學獎，正好與美國反智主義傾向是相反的，我們要認可和要肯定的就是探索真理、追求卓越的人們，自然科學是比較容易有共識認可追求卓越的人，他們帶來的是智慧，而不是腐敗」。饒毅這是因為反美而亂下結論。美國沒有反智主義傾向，或至少可以說沒有集體性的反智主義。中國思想不自由，才是反智主義，反宗教也是。我寫過這方面的文章。說美國有反華主義，這可能是真的。

饒毅說，「特朗普的當選不是一個人代表美國有一批希拉里·柯林頓說的我完全贊同的，一群人造成的結果，而不是一個人造成的結果」。這段語句不通。但可以理解，特朗普的當選不是一個人代表美國，自然有一批人反對民主黨執政帶來的一些社會問題，高福利，高醫療保險，等等。但這也是民主選舉的好處，人民不滿一種政策，選另外一個黨採取不同政策。儘管絕對好的很難出現，因為政府就是要在稅收和開銷兩方面尋求平衡。當財政赤字太高，債務太高，可以選擇的好手段幾乎沒有。想法壓榨其他國家的衝動得到嘗試，如此就有了貿易戰，有了饒毅的憤怒，竟然拿特朗普一人說明中美教育的未來，能不謬乎？

饒毅說，「美國1991年到1995年是世界的高峰，最後變成世界人民都唾棄的民族和國家"。這個是厲害了我的國的翻版。認為自己厲害，就認為別人不厲害。難怪中國人對現實世界如此嚴重誤判，從這句話可以略見端倪。事實上蘇聯解體之後，美國是唯一霸權，導致它喜歡動用武力強硬解決不馴服國家。並且，雖然它的經濟絕對領先能力衰落一些，但仍然是世界翹楚。饒毅，在美國讀過書教過學，有如此之多奇談怪論，說明他的思維方式是落後的，知識是狹隘的，感染了中國的腐敗綜合症。由這樣的人主導中國未來教育，是用自己的小鞋，為世界削足適履。