倍可親

沒有亞裔陪審員的華人梁彼得案,判決是否會公正?

作者:霜天紅葉  於 2016-3-1 12:29 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時政和關注|通用分類:熱點雜談|已有39評論

關鍵詞:梁彼得案, 陪審員, 公正

沒有亞裔陪審員的華人梁彼得案,判決是否會公正?

在美國,陪審團一旦作出無罪裁決,被告便可當庭釋放,而且這個無罪裁決具有終身效力,並且根據禁止雙重危險原則,這個案件不能再審。正因為如此,陪審員的選定被檢辯雙方認為是重要環節,各方都想挑選對己有利的人選。除了法律規定的必須是美國公民,不能有精神疾病等等之外,法官和檢辯雙方律師都會對候選陪審團成員諸如宗教信仰,人種族裔,教育程度,經濟收入,英語水平等等進行考量,有可能帶有偏見的候選人都不會被選上。

有關梁案的陪審員甄選,是韓裔法官陳丹尼(Danny Chun)主持了連續兩日的陪審員甄選,約有百餘名候選陪審員到場,經過初選,刷掉了50多人,這些人不合格的原因有身體不適、公司不給有薪陪審團假、已有要事安排以及有明顯成見等。次日,不足50人進入最後的遴選。

  兩日來,甄選現場最明顯的特點是亞裔紛紛落選。在初選中,有多名亞裔候選陪審員均以聽不懂或語言障礙為由被剔除。進入第二天的遴選的候選人中僅剩下3名亞裔,上午10時許,當法官開始宣讀陪審員規則時,現場一名華裔女陪審員馬上舉手表示自己英文不好,不能理解,因此獲准離去。另一名華裔男子要在28日做手術,儘管他表示手術不會影響他履行陪審員義務,但仍被法官篩除。第三名亞裔女性則因宗教信仰以及她和丈夫均是傳教人員,由此她不能隨意評判別人的原因而被篩除。

  經過一整天的篩選,最終選出令控辯雙方均認可的16名成員。檢方在面試陪審員時,多次強調該案為意外,並說沒有任何一方認為梁彼得是有意殺害葛利,這是控辯雙方的共識。

  因此,梁彼得的代表律師在問詢候選人和陳詞時,則將焦點集中在陪審員是否已受到媒體影響上。因為在案發後的一年多來,媒體對該案做了鋪天蓋地的報道。另外,辯方律師在問詢候選陪審員時,提問的問題包括是否會急救,有無接受過槍支訓練,對警察以及去年爆發的反警風潮如何看待?是否有先入為主的看法等。沒有人把關注點,放在陪審員的族裔背景方面。

至下午5時,檢辯雙方最終對入選人員達成共識,確定了12名陪審員和4名候補陪審員。其中12名陪審員為白人,一人非裔,3名西語裔,以年輕人為主,多數有大學以上學歷。在正式的12名陪審員中有唯一入選的非裔男性陪審員。

殊不知,每一次有爭議的,涉及族裔的案子,都有批評陪審團族裔組成的聲音,如當年洛杉磯暴亂前對非裔羅德尼金襲警案的裁決,陪審團基本是白種人,沒有一個非裔,結果是白人警察當庭釋放,從而釀成了以後持續四天的洛杉磯暴動案,在這期間共有53人死亡,財產損失約8~10億美元。大約有600起縱火,以及大約1萬人被逮捕。

著名的被稱為「世紀大案」的非裔辛普森案,陪審團以非裔為主,僅有一個白種婦女,裁決的結果是辛普森無罪。1993年,震驚美國華人社區的林黎雲殺死紀然冰和其6個月兒子案中,已經在死者的咬痕中查到林的DNA,但在7年多的訴訟中竟然有個別陪審員認定無罪而幾度流審。可見陪審員的挑選是如此重要,卻被梁案的辯護律師忽略,甚為遺憾!

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (39 個評論)

回復 小皮狗 2016-3-1 12:45
寫得好,條理清晰,結論妥當。
回復 霜天紅葉 2016-3-1 13:20
小皮狗: 寫得好,條理清晰,結論妥當。
謝謝小皮狗支持!
回復 風天 2016-3-1 13:21
陪著審啦。
回復 霜天紅葉 2016-3-1 13:50
風天: 陪著審啦。
陪審員的甄選很重要。
回復 十路 2016-3-1 13:58
韓裔法官陳丹尼(Danny Chun)  , 他的角色打個問號,如果本身偏心,有壓力,也難得查出來。

檢控官明顯的對動機猜疑,辯護律師要求法官制止,他拒絕制止。

The trial went to jury Tuesday. At closing arguments, Liang』s lawyers asked the judge to declare a mistrial, saying the prosecution made an 「inflammatory and inappropriate」 argument when they said Liang intentionally shot Gurley.

「He chose to point his gun,」 said the prosecutor, Joseph Alexis. 「He chose to put his finger on the trigger, to fire the gun.」

看看這篇就知道這個法官是怎麼拒絕的:
http://nypost.com/2016/02/10/jury-focuses-on-911-calls-in-nypd-stairwell-shooting-case/
回復 風天 2016-3-1 14:04
霜天紅葉: 陪審員的甄選很重要。
辯方律師,
得小心選啦。
回復 徐福男兒 2016-3-1 14:18
感覺辯方律師非常不盡責,或者水平不夠。
回復 十路 2016-3-1 14:21
徐福男兒: 感覺辯方律師非常不盡責,或者水平不夠。
辯護律師提出的請求,指出檢方猜疑煽動,法官拒絕了。專業律師可能看得出來法官是否公正。
回復 洛游郵樂 2016-3-1 21:27
從另外一個角度也反映出一個問題,甄臨現場亞裔華裔多因語言障礙而被剔除或放棄。既然選擇了生活在這裡,應該努力去掌握好英語。
回復 Lawler 2016-3-2 02:54
給出的陪審員甄選剔出的原因似乎都成立,唯獨「公司不給有薪陪審團假」有疑問。
The fact that your employer does not pay for jury service is not sufficient grounds for excuse. You must be able to demonstrate how service as a juror will cause you EXTREME hardship.
回復 霜天紅葉 2016-3-2 13:47
十路: 韓裔法官陳丹尼(Danny Chun)  , 他的角色打個問號,如果本身偏心,有壓力,也難得查出來。

檢控官明顯的對動機猜疑,辯護律師要求法官制止,他拒絕制止。

The
所以在程序過程中,明顯有不公正的地方,造成了這次梁案的不公正判決!謝謝十路老師!
回復 霜天紅葉 2016-3-2 13:48
風天: 辯方律師,
得小心選啦。
很明顯。這次選的律師有點問題,梁也是運氣不好,撞在風頭上!
回復 霜天紅葉 2016-3-2 13:50
徐福男兒: 感覺辯方律師非常不盡責,或者水平不夠。
同感!如果選對了律師,根本不會出現現在這種既成事實的不公判決!問好徐福兄!
回復 霜天紅葉 2016-3-2 13:52
洛游郵樂: 從另外一個角度也反映出一個問題,甄臨現場亞裔華裔多因語言障礙而被剔除或放棄。既然選擇了生活在這裡,應該努力去掌握好英語。
同意,要融入主流社會,必須要學好好英文,否則難以與其他族裔的人溝通!
回復 霜天紅葉 2016-3-2 13:54
Lawler: 給出的陪審員甄選剔出的原因似乎都成立,唯獨「公司不給有薪陪審團假」有疑問。
The fact that your employer does not pay for jury service is not sufficient
可能有的是自己有公司,或者經濟問題等等。
回復 風天 2016-3-2 14:09
霜天紅葉: 很明顯。這次選的律師有點問題,梁也是運氣不好,撞在風頭上!
一個噩運,
接另一個噩運了。
回復 霜天紅葉 2016-3-2 14:19
風天: 一個噩運,
接另一個噩運了。
有時候真要講運氣的,偏偏子彈會轉彎,偏偏都在反對警察暴力執法!
回復 風天 2016-3-2 14:51
霜天紅葉: 有時候真要講運氣的,偏偏子彈會轉彎,偏偏都在反對警察暴力執法!
留得青山在,
好運總會來啦。
回復 霜天紅葉 2016-3-2 18:51
風天: 留得青山在,
好運總會來啦。
靠大家的努力!正義和公正遲早會到來的!
回復 風天 2016-3-2 19:54
霜天紅葉: 靠大家的努力!正義和公正遲早會到來的!
來啦來啦。
革命尚未完成,
大家繼續努力啦。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-7 07:52

返回頂部