没有亚裔陪审员的华人梁彼得案，判决是否会公正？

没有亚裔陪审员的华人梁彼得案，判决是否会公正？

在美国，陪审团一旦作出无罪裁决，被告便可当庭释放，而且这个无罪裁决具有终身效力，并且根据禁止双重危险原则，这个案件不能再审。正因为如此，陪审员的选定被检辩双方认为是重要环节，各方都想挑选对己有利的人选。除了法律规定的必须是美国公民，不能有精神疾病等等之外，法官和检辩双方律师都会对候选陪审团成员诸如宗教信仰，人种族裔，教育程度，经济收入，英语水平等等进行考量，有可能带有偏见的候选人都不会被选上。

有关梁案的陪审员甄选，是韩裔法官陈丹尼(Danny Chun)主持了连续两日的陪审员甄选，约有百余名候选陪审员到场，经过初选，刷掉了50多人，这些人不合格的原因有身体不适、公司不给有薪陪审团假、已有要事安排以及有明显成见等。次日，不足50人进入最后的遴选。

　　两日来，甄选现场最明显的特点是亚裔纷纷落选。在初选中，有多名亚裔候选陪审员均以听不懂或语言障碍为由被剔除。进入第二天的遴选的候选人中仅剩下3名亚裔，上午10时许，当法官开始宣读陪审员规则时，现场一名华裔女陪审员马上举手表示自己英文不好，不能理解，因此获准离去。另一名华裔男子要在28日做手术，尽管他表示手术不会影响他履行陪审员义务，但仍被法官筛除。第三名亚裔女性则因宗教信仰以及她和丈夫均是传教人员，由此她不能随意评判别人的原因而被筛除。

　　经过一整天的筛选，最终选出令控辩双方均认可的16名成员。检方在面试陪审员时，多次强调该案为意外，并说没有任何一方认为梁彼得是有意杀害葛利，这是控辩双方的共识。

　　因此，梁彼得的代表律师在问询候选人和陈词时，则将焦点集中在陪审员是否已受到媒体影响上。因为在案发后的一年多来，媒体对该案做了铺天盖地的报道。另外，辩方律师在问询候选陪审员时，提问的问题包括是否会急救，有无接受过枪支训练，对警察以及去年爆发的反警风潮如何看待？是否有先入为主的看法等。没有人把关注点，放在陪审员的族裔背景方面。

至下午5时，检辩双方最终对入选人员达成共识，确定了12名陪审员和4名候补陪审员。其中12名陪审员为白人，一人非裔，3名西语裔，以年轻人为主，多数有大学以上学历。在正式的12名陪审员中有唯一入选的非裔男性陪审员。

殊不知，每一次有争议的，涉及族裔的案子，都有批评陪审团族裔组成的声音，如当年洛杉矶暴乱前对非裔罗德尼金袭警案的裁决，陪审团基本是白种人，没有一个非裔，结果是白人警察当庭释放，从而酿成了以后持续四天的洛杉矶暴动案，在這期間共有53人死亡，財產損失約8~10億美元。大約有600起縱火，以及大約1萬人被逮捕。

著名的被称为“世纪大案”的非裔辛普森案，陪审团以非裔为主，仅有一个白种妇女，裁决的结果是辛普森无罪。1993年，震惊美国华人社区的林黎云杀死纪然冰和其6个月儿子案中，已经在死者的咬痕中查到林的DNA，但在7年多的诉讼中竟然有个别陪审员认定无罪而几度流审。可见陪审员的挑选是如此重要，却被梁案的辩护律师忽略，甚为遗憾！