倍可親

中醫西醫

作者:fanlaifuqu  於 2016-10-14 02:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨筆|通用分類:健康生活|已有16評論

記得高中時學過相對論,說我們永遠達不到絕對真理!那醫學又是所有科學里離絕對真理最遠的那個分支!

那是大家認真地做學問會遇到的問題。但現今無論是專業人士還是大眾,都會更有一層迷惑。尤其中國人還有「中醫」和「西醫」。

中醫在美國,雖然發出點聲音,但還沒受到普遍的關注,沒什麼氣候。在中國就不一樣了,尤其那大聲吼叫的,多數以為自己就是救世主,雖然救世主也常常救不了自己。

儘管正規院校都已遵循「循證醫學」的原則,也大大加強了科研的原則,但那魚龍混雜的大千世界,也只有自己救自己了!記得日前一篇誤入抗癌歧途的中國人,看得人很糾結。這都是什麼跟什麼呀,今天真有那麼多如此無知的人,把自己的命就這樣送上了?記得梅艷芳也是。

不過事實真相是,這些都是江湖郎中,蒙古大夫,正規中醫不是這樣的。

對西醫,也是誤解很多。絕大部分從業者,都是認真地尋求真相,江湖派人數顯然不足為道。或許有時有點機械,但那是認真探索的道路上必然要經過的。

且把中國的醫鬧放一邊,即使一般的病人,對醫學的評價是欠公允的。首先,對她期望太高,總以為醫師是治病的,也能治好,天啊,就這麼簡單?

當今許多進展救人無數,感激者缺缺。微創手術越來越精細,少危險,成功率高。記得一位朋友要做開心換硬化的瓣膜,術前我著實為他捏把汗,但術后恢復得出奇的好,成了一個完全的健康人。膝關節置換,白內障晶體的摘除等,都已如此成熟,人類受益匪淺!

藥物上也是,肝炎B 和 C 都有了很好的藥物可幾近根治。HIV 也是指日可待了。惡性腫瘤的治療稍欠缺些,無論手術,化療和放療都飽受詬病。但去 Sloan Kettering Cancer Center 看看,成功,緩解,延長生命的病例比比皆是,只是他們發的聲不如那些失敗的大。

本人見過周圍一些病人,接受常規傳統治療(手術,放療和化療)再以補充醫療,包括針灸中藥,預后比單一療法好些(江湖郎中除外)。個體反應的差異確實大,好像與運氣有關。

眼見耳聞中醫吹得過了些,西醫被罵得有點冤,亂說幾句。只說了一個方面,絕不全面!

捧場拍磚,一概歡迎!

1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
2

支持
19

鮮花

剛表態過的朋友 (23 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 十路 2016-10-14 03:00
現在確實信息多而雜,判斷還得靠自己。
回復 酸柚子 2016-10-14 03:02
反正治病防病,最終還得靠自己的免疫系統。
回復 sissycampbell 2016-10-14 03:47
我老爸比較推崇中醫,因為我奶奶曾是掛牌中醫醫師。但後來他還是以西醫為主治病。老媽一輩子在醫學院工作,當然主要信任西醫。
回復 foxxfam 2016-10-14 04:10
現在的中成藥里都有西藥成分
回復 borninheaven 2016-10-14 05:06
西醫是注重實驗試驗及物理化學分析;中醫是實踐總結,用建立模型理論代替物理化學分析, 有點象當今的計算機軟體模型。 個人認為傳統的中醫理論模型太粗略了,這麼複雜的人體,相對那中醫的理論基本上就是個糊掰。話再說回來, 幾千年前就搞出這套理論也是個了不起的成就!所以別講那道理,有些廣泛應用的中藥和中醫實踐還是有效的。也許當今的電腦科技發達最終建立起更複雜完善的人體模型, 應用人工智慧更好的總結歸納中醫的實踐,讓中醫脫胎換骨。
再剩下的就是人的相信了, 無法討論的事
回復 北京的大平 2016-10-14 05:17
以忽悠為主,治療手段單一,治療效果慢,中藥的化學成分複雜,有害成分較多.......
回復 trunkzhao 2016-10-14 06:18
人類對自身的了解還在表層,所以醫學永遠跟不上疾病的腳步。艾滋即便能夠治癒,就人類這作勁,馬上就會有新的懲罰降臨。記得看過一英國電影,談到艾滋,一個人說艾滋字母代表肛交死刑判決,雖然苛刻,卻也是諷刺人類作過頭了。
回復 舌尖上的世界 2016-10-14 08:17
曾經離中醫很近距離,看到了一大眾騙子。

當然不能說中醫就是騙子。但是世間有那麼一些行業比較適合於行騙,中醫是其中之一。
回復 秦臻 2016-10-14 08:40
中醫西醫大概各有各的辦法,但是誰也不會是全能。原來認識一人,在中藥店打工,店老闆黑心到了喪心病狂的地步,竟然說包治各種癌症。。。。真想罵,人家都那樣了,他還坑人家。。。
回復 啟蒙 2016-10-14 08:51
討論政治問題前我通常會問對方是不是信中醫? 通常對中醫的看法能折射一個人的左右,避免衝突  
回復 寂禪 2016-10-14 11:23
CBS上周有個關於placebo (安慰劑)的報道。placebo是正兒八經的「葯」,醫生們經常開,據說效果奇好,能治「百病」,甚至可以緩解parkinson的癥狀。對一些病placebo的效果甚至比真葯還好。更有意思的是給患者開高價的placebo,比低價的placebo效果更好,儘管兩者所含的物質完全一樣。這個現象說明讓患者相信我的病得到治療了對治癒疾病的重要性。所以,對大多數病,恐怕不是葯治好的,而是「相信」被「葯」治好的。當然,像癌症,心血管等「真正的病」,placebo應該沒有作用。人類對自身,對病原,對很多疾病的病理機制的了解還只是剛剛開始或還完全無知,所以很多病無法治。中醫號稱「系統」,「整體」,「綜合」治病?基礎是什麼?離開了現代科學理論,中醫能解釋清楚什麼?不提也罷。
回復 ryu 2016-10-14 19:27
應該說您是行內人了。聽您的。
回復 mzou 2016-10-15 07:11
我蠻相信中醫的,當然還需要找到好的結合就完美了。
問好!每次見到您就很高興。
回復 海外思華 2016-10-16 03:49
中西結合是不是好點?
回復 食理洋場 2016-10-16 04:35
學習了。
回復 劉小雨 2016-10-20 01:21
酸柚子: 反正治病防病,最終還得靠自己的免疫系統。
支持!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 09:16

返回頂部