- 美國醫療行業薪水 [2011/12]
- 蜂蜜與楓樹糖漿到底有啥區別？ [2010/07]
- 勸女士們不要隆胸 [2011/09]
- 淫蕩一下又何妨 [2011/09]
- 我如何保持健康 [2011/01]
- 中國女人當立志：即當婊子，又能立貞潔牌坊 [2011/09]
- 我是個護士(1) [2010/12]
- 我是個護士(2)面對粗暴的人 [2010/12]
- 出國的一霎那，中國從此與我無關 [2011/04]
- 我好累...... [2010/10]
- 佔據華爾街的是一群強盜無賴！ [2011/11]
- 讀《零八憲章》有感 [2010/10]
- 婚前同居 [2011/12]
- 如果世界上只有民族主義 [2011/09]
- 仙迪有話說 之 文化與性格(俗，慎入) [2010/10]
- 我是一個80后！(磚頭版) [2010/05]
- 啥也別說了，吃飽了撐的！ [2010/05]
幾天沒來村裡了，剛剛回來轉了一圈看到很多有關backchina色情專欄的網友意見。說說俺的看法和觀點。
首先，我堅決支持自由言論。不管在任何情況下，freedom of speech is the freedom to think and the freedom to speak what you think.這聽起來有些極端哈，不過，在一定程度上應該是這樣子的，it is the ultimate freedom of all human beings。你可以不care別人怎麼想怎麼說，但你一定要care你自己的想法和說法。更負責任一點的說法是：you have to take the responsibility of what you think and what you speak. 而這個要求就更加因人而異了，因為每個人的行為和道德準則都不同。The bottom line is the law. 不犯法，你說啥都行，but not everyone cares about what you say.
其次，backchina是個business.Business is business.它要包容，容納各類人群，各類不同口味與看法。我倒是不認為討論政治就比色情更乾淨或高尚。有時候俺認為正好相反。
再次，網路是娛樂+信息工具。entertainment有很多種，就網路經營來講，色情是其中非常重要的一種。網路這個工具對人們思維與思想上的影響，我覺得每個人都應該對自己的上網原則負責。人云亦云是不可取的。善意提醒大家用自己的頭腦，用自己的道德標準來衡量網路信息的可信性與可取性。在加於否定或肯定之前，先找找自己的立足點，面對reality，平衡利弊與正負。然後再下定論。這個定論的過程就是freedom to think.
您認為您有言論自由嗎？
美國憲法第一修正法：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
首先，我堅決支持自由言論。不管在任何情況下，freedom of speech is the freedom to think and the freedom to speak what you think.這聽起來有些極端哈，不過，在一定程度上應該是這樣子的，it is the ultimate freedom of all human beings。你可以不care別人怎麼想怎麼說，但你一定要care你自己的想法和說法。更負責任一點的說法是：you have to take the responsibility of what you think and what you speak. 而這個要求就更加因人而異了，因為每個人的行為和道德準則都不同。The bottom line is the law. 不犯法，你說啥都行，but not everyone cares about what you say.
其次，backchina是個business.Business is business.它要包容，容納各類人群，各類不同口味與看法。我倒是不認為討論政治就比色情更乾淨或高尚。有時候俺認為正好相反。
再次，網路是娛樂+信息工具。entertainment有很多種，就網路經營來講，色情是其中非常重要的一種。網路這個工具對人們思維與思想上的影響，我覺得每個人都應該對自己的上網原則負責。人云亦云是不可取的。善意提醒大家用自己的頭腦，用自己的道德標準來衡量網路信息的可信性與可取性。在加於否定或肯定之前，先找找自己的立足點，面對reality，平衡利弊與正負。然後再下定論。這個定論的過程就是freedom to think.
您認為您有言論自由嗎？
美國憲法第一修正法：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
- [07/20]我可怎麼辦呀？？？！！！
- [07/25]行為與目的
- [08/07]摩羯座→→孤獨的愛
- [08/09]日記(2)隨筆
- [08/12]日記(3)TMD！
- [08/24] 從色情專欄到自由言論
- [08/25]我心中的護士情結
- [08/29]婚姻——你到底有多可怕
- [09/03]關於未來孩子的培養
- [09/06]淺談深愛(原創)
- [09/11]別愛我，別怪我
- [09/13]噩夢
- [09/23]中秋節日記(4)
- 查看：[RNSandi的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.流水日記]
發表評論 評論 (87 個評論)
- 回復 oldgunner69
- SF
- 回復 越湖
- RNSandi: 改了一下。」可信性與可取信「還是邏輯問題：
「自己的道德標準來衡量網路信息的可信性與可取性。」
用「道德標準來衡量可取性」沒問題；但用「道德標準來衡量可信性」就有問題了。
用道德作標準取捨某樣東西，是用『心』來衡量；考慮某事件的可信性用的是『腦』。
簡單地說，某件事的真實與否，與道德沒關係。比如說，某人殺人放火了。不管你贊成或反對這殺人者的做法，事實已經存在，與你的道德無關。
- 回復 sujie_alex
- 有道理！
- 回復 在美一方
- 自由從來都是相對的，在符合大多數人利益的規範之下的。只要不影響他人的利益，個人自由可以最大化。關於色情問題，我向來也是不反對有色情板塊的也不反對村民個人的空間里色情甚至變態。但拿出來大肆宣揚並惹到相當部分村民不快甚至噁心，就是另外一回事了。
我們關注貝殼村色情泛濫的問題，並非是要清除某些愛好者切磋色技的自由。混淆這兩者，有悖我們的意思。
RNSandi最受歡迎的博文
其它[流水日記]博文更多
- yzfoto：父親對我的教誨與影響讓我受益終生，終生難忘！
- xyz000usa：生命列車
- wo?：夾著你的屁股不關我事兒
- 異域堂：中國人真的富了
- JoanneJyy：他是人民藝術家
- 奧巴牛：終於取得了一場勝利
- 走過青春：飛花
- 馨香一縷：主婦的美好生活？？？
- jjsummer95：一修姐， 你不該哪壺不開提哪壺？？！！
- jjsummer95：Woodward Dream Cruise
- 越來悅來：人到中年 悠然而行
- 德州龍：一款小巧輕便的手提電腦
- yuki-1217：一封父親給女兒的遺書 & 十年後女兒的回信 (轉)
- Cristal：浪淘盡，千古風流人物（八）
- oneweek：有沒有是非
- lzh112：從慢悠悠到風馳電掣，真受不了
- Matney：讓她選擇