從探討中發現人類思維方式的差異

無論是現實生活，還是網路空間，在與他人探討或交流的過程中，我們不僅能夠獲得友情和智慧，還能夠發現不同人思維方式的差異。了解這種差異，對於理解他人、求同存異、和睦相處，都有積極意義。

前不久發表了《西方人為什麼喜歡冒險和探險》一問，該文從社會制度和生活表象的角度來觀察和比較中西方的生活差異。在網友的回帖中，有一類人認為：探討這個話題，應該從中西方的文化差異入手，才能深刻揭示中西方的生活差異；另一類人則認為：應該從宗教和歷史角度著手，可能更好地解釋一些生活現象；還有一類人認為：應該從人性和價值觀的角度來分析，可以從本質上比較這種差異的根源。這表明：人們對於同樣一個話題，都有不同角度的考量。

另一篇文章《為什麼很多人對基督教比較反感》也有類似情況。本文從基督教在中西方發展的歷史，以及中西方文化差異的角度，分析了一些教會、基督徒或其他宗教人士對於基督教教義的誤解，以及造成的歷史災難，同時也探討了如何辯證和中庸地解讀《聖經》和基督教教義的心態。在網友的回帖中，有的人認為：基督教是「邪教」，所以中國人反感，應該全面否定，並使用一些極端的貶義詞；也有的人認為：近幾年來，基督教在中國的發展壯大，至少表明了基督教有其市場，並給與積極的肯定，因為信仰自由。筆者也贊同一些網友的觀點：如果不同思維方式的人可以換位思考，並用中庸、客觀的態度去解讀宗教教義，才能達成共識，消除爭端；極端、片面、絕對的思想，是不符合當今潮流的。除去閑聊、調侃與抬杠式的留言，大多數網友還是理解基督教的。這表明：人們的心態決定了人們對於事物的看法。

不僅探討話題是如此，在生活中的方方面面都會有類似的事情發生。假如有一天早上，一位同事對大家說：「今天天氣真不錯。」一般人都會覺得這很正常。但如果有人昨天晚上與別人打架或吵架，他就會覺得這話是在譏諷他；如果有人昨天晚上家裡發生了意外的或不幸的事件，他就會覺得這話是在故意嘲笑他，或者故意與他作對。同樣一句話，不同人會有不同解讀；同樣一件事的發生，不同人會有不同的說法。有這樣一個著名的故事：1782年，美國物理學家富蘭克林在觀看巴黎的首次氣球升空表演時，有人問：「一隻氣球，能有什麼用呢？」富蘭克林回答說：「一個初生的嬰兒，能有什麼用呢？」這表明：當人們對於事物不甚了解、或有誤解時，會提出各種各樣的質疑，甚至是反對意見。

由此可見，人們看問題的角度、人們評論事物時的心態以及人們對於事物的了解程度等等，都是決定人們表達自己主觀意識的因素；而這一切又都是由人們思維方式的差異造成的。

造成人們思維方式差異的原因，包括成長環境、生活環境、工作環境、教育背景、行為目的、行為動機以及個人價值觀等等。而人們的思維方式到底有哪些類型呢？這種差異如何影響人際關係呢？下回分解。