網路批評與網路暴力

網路批評與網路暴力，二者都是網路時代的產物。其共同特點是將一些可能與當時當地的法律法規相違背、與當時當地的公共道德相違背的社會現象，通過網路快速傳播的特點直接公佈於眾，並進行法律上或道德上的評估。另一個特點則是網路虛擬空間的隱秘性，即「行為動機」的實施者隱藏其真實姓名和發言地點，而網路只是一個窗口。

但二者又是截然不同的兩個概念。網路批評，是以網路為載體，對某種事物可能的違法或不道德行為進行批評，是一種較溫和的交流方式，其結果仍是一種交響樂的和諧；網路暴力，也是以網路為載體，但卻是對某人可能的違法或不道德行為進行指責，是一種激烈的群體性打擊行為，言論具有攻擊性、煽動性和侮辱性等，因而稱之為「暴力」，可能會導致當事人雙方（或某一方）在現實生活中客觀上的惡性結果，或者在法律上具有犯罪動機，其網路行為已經違法。

顯然，網路批評是對事不對人，或者對事多過對人，對人也不指名道姓；網路暴力則是對人不對事，或者對人多過對事，對人指名道姓。前者是人民內部矛盾，行為目的是「幫助他人、達成共識」；後者則是違法行為，行為目的是「打倒XXX」，「搞臭XXX」。

        網路批評雖說是一種較溫和的交流方式，但具體還有多種不同方法，因人而異。既然是批評，就存在「對」與「錯」的問題。而實際上，「對」與「錯」又是相對的，其行為結果則是不確定的。即有的人可以理解並接受別人的批評，改正錯誤；而有的人則堅持自己的觀點，並認為自己是正確的。很難說大多數人認為是正確的事情，就一定是正確的。有句俗話說：真理往往掌握在少數人手裡。因此，網路批評再怎麼尖銳，也還是相對「溫和」的。當然，那種「罵人帖」就不屬於網路批評了，甚至不能說是「有道德的言詞」、「理性的言詞」。

        網路暴力的主觀動機是惡性的，實施者以自我為中心，打著言論自由的幌子，認為自己的一切都是對的；有時候，只是某種報復動機，而通過網路詢查，公布當事人的個人信息及隱私，同時煽動和組織一群網民以暴力言論進行群體圍攻。最明顯的例子就是「人肉搜索」導致的個人隱私被公開。網路的非實名制，很容易使有些網民不負責任的言行演化為「網路暴力」，侵犯了當事人的人格權、隱私權、名譽權、肖像權等合法權益。

        也許，有些當事人的言行的確是與當時當地的法律法規相違背、與當時當地的公共道德相違背的，大家也應該幫助當事人改正錯誤。我們的理智告訴我們：限於網路批評就足夠了，而不必發展到網路暴力。但在現實生活中，對於他人的錯誤言行，我們經常遇到的還是網路暴力的結果，「哄客效應」被無限放大，網路的傾向性一邊倒，無限制的上綱上線，無節制的人身攻擊，這是整個社會的悲哀！

        如果網民之間屬於朋友關係（比如貝殼村的村民之間），這時候，我們既不需要公開的網路批評，也不需要網路暴力，而完全可以通過「悄悄話」把問題私下解決了，大家都不會丟面子。如果這幾位「網民」是網路推手，「哄客效應」的目的是為了提高網站的點擊率，獲得豐厚的經濟效益，那就另當別論了。

        我們需要的是健康上網、文明上網、理性表態、理智回帖。網路空間是一個舞台，每個人都是演員！再過幾十年，如果你回頭看看自己的言論，會有何種感想呢？

• [10/14] 網路批評與網路暴力
• [10/15]思維、靈魂與精神
• [10/16]台灣及香港的名茶（雙語）
• [10/16]昆蟲美味：水蟑螂（女生勿入）
• [10/18]西人快餐店的小包裝
• [10/19]安大略省巴拉紅莓節（Bala Cranberry Festival）
• [10/20]單線魚和三線魚
• [10/21]洗手間VS廁所
• [10/20]頭頂漩渦與指紋漩渦的旋轉方向
• [01/05]小說：永遠的巨蟹座愛人（上集）
• [01/05]小說：永遠的巨蟹座愛人（下集）
• [08/22]如何看懂英文的驗血化驗單？
• [08/22]英文化驗單的參考值範圍

• 查看：[kylelong的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]