文章的編輯與綜述

文章，就是單獨成篇的文字作品。大凡我們撰寫文章表達思想的目的，或在於養家糊口，或在於陞官晉職，或在於獲取私利，或在於休閑娛樂。撰寫文章的方式多種多樣，其中文章的編輯與綜述，是具有概括、總結、修正能力的有意義的工作。

文章的編輯，是在原來文章的基礎上，對文章進行必要的邏輯、結構、修辭等方面的修正，權衡文章的中心思想，增加或減少文章的闡述部分和例證部分的比例，理順因果關係、突出重點、補充數據，使文章達到最佳的可讀性和知識性。

文章的綜述，是在閱讀大量的內容相關的文章基礎上，重新撰寫自己擬定標題的文章；該文章的主要內容均來自不同文章的中心內容，但結論則是全新的，具有較強的總結性和文獻性。

編輯文章與綜述文章比較而言，前者與原文具有較多的相似性，後者則沒有原文的可比性；當然，很多文章介於二者之間。但它們都具有一個共同特徵，就是文章的信息並非全部來自作者，因為其基本思想來自其它文章的摘錄或引用。因此，在編輯文章和綜述文章之後，通常有一大串參考文獻，便於讀者進行核實與查證，也是對原作者的尊重。這類文章，通常適用於政治、宗教、經濟、商業、科研、法律、文藝、考古等研究性的領域。

在網路中，我們也經常閱讀這類「編輯文章」和「綜述文章」。這類文章通常是以休閑為目的的、非商業行為的娛樂性博文出現，因而文章的後面並不都存在所謂的「參考文獻」。因為多數人認為那樣做是多此一舉，人們閱讀博文所關注的是文章的內涵與意義，而不是作者或來源，更不會去查閱每一句話是來自何處。很多網民喜歡閱讀這類文章，因為其集知識性、系統性、總結性和娛樂性為一體，在網路中傳播迅速，使廣大網民快速獲得較多的文化與生活信息，體現了網路的巨大優勢。不排除有一些劣質的「編輯文章」和「綜述文章」，但這並不影響對這一問題的探討。

有人認為，這類文章因為沒有註明信息來源、沒有內容的可查性與真實性，屬於剽竊（抄襲）行為，或侵犯他人勞動成果。如何看待？

「剽竊」、「抄襲」與「侵犯」，本身都是法律上的辭彙，都是屬於侵權行為。侵權是對他人的民事違法行為，是對他人財產或人身的侵犯。侵權之過錯包括故意和過失，而且通常只需認識到自己可歸責性即可，並不需要認識到自己行為所可能帶來的實際損害。在法律上，侵權行為具有5個條件：（1），具有違法行為；（2），有損害他人的客觀事實存在；（3），與損害事實有因果關係；（4），行為人有明顯過錯；（5）具有「犯罪動機」。

網路「編輯文章」和「綜述文章」是否具有以上5個條件呢？顯然，在法律上，基於《中華人民共和國著作權法》和《信息網路傳播權保護條例》，網路「編輯文章」和「綜述文章」具有「一定」的合法性。當然，我們不能因此就認為「編輯文章」和「綜述文章」「完全」就是合法的。只有當原文作者提出版權聲明，要求「編輯文章」和「綜述文章」註明信息來源、註明原作者姓名，或者要求「編輯文章」和「綜述文章」刪除原作者中的信息內容，雙方達成一致意見，才能算是合法的、合乎道德的。這還不包括在國外註冊的中文網站是否符合中國法律條款的情況。

對於是否「侵犯他人勞動成果」，除了上述的論定之外，同樣需要確定其「侵犯的成果」是否被「侵權人」獲利，是否具有「犯罪動機」。所謂「勞動成果」，即智力成果，主要指依靠人類腦力勞動所創造的勞動成果，表現為科學技術成就、發明創造以及文學藝術作品等。假如這類「勞動成果」的產生或目的並無專利，也無版權，更無商業行為，便沒有「侵權」行為，因為根本不存在「權」與「利」的問題，只是一種網路休閑，一種樂趣與共享。如果沒有這一「公認原則」，作為中國古人勞動成果的漢語的使用，是否都應該收費呢？

再從第三方來看，讀者不能百分百肯定他人的「勞動成果」就一定是不允許給公眾免費共享的。如果因此就斷定「侵權行為」，那就是絕對了、極端了、武斷了、片面了；我們使用的每一個漢字都是前人所創造，我們是否侵犯了前人的權利呢？「侵權行為」顯然是一個相對的、有限的法律名詞。另一方面，如果有人的「編輯文章」和「綜述文章」更加完整、優美、概括，用自己的貢獻使其變得更加準確、全面，原作者認為更好地表達了他的思想，原作者很可能是鼓勵這種行為的。因此，結論不可以點帶面。

為什麼會有「編輯文章」和「綜述文章」呢？

因為原文很可能粗陋、簡單、膚淺、不完整、不概括、不系統。一切知識都是基於前人知識的不斷積累和總結。以更完整的文章提供給讀者，無疑是讀者喜歡的。當然，如果原作者要求提供原文的相關細節，應該給與必要的說明或解釋。

為什麼會有被指責「侵權行為」呢？

因為有人將「侵權行為」與「休閑行為」混為一談，對於「犯罪動機」並沒有弄明白，私有觀念較強，自我中心意識較強。這在和諧理論的世界大環境下，是值得深思的。

我們指責那些在政治、宗教、經濟、商業、科研、法律、文藝、考古等研究領域的「剽竊」、「抄襲」與「侵權」行為，因為具有明顯的「犯罪動機」。但如果將上述網路文章（博文）界定為「剽竊」、「抄襲」與「侵權」行為，那就是道德飆車，凡事不可一概而論。博文在於學習與交流，不在於名利與走紅。如何正確地、全面地、理智地評價一篇博文，不是所有人都可以簡單做到的，但我們大家學習與交流的機會則是平等的。

在自己的私人空間發表的博文，在很大程度上可以界定為是一種讀書筆記或學習心得的休閑行為，一種便於學習與交流的個體行為。雖然善與惡是相對的，但如果人的行為是以「至善」為目的，追求崇高的理想人格與人性，其「善」的表現已經體現在行為結果之中了；相反，如果是為了追求個人私利而假裝的「善」，無論其文章具有多麼好的研究價值和積極意義，其行為結果最終也一定會被世人所看穿，而且對於作者本人的人性修養也沒有任何價值。

因此，撇開作者「版權聲明」的博文之後來看，寫博可以被定論為一種休閑活動，博文也就不存在利益問題了；而所存在的「問題」只是私有制下一些人的私有觀念而已，我們無可否認。

• [06/27] 文章的編輯與綜述
• [06/27]本周菜譜及飲食
• [06/28]各種四大名魚
• [06/28]讓日本MM不哭
• [06/29]最流行的自拍姿勢
• [06/30]誤會和誤解的產生與消除
• [06/30]鬼燈籠與燈籠果
• [07/01]貝殼村的「消費信心指數」
• [10/20]頭頂漩渦與指紋漩渦的旋轉方向
• [01/05]小說：永遠的巨蟹座愛人（上集）
• [01/05]小說：永遠的巨蟹座愛人（下集）
• [08/22]如何看懂英文的驗血化驗單？
• [08/22]英文化驗單的參考值範圍

• 查看：[kylelong的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.職場內外]