中國是否需要威脅美國？

中國是否需要威脅美國？

最近，美國國務卿克里訪問中國，被國際媒體稱為「情人節約會」。無獨有偶，2013年7月第五輪中美戰略與經濟對話，中國國務院副總理汪洋說：「中美經濟關係有點像夫妻，我們生活在同一個地球上，你中有我，我中有你，雖然也有吵架，有分歧，但是都必須增進了解，增強互信，培育共同的生活基礎。」可見，絕大多數有遠見的政治家，都是以「合作對手」來評判雙方關係的。

中國關係既然是「情人」或者說是「夫妻」關係，雙方的行動就需要表達善意，積極地交流，而不是說一些過激的言論。比如美國第67任國務卿希拉里，總是表達一些露骨的種族主義言論，幾乎天天抨擊中國，而不是做一些有益於中美關係和睦的事情。

曾幾何時，中國威脅論（China Threat Theory）炒得沸沸揚揚。這是國際關係上一種訴諸對中國採取圍堵，或者遏制（containment）的說法，直譯是把一個國家封閉在容器里。中國近年來加快經濟增長步伐，以及在東海南海爭議海域加強宣示主權的行動，美國一些政客對於美國主導的世界秩序是否正在開始改變尤為擔憂，還是有人在國會提議遏制中國的發展。

不過，美國國務卿克里表示：「美國歡迎中國和平崛起，絕無遏制中國的意圖」。無論如何，克里作為美國國務聊這樣清楚地表明態度都是值得歡迎的。面對中國的和平崛起，中國在經濟和軍力方面的高速發展，尤其是在東海南海的各種「維權行動」，美國雖然有一些小動作，有很多擔憂，但美國也是一直在與中國進行溝通，並未「將中國封閉在容器里」。雖然美國的對華政策里的確存在一些敵對的成分，美國人稱之為「防範」，但中國作為弱勢一方，感覺很不好。雙方在高層和民間，都存在相互敵對的情緒。而克里這次的表態，似乎有緩解兩國關係的跡象，遠比希拉里強。

筆者最近看到了兩篇相關報道：其一是普林斯頓大學政治與國際關係教授約翰•伊肯伯里（John Ikenberry）最近在布魯金斯學會一場關於新興國家與全球秩序的研討會上說：中國難以挑戰美國主導的國際秩序；其二是美國《一周》周刊2月13日文章：中國沒有取代美國——永遠也不會。中文媒體翻譯的標題是：中國永遠不可能取代美國成為全球霸主。

中國經濟崛起+美國經濟衰退，是中美關係的最大變數。中國需要真心實意地讓自己的發展是和平的，沒有攻擊性的，這樣美國就找不到遏制中國的理由。與此同時，美國需要有更多行動表達它對中國的善意，化解中國社會對其有可能「遏制中國」的現實擔心。這樣的互動，實際上是雙方獲益，也就是說，順應中國和平崛起，美國可以得到實際利益；「遏制」中國，美國必須耗費極大的資源，而且還達不到目的。而中國方面呢，面臨借力發展，比如藉助美國的高科技、環保、能源等等方面的技術優勢。這就是合作共贏。

談到中國的和平崛起是否要威脅美國。這樣的話題，實際上只是部分人一廂情願的「中國威脅論」假想設計而已，他們根本沒有看到中國本身面臨的諸多問題。舉個簡單的例子，中國現在的增長在經濟和生態上是不可持續的。如今中國的增長率是2007年的大約一半。有分析認為，中國的GDP要超過美國至少要到22世紀。而且，中國的人均GDP距離西方標準還很遠。環境清理的代價可能高達中國GDP的3%，意味著將（2013年前高速增長年代）平均年增長率的30%白白丟掉。

因此，有人說：中國經濟高速增長是現代歷史上最大的反貧困行動。中國政府當前面臨的最大問題有兩個，一個是反貧困，另一個就是反貪腐。中國何來精力去威脅美國？即使要威脅，也得有能力和實力吧？從經濟實力來看，中國的整體經濟實力不到美國的六分之一，中國的軍力更是不能與美軍相提並論。

也有人擔心，當中國的經濟實力和軍事實力超越美國之後，世界將會發生什麼？中國是否會取代美國成為全球霸主？

中國沒有那種野心！實際上，自從中國加入WTO以來，中國只是想在現有的全球政治與經濟秩序與規則下追求自己的利益，但與此同時，中國也正在設法利用自己強大的經濟規模和國家軟實力，去影響國際政治與經濟秩序與規則。而這種影響，具有某種漸進性現實主義的特點，就好像中國最近在東海南海的一些維權行動，只不過是國際俱樂部里多了一個成員而已。

中國在國際上所要表達的，就是發展經濟、改善人民生活、維護國家利益，當然也包括在人權和民主方面進行的努力嘗試。因為中國政府在過去很多年沒有這樣做，而一旦開始這樣做了，就對其它國家似乎造成了威脅。俗話說：無風不起浪。問題是，這個結果是「一帆風順」，還是「凶濤惡浪」。中美關係的發展，需要大智慧！

 相關閱讀：

中美兩國的經濟與軍事實力對比