倍可親

徹底粉碎「反共反華逆流」

作者:kylelong  於 2013-12-12 21:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:愛國愛鄉|通用分類:熱點雜談|已有40評論

徹底粉碎反共反華逆流

 

 

20131123日,中國政府宣布在東海划設防空識別區(ADIZ),引起了美國、日本、韓國、澳大利亞、菲律賓等國不同程度的反彈。尤其是在宣布這一消息之後,美日軍機照常在這一區域遊盪,以抗衡中國、反對中國。一時間,國際上的一股反共反華逆流暗潮湧動、推波助瀾,大有惡霸勢力的來頭,直接將紙老虎指向中國政府。

 

那麼,誰是這股反共反華逆流的源頭?不用說,美國!

 

2013124日,習近平會見拜登,重申划設東海防空識別區的原則立場。在原定45分鐘的會面,延長至5個小時之後,拜登終於低下了高貴的頭,俯首稱臣,並將美日空軍聯合軍演的靶場遷移,遠離中國設立的這一區域。

 

而在這之前,中美兩國早就對這一問題進行了溝通,達成的結果是:1129日報道稱,奧巴馬政府當天建議美國民航飛機需服從中國有關東海防空識別區的通行要求,提前向中方提交飛行計劃。

 

123日,外交部發言人洪磊在北京表示,截至目前,共有19個國家和3個地區的55家航空公司向中方通報了飛行計劃。

 

再來看看國際潮流:

 

1211日,加航獲准飛越中國防空區,共4條航線。

 

1212日,韓國國土交通部12日允許韓國航空公司向中國提交經過中國防空識別區的飛行計劃后,各家航空公司先後向中國提交了飛行計劃。

 

最後來看看日本。

 

1125日,日本兩大航空公司今日決定向中國政府遞交飛行計劃書,以響應中國政府公布的「防空識別圈」。

 

1127日,日本國土交通省表示,已收到日本定期航空協會的聯絡,自周三零時起,包括日本航空、全日空在內的日本國內航空公司將不再按照中國東海航空識別區的要求向中方提交飛行計劃。

 

1212日,日本國土交通省表示,允許日本各航空公司在是否需要向中國遞交飛行計劃書的問題上自由做出選擇。

 

很明顯:美國投降了,日本一定會跟著投降。最後,各個陰暗角落跟班的反共反華逆流也就銷聲匿跡了。

 

    中國一直以來就是一個愛好和平的國家,從不侵略他國,也讓從未被他國打敗過。中國文化的,就是一種博愛、一種人性的代言。在當今世界,的核心價值,在於和平發展、平等相處、和解共生。那些反共反華逆流,定將在的大潮流下,一一被粉碎,被拋棄在社會文明與進步的歷史長河之中。

 

 


附:

 

1,防空識別區,英文縮寫為ADIZ,一般是指瀕海國家或地區基於海空防安全需要,在面向海洋方向上空劃定的空域。這個空域一般划設在領空外,有時也會覆蓋部分領空,特別是遠離本土的島嶼。

 

2,防空識別區一般是瀕海國基於國防需要而設立的預警區域,在該空域內,划設國可要求他國(方)航空器提供飛行計劃、無線電、應答機和標誌等識別方式,以便及時進行識別、監控和處置。

 

3,領空指的是領土和領海上空的空氣空間,外國航空器在未經一國允許的情況下,不得進入這一國家的領空。防空識別區是在一國領空之外所劃定的空域範圍,以便留出預警時間,保衛國家安全。

 

4,防空識別區最早由美國在195012月設立。從美國開始,一些國家為確保本國及盟友領空安全,將沿海領空外一定空域劃為「防空識別區」。

 

5,美國、加拿大、澳大利亞、緬甸、韓國、古巴、芬蘭、希臘、冰島、義大利、日本、利比亞、阿曼、巴拿馬、菲律賓、德國、泰國、土耳其、印度、越南等國分別建立了「防空識別區」。

 

6,有爭議領土(contested territory)的防空識別區:專家認為,韓國擴大防空識別區,包括蘇岩礁,目前問題涉及兩國在黃海劃界,專屬經濟區劃界,而不是一個領土問題,因為蘇岩礁不是一個島,不涉及兩國領土主權爭端,不是釣魚島和獨島那樣的爭論。實際上,中國目前針對的重點,還是釣魚島,而不是蘇岩礁,因為日本首先劃定了包含釣魚島的防空識別區

 


高興

感動

同情
2

搞笑

難過
2

拍磚
3

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (40 個評論)

回復 毛太華 2013-12-12 21:35
「共」,非華!!」華「排」共「!!!稗子雖然也和稻子生長在同一快田裡,而且與稻子比真的是」高高在上「的,但,它不是稻子!!!早晚要讓人家拔了去的!!!
回復 kylelong 2013-12-12 22:01
毛太華: 「共」,非華!!」華「排」共「!!!稗子雖然也和稻子生長在同一快田裡,而且與稻子比真的是」高高在上「的,但,它不是稻子!!!早晚要讓人家拔了去的!!! ...
稻,禾本科植物,草本稻屬的一種。世界最早的人類栽培稻,距今不過8200年,在中國的道縣玉蟾岩。

稗,禾本科植物,草本稗屬的一種。一直就生存在這個地球上,在自然界中的歷史遠遠超過8200年。

自從禾本科植物誕生以來,稻與稗,就是和平共處的。只不過人類只是適合吃稻,容易消化,就進行人工栽培。而自然界很多動物(馬、牛、羊),卻適合吃稗。況且,稗對於人類來講,可以止血,主治創傷出血。

由此可見,不同的生命只是選擇適合自己的食物和營養。而地球上的生命,本來就是和平共處、和解共生的。
回復 毛太華 2013-12-12 22:13
kylelong: 稻,禾本科植物,草本稻屬的一種。世界最早的人類栽培稻,距今不過8200年,在中國的道縣玉蟾岩。

稗,禾本科植物,草本稗屬的一種。一直就生存在這個地球上,在 ...
可我只聽說過;「種稻,種稻」的!好像還就沒有聽說過;「種稗,種稗」的! 而且,報紙上也總是說什麼;「今年水稻主產區,,,「」水稻總產量,,,,「。還就真的沒有聽說過;」稗區,,」,「稗產量,,,,」。     
其實,我喜歡同你討論的!一是以理性交流,可以開闊人的眼界,二,真理真的是在爭爭吵吵中完善的!希望咱能夠是政見不同的好朋友!!!
回復 kylelong 2013-12-12 22:23
毛太華: 可我只聽說過;「種稻,種稻」的!好像還就沒有聽說過;「種稗,種稗」的! 而且,報紙上也總是說什麼;「今年水稻主產區,,,「」水稻總產量,,,,「 ...
嗯,很高興與你探討。

你所說的「種稻問題」,只是基於人類對於食品的需求。這個需求,是人類的一種自私與排他。

我講的「稻與稗」,是基於整個生物界的生態與平衡,尤其是生命的平等。

想探討「華」與「共」?
回復 毛太華 2013-12-12 22:29
kylelong: 嗯,很高興與你探討。

你所說的「種稻問題」,只是基於人類對於食品的需求。這個需求,是人類的一種自私與排他。

我講的「稻與稗」,是基於整個生物界的生態與 ...
行!咱就談一下你對於華與共的理解!
回復 kylelong 2013-12-12 22:46
毛太華: 行!咱就談一下你對於華與共的理解!
http://big5.backchina.com/blog/250647/article-185533.html#.UqnK4bKt9ko

http://big5.backchina.com/blog/250647/article-78474.html#.UqnK3rKt9ko
回復 sousuoAAA 2013-12-12 23:27
粉碎
回復 小雨點0514 2013-12-12 23:44
      
回復 總裁判 2013-12-13 02:33
「中國一直以來就是一個愛好和平的國家,從不侵略他國,也讓從未被他國打敗過」。
這個話怎麼講?
回復 kylelong 2013-12-13 03:22
總裁判: 「中國一直以來就是一個愛好和平的國家,從不侵略他國,也讓從未被他國打敗過」。
這個話怎麼講?
現代人講話,自然是1949年以來,站在現在的政府立場。

你的意思,要問5000年以來?
回復 總裁判 2013-12-13 03:46
kylelong: 現代人講話,自然是1949年以來,站在現在的政府立場。

你的意思,要問5000年以來?
我沒你的意思,意思是請由作者解釋。
即便是中華人民共和國成立起算,中國軍隊在別國土地上戰鬥,你不會不知道。珍寶島之戰,是在自己的國土上,是毛澤東讓中國人以為贏了,結果是毛周怕得要死,才與美日結成反蘇同盟。
回復 總裁判 2013-12-13 03:49
毛太華: 可我只聽說過;「種稻,種稻」的!好像還就沒有聽說過;「種稗,種稗」的! 而且,報紙上也總是說什麼;「今年水稻主產區,,,「」水稻總產量,,,,「 ...
要講就大大方方地講,我和武醫生從來就是直來直去,噼噼啪啪,少林武當,都是講套路的。
回復 毛太華 2013-12-13 03:56
總裁判: 要講就大大方方地講,我和武醫生從來就是直來直去,噼噼啪啪,少林武當,都是講套路的。
正在準備下一個博文題目就叫;一黨執政害了國家其實也殺死了自己!就是對著改革派而去的!!
回復 總裁判 2013-12-13 04:04
毛太華: 正在準備下一個博文題目就叫;一黨執政害了國家其實也殺死了自己!就是對著改革派而去的!!
受過黨多年教育,時常使用的政治術語難免有「反黨反華」、「逆流」、「東風西風」、「徹底粉碎、打垮、消滅」等等。
回復 毛太華 2013-12-13 04:12
總裁判: 受過黨多年教育,時常使用的政治術語難免有「反黨反華」、「逆流」、「東風西風」、「徹底粉碎、打垮、消滅」等等。 ...
就是;「黨」非「華」也!「逆流」只是你站在哪兒的問題!「徹底粉碎」我也是同意的!做豆腐就得徹底粉碎!!
回復 kylelong 2013-12-13 06:23
總裁判: 我沒你的意思,意思是請由作者解釋。
即便是中華人民共和國成立起算,中國軍隊在別國土地上戰鬥,你不會不知道。珍寶島之戰,是在自己的國土上,是毛澤東讓中國 ...
很多人對於珍寶島之戰以及朝鮮戰爭的輸贏,有不同的看法,但如果從維護了和平、擊退了對方的進攻野心來看,也應該算是贏得了戰爭。至少在道義上是正義的,可以說得起話的。相比之下,美國、前蘇聯,就是有進攻和佔領他國領土的野心。朝鮮戰爭比較複雜。

但是,戰爭的正義性,與歷史有很大關係。比如,將來有一天,中國、美國、朝鮮、韓國,統一為一個新的國家,或者中國、前蘇聯,統一為一個新的國家,這樣的戰爭,就是國內戰爭了,很難說正義與否。國家最終是會消失的。
回復 總裁判 2013-12-13 07:21
kylelong: 很多人對於珍寶島之戰以及朝鮮戰爭的輸贏,有不同的看法,但如果從維護了和平、擊退了對方的進攻野心來看,也應該算是贏得了戰爭。至少在道義上是正義的,可以說 ...
兩個朝鮮是在聯合國註冊的,直到今天。
不是韓軍先打或打到中國的土地上,而是中國到別的國土上打,或者是應一國的請求,在另一國的土地上打,這個也算「維護了和平」?
回復 kylelong 2013-12-13 09:57
總裁判: 兩個朝鮮是在聯合國註冊的,直到今天。
不是韓軍先打或打到中國的土地上,而是中國到別的國土上打,或者是應一國的請求,在另一國的土地上打,這個也算「維護了 ...
所以說,前面講朝鮮戰爭比較複雜。

先不講朝鮮戰爭,就說中國的國共內戰,美國向國民黨提供軍事援助,前蘇聯向共產黨提供軍事援助,到底是前蘇聯維護和平,還是美國維護和平呢?其實,都是不。只要一方認為自己的戰爭是正義的,那就是維護自己認為的和平。當然,那時候的國民黨太腐敗,從歷史角度來看,國民黨不是和平的代表。

再說朝鮮戰爭,基本上也一樣:朝鮮和韓國內戰,與中國內戰,實際上都是兩大政治集團的對立。如果說兩個朝鮮都是在聯合國註冊的(其實,美國控制的聯合國並不承認朝鮮,只承認韓國),而共產黨當時還沒有被承認,美國控制的聯合國只承認國民黨,這表明:國家的概念,在當時已經不明確,即使新中國成立、國民黨退守台灣,美國控制的聯合國也還是承認國民黨,不承認共產黨。

所以,「中國到別的國土上打」,這句話是不成立的,應該是共產黨軍隊與朝鮮軍隊聯合,在朝鮮土地上打仗,對抗朝鮮「合法政府」,而中國「合法政府」還在台灣。聯合國軍隊以「正義的名義」,試圖消滅「土匪」。

結果,兩伙「土匪」成功了,兩個「合法政府」只是維持了原來的地位。如果從國家安寧的角度來看,最終的戰爭結束了,也表明是一種「維護了和平」,戰爭沒有繼續。
回復 總裁判 2013-12-13 10:20
「美國控制的聯合國」,三八線也是美國控制下劃定的?既然有三八線,就是承認線的南北兩方,到底是美國不承認,還是聯合國不承認?
既然你說中國「在朝鮮土地上打仗」,怎麼又不承認「中國到別的國土上打」?
共產黨的黨史教育部門,從不主張用國共內戰去解釋兩個朝鮮或朝鮮內戰問題,你不會不知道吧?
回復 kylelong 2013-12-13 11:21
總裁判: 「美國控制的聯合國」,三八線也是美國控制下劃定的?既然有三八線,就是承認線的南北兩方,到底是美國不承認,還是聯合國不承認?
既然你說中國「在朝鮮土地上 ...
1,最早的三八線,是俄國和日本劃定的,與中國和美國沒有關係;日本戰敗之後,前蘇聯和美國各佔一邊,兩邊各自成立政府,但美國控制的聯合國只承認韓國,既是美國不承認朝鮮,又是聯合國不承認朝鮮;同時,既是美國不承認中國共產黨政府,又是聯合國不承認中國共產黨政府;

2,1950年6月25日,朝鮮內戰爆發之後(實際上是前蘇聯慫恿的,並非中國共產黨,因為當時毛澤東忙於解放台灣),美國軍隊率先進入韓國,抵抗朝鮮進軍;如果當時美國軍艦不在台灣海峽,中國共產黨軍隊也一樣會打到台灣去,這還是內戰。同時,美國軍隊還是進入了中國(台灣海峽就是中國的),抵抗中國共產黨軍隊;

3,1950年9月15日,眼看整個朝鮮半島就要全部解放,美軍大部隊在朝鮮的仁川登陸,分割切斷了朝鮮人民軍之間的聯繫;

4,1950年10月3日,美國軍隊在沃克將軍(時任美國第八集團軍司令)的指揮下,越過了三八線,向北推進。中國發表政府聲明,警告美國不要越過三八線,美國一意孤行,最終迫使中國共產黨下決心出兵朝鮮;

5,再次說明:這時候,中國共產黨只是一個非合法政府,是中國共產黨在朝鮮土地上打仗,不是中國在朝鮮土地上打仗,因為代表中國的是台灣國民黨政府,不是共產黨的政府;

6,我們之間談論戰爭問題,只是從第三方去談論,客觀地談論,何又來一個「黨史教育」?如果說一定要從中國歷史來談,不承認美國控制的聯合國,中國共產黨的政府就代表中國,那麼,中國共產黨對於三八線都不承認,朝鮮本身就是中國歷史上的宗藩國,俄國、日本、美國,都無權在朝鮮問題上說話。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 00:39

返回頂部