倍可親

假如「釣魚島之戰」中國慘敗……

作者:kylelong  於 2013-2-15 20:55 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:中華文明|通用分類:政經軍事|已有47評論

關鍵詞:中國, 釣魚島

 

 

這是自廢武功?中國會慘敗嗎?且請慢看分析。

 

1,「釣魚島之爭」是否會變成「釣魚島之戰」呢?

 

從理性的角度來看,中日之間不會為小小的釣魚島而戰,至多是一個電子對抗型的拉據戰和持久戰,比口水戰升級一點點。但當今世界瞬息萬變,不確定因素太多,經濟因素當然是首要的。目前,中日雙方都處於強勢的不妥協心理,日本除了從來不承認二戰罪行之外,又一貫尚武,而且美國還在不斷地煽風點火、火上澆油、油上加氧、氧中添臭、臭中夾酸。因此,從好戰者的角度來看,「釣魚島之戰」的可能性,將會達到80%以上。

 

2,美國是否會攙合「釣魚島之戰」呢?

 

美國人一向比較喜歡吃沙拉,那就是一盤攙合菜。從二戰之後世界各地發生的軍事衝突來看,都少不了美利堅邪惡的影子。隸屬於美國太平洋司令部屬下的太平洋第七艦隊(United States Seventh Fleet),司令部就設在日本的橫須賀港,駐地包括日本佐世保、沖繩和韓國釜山、浦項、鎮海及新加坡等地,是目前美國最大的海外前方投送部隊,再加上美國與日本之間的「日美安全保障條約」,因此,從好戰者的角度來看,美國攙合「釣魚島之戰」的可能性,將會達到90%以上。只是要看以何種方式攙合了。

 

3,「釣魚島之戰」誰會漁翁得利?

 

中國雖然持有1.2萬億美元的美債,但這也僅僅佔全部美債的7%,不會對美構成任何威脅。從內部來看,中國目前擁有近3.2萬億美元的外匯儲備,其中約有60%是以美元計價的投資,這個才是危險的關鍵。日本方面,日本持有美債總額為1.0806萬億美元,與中國相差856億美元;日本的外匯儲備也達13066億美元,其中美元也是主要支撐幣種,因為日本為了遏制日元升值而大量地買入美元。戰爭一旦開始,中日韓三國已經形成雛形的「自由貿易經濟圈」就會完全破滅或瓦解,無力對抗美元。顯然,中日「釣魚島之戰」,最大的獲利者就是美國,從而使得美國重返亞太的戰略得以實現。

 

4,「釣魚島之戰」中國會慘敗嗎?

 

如果沒有美國攙合,中國依靠二炮就可以滅掉日本。但在美國攙合的情況下,問題就變得複雜而不確定了。中國可能會拼上所有導彈和飛機,當然,日本也是,而美國可能會拿出除了第七艦隊的全部裝備之外,還會增加航母、B52以及核潛艇,更重要的是軍事GPSTMD等相關的軍事情報。這樣一來,從中美軍事實力對比來看,中國慘敗的可能性,將會達到80%以上。這種慘敗,可能不是真正的軍事較量,而更可能是一種電子對抗。但也不排除會爆發一場真正的中美局部戰爭的可能性。

 

可如今的中國,正處於蒸蒸日上的時期,無論如何也不會咽下這口惡氣!

 

最終,中國將動用核武!



高興

感動

同情

搞笑
3

難過

拍磚

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (47 個評論)

回復 tsueict 2013-2-15 21:38
Agree. (but) '中國將動用核武!', i wish not happen (and no war at all).  It is a catastrophe to humankind,        there will be no winner then.
回復 威聯 2013-2-15 21:39
「因此,從好戰者的角度來看,美國攙合「釣魚島之戰」的可能性,將會達到90%以上。只是要看以何種方式攙合了。」-----已經100%摻和了:主權不表態,控制權日本的,安保條約範圍內!
「最終,中國將動用核武!」  要就先發制之。 被炸得一塌糊塗,再想動用也動不了了。也沒啥力了
一旦朝鮮完或被占,中國再無屏障。
「釣魚島之戰」誰會漁翁得利?----除非先發制之,否則日本最得利!
回復 秋天的雲 2013-2-15 22:15
中日之間不會真正開戰,因為中國的全部官僚們不會願意去打仗,他們不想打,這仗怎麼回真打起來?
回復 病枕軛 2013-2-15 23:26
是龍兄分析的么?深有同感!說到底中國不是不敢打的問題,也不是怕打爛了收拾的問題,是怕
回復 總裁判 2013-2-15 23:44
只要中宣部在,任何之戰都不會敗,屆時所有的媒體都是證明。
回復 總裁判 2013-2-15 23:45
tsueict: Agree. (but) '中國將動用核武!', i wish not.  It is a catastrophe to humankind,        there will be no winner then.
這樣看來中國是最危險的流氓國家了。
回復 心如水 2013-2-16 01:56
總裁判: 這樣看來中國是最危險的流氓國家了。
中國如果是流氓,就不會有戰勝國還被戰敗國欺負的局面。相反,也許還要多佔一些戰敗國的便宜。
回復 neo42 2013-2-16 03:49
一個秀才和一個壯漢在一起,都有炸藥,也都有拳頭。 炸藥一炸,兩人都死,光用拳頭壯漢可以輕易把秀才揍死。壯漢提著拳頭向秀才走來了,秀才會用拳頭還是炸彈?
回復 JEFFSON 2013-2-16 05:11
沒人敢用核彈,因為美國不會用,也沒必要用核彈。而且可以攔截核彈。
回復 總裁判 2013-2-16 05:18
心如水: 中國如果是流氓,就不會有戰勝國還被戰敗國欺負的局面。相反,也許還要多佔一些戰敗國的便宜。
有前提說流氓。無前提的話,流氓被人不當人的機會也是有的。
回復 hog4oc 2013-2-16 05:19
Chinese better not use nuke - it is the end of China if they choose to use it.
回復 心如水 2013-2-16 05:40
總裁判: 有前提說流氓。無前提的話,流氓被人不當人的機會也是有的。
捍衛國家利益是政府的責任。美國向日本投的兩顆原子彈是結束二次世界大戰的重要一部分。不能因此說美國是流氓國家。
回復 總裁判 2013-2-16 06:28
心如水: 捍衛國家利益是政府的責任。美國向日本投的兩顆原子彈是結束二次世界大戰的重要一部分。不能因此說美國是流氓國家。 ...
從樓主給出的題目,誰打敗就扔核彈,誰就是流氓。
再說,哪個流氓不是為了捍衛國家的利益?
回復 沒有陌生人 2013-2-16 06:53
讓金省長去日本海底搞核試驗,引發日本地震。
回復 心如水 2013-2-16 06:54
總裁判: 從樓主給出的題目,誰打敗就扔核彈,誰就是流氓。
再說,哪個流氓不是為了捍衛國家的利益?
國家利益有不同。為了自己的國家利益侵略他國和保護自己的國家不受侵略是不同的。
回復 總裁判 2013-2-16 07:03
心如水: 國家利益有不同。為了自己的國家利益侵略他國和保護自己的國家不受侵略是不同的。
不同的國家對利益解釋是不同的。
不同的人對別國的利益解釋也不同。比方司馬南解釋,朝鮮獨立自主,從未侵略過別人,怎麼會被美國說成是流氓國家呢?
回復 neo42 2013-2-16 07:38
總裁判: 不同的國家對利益解釋是不同的。
不同的人對別國的利益解釋也不同。比方司馬南解釋,朝鮮獨立自主,從未侵略過別人,怎麼會被美國說成是流氓國家呢? ...
美國說誰是流氓國家那個國家就一定是么?
回復 豬扒戒 2013-2-16 07:42
在與美交鋒中應該有一種選項:美國慘勝,並不敢提出任何條件。否則就要敢於升級戰爭。
回復 隨心而安 2013-2-16 07:44
總裁判: 不同的國家對利益解釋是不同的。
不同的人對別國的利益解釋也不同。比方司馬南解釋,朝鮮獨立自主,從未侵略過別人,怎麼會被美國說成是流氓國家呢? ...
總裁判別繞圈子了。你表個太態。當前形勢中日釣魚島之爭,中日哪個國家更像流氓?
回復 neo42 2013-2-16 07:44
hog4oc: Chinese better not use nuke - it is the end of China if they choose to use it.
Wouldn't that be the end of some bullies too or the end of days?
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-14 01:04

返回頂部