倍可親

為什麼共軍的對外戰爭都是「自衛反擊」?

作者:kylelong  於 2012-10-20 11:59 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:愛國愛鄉|通用分類:熱點雜談|已有16評論

 

 

195010月至19537月,發生在朝鮮的抗美援朝戰爭,迫使「聯合國軍」於1953727日在朝鮮停戰協定上簽字。

 

19626月或10月至11月,在中國和印度的藏南邊境發生的中印邊境戰爭。

 

19693月,中國和前蘇聯在黑龍江省珍寶島地區發生的邊境武裝衝突事件。

 

1979217日至1979316日,發生在中國越南兩國邊境的戰爭。廣義的中越戰爭,是指從1979年到1989年近十年間的中越邊境軍事衝突。

 

1974年中越西沙海戰;1989年中越「赤瓜礁」衝突;1998年中越北部灣海空衝突。

 

最近發生戰爭的可能,就是「中日東海戰爭」,或「中日釣魚島戰爭」了。對於共軍來講,這也是一種「自衛反擊」,而不是「先發制人」。

 

有人說:共軍只會對國內民眾使用武器,對外國沒有絲毫血性。這也是說的這個問題。

 

為什麼?筆者提出如下探討。

 

第一,共軍的創立與組建,就是為了奪取政權;一旦共黨奪取了政權,共軍就失去了發動戰爭的職能。共軍剩下的就是保衛黨中央、維護國家和平穩定、發展經濟以及參加聯合國維和行動的職能了。

 

相比之下,美軍的創立與組建,主要就是為了奪取他國的土地和財富。

 

第二,共軍從來不懼怕戰爭,而且,每次「自衛反擊」戰爭,結果必勝!從來沒有失敗。

 

相比之下,美軍、蘇軍、日軍、國軍和清軍,都有失敗的先例。

 

第三,共軍勝利,依靠的不是臨時性佔領土地或海域,而是告知「對手」一個理念:我是有實力的,你必須承認,放棄戰爭是唯一出路。

 

相比之下,世界上很多國家的軍隊,表面上威風得很厲害,但在時間和歷史長河面前,又能維持多少年?想想羅馬帝國和大英帝國。

 

第四,共軍勝利,從來就不是依靠武器,而是依靠人力和智力。共軍可以在短時間內召集1000萬人的軍隊,以及集成5000年軍事思想的精華。

 

相比之下,一些國家的軍隊想方設法提升武器性能,而人力和智力缺乏,不可能總是勝利,或者說不可能是最後的勝利者,因為武器是有壽命的,人力和智力是無窮的。

 

第五,共軍對國內民眾使用武器問題,不是共軍本身的問題,而是一個政治問題;共軍在勝利之後,不去佔領自己的土地,也不是共軍本身的問題,還是一個政治問題。

 

相比之下,西方國家(歐美)的軍隊,不存在政治問題,因為他們的軍隊不屬於某個政黨。

 

最後談談這個政治問題。

 

當今共黨的執政理念,對內對外,都是以「和平、和睦、和諧」為宗旨。

 

中國國內的不穩定因素,在很大程度上,是「小刀會、義和團、梁山好漢之類的民間人士」和「官場腐敗、官商勾結、無奸不商之類的上流社會」之間的矛盾。共黨就是依靠軍隊和警察來維和。

 

中國對外的政策,不是戰爭,而是「擱置爭議、共同開發」。美國加拿大的邊界爭端,也是這樣處理的。對於爭議土地或海域,你說你有理,我說我有理,大家都可以拿出各自的文獻記載,而戰爭要消耗大量人力物力財力,何不把這些用於國內的經濟發展、合作共贏?

 

設想一下,有那麼一塊土地,今年這個民族的人來居住一下,離開了,不一定有記載;明年那個民族的人來居住一下,離開了,也不一定有記載。但各個民族之間也許會有口頭記載,那麼,這塊土地到底屬於誰?

 

歐洲為什麼可以統一,沒有土地和領海爭執?美國加拿大雖然沒有統一(也差不多是統一的),但為什麼也沒有土地和領海爭執?因為他們都是「擱置爭議、共同開發」,而且在歷史上,經過多次邊界戰爭之後,有過很多深刻的慘痛的教訓。想想美國加拿大之間,為什麼出入境那麼自由?想想歐洲的申根簽證,為什麼那麼讓百姓感到便利?

 

相比之下,亞洲國家之間幾乎都存在土地或領海爭端,所以亞洲永遠不會統一,除非亞洲在土地和領海問題上達成一個統一的認識:土地和領海是全人類的,我們大家一起管理、一起享用!

 

這樣看來,共軍從來不主動發動戰爭,完全就是在共黨的領導之下,推遲一些可以推遲的戰爭,避免一切可以避免的戰爭,讓和平存在更久一些!幾十年、幾百年之後,或者說亞洲統一之後,國家邊界還有意義嗎?

 

我們期待亞洲統一強大的那一天!

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 dld 2012-10-20 14:25
中國龍,說得好,

中華民族的歷史,從來不主動去侵略別人,

「長城」就是最好的詮釋。許多美國人也是怎麼看的。
回復 邊荒傳說 2012-10-20 15:11
德國進攻波蘭是自衛反擊,北韓進攻南韓是自衛反擊,連當年蘇芬也是芬蘭去招惹蘇聯的。
回復 翰山 2012-10-20 19:27
有見解,學習了。
回復 總裁判 2012-10-20 20:13
有人說:共軍只會對國內民眾使用武器,對外國沒有絲毫血性。這也是說的這個問題。
回復 LUG 2012-10-20 22:35
土地和領海是全人類的,
回復 opa900 2012-10-20 23:32
"亞洲統一強大的那一天", 不怕嚇死人么?
回復 borninheaven 2012-10-21 00:26
大東亞共榮一定會實現!聽上去就像個笑話
回復 曉臨 2012-10-21 00:44
我認為軍隊應該用以保障境內和平,不應該用以侵襲外國。
回復 孤獨男 2012-10-21 01:32
"共軍在勝利之後,不去佔領自己的土地,"

還能送人家土地。
回復 shen fuen 2012-10-21 04:14
這叫師出有名!
打國軍也是「自衛反擊」~~~
抗美援朝沒勝沒敗....但是戰略失敗!
回復 專治蛋疼2 2012-10-21 07:58
我們期待亞洲統一強大的那一天!

大東亞共榮么?
回復 千奇百怪黨 2012-10-21 08:04
這說明TG擺正了自己的位置。是弱者,就承認是弱者。對發達國家來說,只要你承認自己是弱者就夠了,他們也不會和你認真。但當你想成為強者時,你就踩到了人家的腳跟了。
回復 fw5086 2012-10-21 19:27
獻花。
回復 隨心而安 2012-10-21 23:01
亞洲統一這個想的也太遠了。亞洲能形成一個得到各方認同的解決糾紛的組織就不錯了
回復 越湖 2012-10-22 03:03
「相比之下,西方國家(歐美)的軍隊,不存在政治問題,因為他們的軍隊不屬於某個政黨。」
???
也許他們不永久屬於某個政黨,但不存在政治問題?
回復 寂禪 2012-10-22 04:14
豈止是共軍?哪朝哪代不是這樣?根源其實是中國的「儒家」文化。儒家先是「己所不欲勿施於人」,待到「人施於你時」,再來個「犯強漢者雖遠必誅」,謂之「后發制人」。中國的文化是「受虐」型的,與西方的「強盜」型差別太大。

要學西方文明,就學全了,別好像西方文明只是「民主」似的。

別把「共軍」的「政黨」屬性看得太重。其實,在中國這樣的「文明」傳統中,軍隊的屬性並不重要。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-11-14 17:42

返回頂部