倍可親

再論釣魚島:《馬關條約》、《中日和約》與《中日建交聯合聲明》 ... ... ... ...

作者:kylelong  於 2012-10-2 08:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:愛國愛鄉|通用分類:其它日誌|已有28評論

 

 

《馬關條約》為中國清朝和日本於1895417日(光緒二十一年三月二十三日)在日本赤間關馬關港(今日本山口縣下關市下關港一帶)簽署的條約,原名《馬關新約》,日本方面稱為《下關條約》或《日清講和條約》。中方代表為欽差頭等全權大臣李鴻章和欽差全權大臣李經方,日方代表為首相伊藤博文和外務大臣陸奧宗光。該條約的簽署,標誌著甲午戰爭的結束。註:日文條約中稱中國當時的統治管轄為清國。

 

主要內容:

 

第一條:中國確認朝鮮國為獨立自主國家,朝鮮對中國的朝貢、奉獻、典禮永遠廢止。

第二條:中國把遼東半島、台灣、澎湖群島之權,即英國格林尼次東經百十九度起至百二十度止、北緯二十三度起至二十四度之間諸島嶼。該地城壘、兵器製造所及國有物永久割讓給日本。

第三條:兩國各選派官員劃定疆界,就地踏勘確定劃界。

第四條:中國支付日本賠款2億兩白銀(約3億日圓)。

第五條:割讓土地的居民能自由賣掉所有不動產及遷移,條約批准2年後該地的居民將被視為日本國民。

第六條:中國開放沙市、重慶、蘇州、杭州等口岸,及認可日本最惠國待遇。允許日本人在中國通商口岸設立領事館和工廠及輸入各種機器。

第七條:日本在3個月以內撤回中國領土內日軍。

第八條:中國承認日本佔領山東省威海衛三年,待中國還清賠款后才交還,如果費用支付不全,日軍不撤回,日軍軍費由中國負擔。

第九條:中國對日本人俘虜,不可虐待處刑,也不可對協助日軍的中國人士處刑。

第十條:條約批准日開始停止戰鬥。

第十一條:條約由中日兩國批准,日本明治28年(1895年)58日,清光緒二十一年四月十四日生效。

 

    為什麼要提及這個《馬關條約》?最近的釣魚島事件,很多日本人,尤其是日本官員拿出的證據,就是《馬關條約》!那麼,《馬關條約》有沒有效力呢?

 

第一,1945726日在波茨坦會議上,中國、美國和英國聯合發表《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》,公告第八條明確指出,「開羅宣言之條件必須實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所指定其他小島之內。」

 

千百年來,釣魚島一直就屬於台灣宜蘭縣管轄。在這個文件中,已經明確指出:日本沒有釣魚島的用有權。這就表明:《馬關條約》已經實效。所謂「吾人所指定其他小島」,就是戰勝國指定的島嶼。中國是戰勝國,日本是戰敗國。所以,最近,外交部發言人秦剛說:一個戰敗國卻要霸佔一個戰勝國的領土,豈有此理?日本在釣魚島問題上的立場和做法,踐踏了《聯合國憲章》的宗旨和原則。

 

    第二,《中華民國與日本國間和平條約》,又稱《中日和平條約》、《中日和約》、《台北和約》,是中華民國與日本為結束兩國之間自第二次世界大戰以來的戰爭狀態而簽訂的和平條約,於1952428日在台北簽署,同年85日雙方換文生效。該條約明定中華民國與日本之間的戰爭狀態,自本約發生效力之日起即告終止,日本放棄對於台灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求,也放棄了自辛丑條約以來在中國之一切特殊權利及利益,表示將開始經濟方面之友好合作,儘速商訂兩國貿易、航業、漁業及其他商務關係的條約或協定。

 

二戰後,處理日本問題的共識經歷開羅宣言與波茨坦宣言后,簽訂了《舊金山和約》,但中華民國未參與簽署。韓戰爆發后,美國政府積極協助中華民國政府展開對日正式和約,經由日本正式放棄台灣、澎湖領土主權。《中日和約》簽署后,結束中日從甲午戰爭以來的對立狀態,中日雙邊和平條約奠定了兩國和平基礎。

 

《中日和約》照會第一號也對日本如何界定國共領土取得共識,只要是中華民國有效統治的區域,日本當時都視為是中華民國領土。和約依照舊金山和約第二條,日本放棄對於台灣、澎湖列島、西沙群島及南沙群島之主權。該條約最終以蔣中正所「以德報怨」(註:當時中華民國政府有急需以和約鞏固其中國合法政府的地位迫切性)的指示制定內容,讓處於戰敗的日本於《中日和約》簽訂時反而獲得實質利益;中華民國則不得不以其實質利益(包括賠償問題、領土主權)換取象徵其政府合法性的中日和約,此亦戰後國際局勢演變所造成者。

 

    這個和約簽署之後,也就表明:《馬關條約》已經實效。

 

    第三,日本與中華人民共和國建交於1972929日,兩國簽訂了《中日建交聯合公報》,同時日本與中華民國斷交,日本外相大平正芳在記者會上單方面表明:日本政府的見解是,作為日中邦交正常化的結果,《日華和平條約》(《中日和約》)已失去了存在的意義,並宣告結束。根據《中日建交公報》,日本承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。

 

1972929日的《中日建交聯合聲明》,毛澤東那一代人很有戰略智慧的,當時他們已經預見到如今中日會產生領土和主權糾紛,在這個聲明中已經把日本的領土範圍作了明確的限定。

  

  這個聲明已經寫明,中國和日本建交有3個前提條件:

  

  1、日本國政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。

  2、中華人民共和國政府重申:台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。

  3、日本國政府充分理解和尊重中國政府的這一立場,並堅持遵循波茨坦公告第八條的立場。

  

  其中,第2個條件是關於中國領土的條件,即日本承認台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分。第3個條件是關於日本國領土的條件,即日本嚴格堅持《波茨坦公告》第八條的立場。這個立場是什麼呢?!根據《波茨坦公告》第八條的規定:開羅宣言之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州,北海道,九州,四國及吾人所決定其他小島之內。也就是說,根據《波茨坦公告》,日本的領土中國有權參與確定。顯然,根據《波茨坦公告》第八條的規定,日本的領土不包括釣魚島。

  

這也就是說,當時,中日在進行建交談判時,其實日本的領導人是承認了釣魚島屬於中國的領土的,只不過在當時的條件下,要將這個東西明確寫進《中日建交聯合聲明》中有點不合適,日本的領導也怕回去后不好向國民交代,所以就寫只了日本嚴格堅持《波茨坦公告》第八條的立場。這其實是變相承認中國對釣魚島的主權。正是由於有了這三個前提條件,才有中日建交。

 

由此可見,日本部分政客和官員不懂歷史,尤其是不能正視歷史,也沒有贖罪和認罪的誠意,這才是中日關係破裂的主因。

 

新任日本文部科學大臣田中真紀子101日晚在東京表示,日本的歷史教育存在缺陷,應將全面的歷史事實告訴國民。這是不是野田佳彥改組內閣以緩和中日矛盾呢?我們拭目以待!

 

 

日本竊取釣魚島:是「合法」還是「違法」?

 

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=162307

 

「假如」中國控制釣魚島之後……

 

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=161926

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
4

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (28 個評論)

回復 mayimayi 2012-10-2 09:42
日本竊取 中國的釣魚島:是「違法」 !!!
違反大清法
違反中華民國 國法
違反中華人民共和國 國法
違反二戰結束后 日本 投降, 簽約的國際法

Read more: 再論釣魚島:《馬關條約》、《中日和約》與《中日建交聯合聲明》 ... ... - kylelong的日誌 - 貝殼村
回復 箐葦 2012-10-2 09:54
毛時代雖然沒有新的條約,但是他也是個把自己領土奉送給人的主兒,如果他是個真正的偉大人,就應該連台灣一起打下的,他和日本人的某種默契很值得懷疑的。
回復 kylelong 2012-10-2 10:00
mayimayi: 日本竊取 中國的釣魚島:是「違法」 !!!
違反大清法
違反中華民國 國法
違反中華人民共和國 國法
違反二戰結束后 日本 投降, 簽約的國際法

Read more: 再 ...
94
回復 kylelong 2012-10-2 10:04
箐葦: 毛時代雖然沒有新的條約,但是他也是個把自己領土奉送給人的主兒,如果他是個真正的偉大人,就應該連台灣一起打下的,他和日本人的某種默契很值得懷疑的。 ...
1,打台灣,是要實力的。如果沒有美國的軍艦,那台灣早就回歸了。

2,毛澤東與日本人的「默契」,或者說是「協議」,只不過是緩兵之計。多年內戰,哪有精力?
回復 箐葦 2012-10-2 10:24
kylelong: 1,打台灣,是要實力的。如果沒有美國的軍艦,那台灣早就回歸了。

2,毛澤東與日本人的「默契」,或者說是「協議」,只不過是緩兵之計。多年內戰,哪有精力? ...
他,就是個農民!
他,就是個善於玩弄權力的近代皇帝!只要看看他熱衷於哪些書籍就一清二楚的了。
他為什麼不發展實力?
難道別國的實力都是從天而降?
讓中國人站起來的並不是他的封閉吧?
他結果是根本沒有把中國人改造好,反而越來越糟糕。
我們要看得是結果,而不是過程!!!
回復 kylelong 2012-10-2 11:06
箐葦: 他,就是個農民!
他,就是個善於玩弄權力的近代皇帝!只要看看他熱衷於哪些書籍就一清二楚的了。
他為什麼不發展實力?
難道別國的實力都是從天而降?
讓中國人站 ...
你只看到了事物的一個方面。
回復 arkone 2012-10-2 11:11
日本對待韓國和俄國的爭議島嶼,會同樣引用在殖民時代的某條約嗎?歷史上,俄國曾戰敗。韓國還曾是日本殖民地。為什麼日本單獨對中國引用殖民時代條約?日本怕韓俄?
回復 箐葦 2012-10-2 11:12
kylelong: 你只看到了事物的一個方面。
僅這一面就足耶
他的另外幾面也不怎麼可以拿得出檯面的。
回復 城市達人 2012-10-2 16:06
龍老師:
看了文章,認為,釣魚島絕對是中國的!
回復 kylelong 2012-10-2 19:10
arkone: 日本對待韓國和俄國的爭議島嶼,會同樣引用在殖民時代的某條約嗎?歷史上,俄國曾戰敗。韓國還曾是日本殖民地。為什麼日本單獨對中國引用殖民時代條約?日本怕韓 ...
用官方的說法:日本軍國主義死灰復燃。

在歷史上,日本多次侵犯中國,這與中國的文化和國策是有關的。但即使是戰敗,日本還是不願意認輸。這就是日本的文化和國策。
回復 kylelong 2012-10-2 19:12
箐葦: 僅這一面就足耶
他的另外幾面也不怎麼可以拿得出檯面的。
沒有毛時代建立的中國工業體系,就不會有當今中國的經濟和社會發展。
回復 kylelong 2012-10-2 19:13
城市達人: 龍老師:
看了文章,認為,釣魚島絕對是中國的!
的確。但是,日本國民幾十年卻沒有接受這樣的教育。
回復 箐葦 2012-10-2 20:52
kylelong: 沒有毛時代建立的中國工業體系,就不會有當今中國的經濟和社會發展。
沒有他,可能會更好。
回復 kylelong 2012-10-2 22:25
箐葦: 沒有他,可能會更好。
我們是不是也可以說:沒有人類,地球會更好?
回復 箐葦 2012-10-3 06:36
kylelong: 我們是不是也可以說:沒有人類,地球會更好?
人類的存在是自然性的
有的人為的行為結果其實是違背自然的
所以,你說的結論和我的是有差別的。
回復 kylelong 2012-10-3 07:04
箐葦: 人類的存在是自然性的
有的人為的行為結果其實是違背自然的
所以,你說的結論和我的是有差別的。
道理是一樣的。

人類的存在是自然的,因為事物都是有因果的。

任何人的言行,也是自然存在的,還是因為事物都是有因果的,而不是孤立的。
回復 箐葦 2012-10-3 07:35
kylelong: 道理是一樣的。

人類的存在是自然的,因為事物都是有因果的。

任何人的言行,也是自然存在的,還是因為事物都是有因果的,而不是孤立的。 ...
但是,自然界中的人類特徵是具有鑒別事物的能力;創造和破壞能力的。
回復 kylelong 2012-10-3 08:29
箐葦: 但是,自然界中的人類特徵是具有鑒別事物的能力;創造和破壞能力的。
嗯。

人類改造自然,開始覺得就是一種創造(比如水庫、高樓、武器、汽車、農藥等),而越是科技發展的後來,也就越來越覺得早先的所謂創造,其實就是對自然的破壞,對人類自己的破壞。

至於「鑒別事物的能力」,是基於每個人不同的價值觀和世界觀的。一件事物的好與壞、對與錯,不是絕對的。對於已經發生的事情,總會有正面和負面的兩種評價,正如汽車,有好的一面,也有不好的一面。
回復 箐葦 2012-10-3 08:59
kylelong: 嗯。

人類改造自然,開始覺得就是一種創造(比如水庫、高樓、武器、汽車、農藥等),而越是科技發展的後來,也就越來越覺得早先的所謂創造,其實就是對自然的破 ...
贊同!
回復 kylelong 2012-10-3 09:02
箐葦: 贊同!
謝謝。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-14 16:33

返回頂部