倍可親

「愛黨愛國」與「反貪反腐」

作者:kylelong  於 2012-8-22 12:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:學習探討|通用分類:政經軍事|已有24評論

 

 

筆者在國內生活工作時期,也算是一個憤青,看到政府和官員做些損害百姓利益的事情,就會發一通脾氣,恨不得把那些狗官統統殺掉!但出國之後,遇到的憤青太多了,而且是高級憤青、超級憤青,這反而讓自己的頭腦清醒了很多,領悟了「匹夫之勇」與「匹夫有責」的區別。

 

憤青之所以是憤青,就在於頭腦發熱,遇事不冷靜;憤青不在乎年齡大小,而在於思維的狹隘,處世的極端。一個人的壽命只有幾十年,考慮問題,那就是幾十年內的事情;一個國家的命運幾千年、上萬年,考慮問題,那就是千秋大業。一個人看問題的角度不同,可以得出不同的結論。關鍵看你是從個人利益角度來看,還是從國家利益角度來看。

 

先談談千秋大業。

 

1,世上有沒有一個政府可以讓所有國民滿意呢?沒有!世上有沒有一個政黨或組織不會犯錯呢?也沒有!一個國家的政府,必定是從不成熟逐步走向成熟的過程,政黨或組織也是如此。經驗需要積累,教訓需要借鑒,國家一直在發展,社會一直在進步,世界歷史就是如此。

 

2,國家的一個政策是否可以讓所有人得益呢?不可能!這就是階段性的政策只能夠讓部分人獲益,而另一部分人就只能「八仙過海,各顯神通」了。人口和民族少的國家,比較好管理;人口和民族多的國家,難!看看印度、前蘇聯和俄羅斯就知道了。

 

3,一個政黨是否真的就可以萬歲萬歲萬萬歲呢?不可能!國家的進步,社會的發展,依靠的就是變革和革新。共產黨雖然是依靠武裝暴力奪取的政權(其實,幾乎所有政黨都一樣),但當今的共產黨還是早先的那個共產黨嗎?顯然不是,這就是變革的結果,而且,這個變革永不停止。

 

如果從憤青的角度來思考:

 

1,世界上任何一個政黨或組織都可以被稱為「黑幫」!

 

――對滴!共產黨從一開始就是「共匪」。最初,逃到美洲大陸的英國清教徒只是一幫逃犯。但最終,中共成為世界第一大黨,美國成為世界一哥。依靠的是什麼?除了軍隊,就是政策。用軍隊保衛國家,用政策惠及國民,用二者鞏固自我。

 

2,在美國,絕大多數百姓安居樂業,為什麼中國百姓就不行?

 

――這的確是個問題。但為什麼你要拿中國和美國相比?中國歷史雖然有幾千年,但這個共產主義政黨執政才60年,美國的資本主義政黨執政300多年了,起點不同。為什麼你不拿同樣執政歷史的國家進行對比呢?比如中國(始於1949)和印度(始於1947)相比?

 

3,歐美髮達國家就是民主自由,中國永遠達不到那個水平。

 

――這個就不一定。民主自由,是一個相對的東西。歐美國家是否所有人都感到民主自由呢?顯然不是。一個國家的民主自由,是與其經濟發展水平相關的。這一點,無庸置疑。

 

憤青們謾罵也是有道理的,因為中國的現狀就是貧窮落後。雖然當今中國已經不是一窮二白,但與歐美髮達國家相比,還是一個貧窮國、一個落後國;雖然當今中國在許許多多領域取得了輝煌成績,但大多數人的生活水平還是處於中低下。大多數富人們官員們,他們的財富來得不幹凈!

 

中國是個貧窮國,一個是說人均收入、人均消費,另一個是說人們的信仰、精神寄託。

 

中國一個落後國,一個是說教育、文化、醫療、科研以及公共設施、社會保障、社會福利等等,另一個是說法律、人文、風氣、道德。

 

但是,從以上這兩點來看,中國社會也不是全面糟糕,只不過有些地方在這方面不夠,有些地方在那方面不足。再一點,也不能因為中國有這樣那樣的問題(比如貪污與腐敗、貪官與富人等等),就全盤否定共產黨的功績和中國政府的成績。

 

再談談個人利益。

 

海外華人在國外生活,也是不容易的。但大家這樣做的原因,無非也還是覺得國外在很多方面要比國內好,可以獲得更多的利益。現在國內條件越來越好,出國的反而不多了。人都是自私的,誰又可以否認呢?

 

那些早年出國的華人,因為這樣那樣的原因而出國,在國內國外都吃過很多苦頭,當然有理由罵政府、罵政黨。現在國內條件好了,自己又回不去,那心理更加不平衡,更要罵。

 

何況,中國崇尚集體主義精神,各級政府盛行「攘外必先安內」的原則;而歐美很多國家,崇尚的是個人主義精神,各級政府盛行「先內仁后外霸」的原則。這兩點,看上去好像一樣,其實質差別太大了。所以,海外的憤青們「罵黨罵國」,也不過是發發牢騷而已(但是,人蔘公雞就不好)。

 

回到本文標題。其實,「反貪反腐」,也就是「愛黨愛國」。這二者並不是對立的。有些人覺得「愛黨愛國」,就不能「反貪反腐」,或者說,「反貪反腐」,就不是「愛黨愛國」。這都是偏見。

 

有人說中國就是「獨裁」、「專制」,共產黨就是「獨裁」、「專制」。其實,這樣說話的人,估計沒有弄清楚什麼是「獨裁」、什麼是「專制」。一黨就是「獨裁」、「專制」?兩黨就不是「獨裁」、「專制」?其實,西方國家所謂的兩黨,本質還是一黨――一個資本主義政黨,完全沒有無產階級政黨執政。筆者倒是覺得中共的集體領導還算是比較有先進性的,而西方的總統才是獨裁!

 

也許,有人這樣說:我只愛國,不愛黨,也不愛政府;甚至有人說,我連愛中國都不可能,所以出國,加入他國國籍。也有人會這樣說:我只是「反貪反腐」,也「反黨反府」,只是有一點,愛國。一個人愛什麼,完全是自己的事情,與他人無關。這又有什麼不對呢?完全可以理解。

 

問題是,你自己能夠做到哪一步呢?改變不了社會,最終,你只能改變自己。否則,那就應該推翻它,建立自己的一套體系。孫中山和毛澤東就是這麼乾的。你試試看?

 

雖然中國的道理很曲折,但無論如何,相信中國總會有一個燦爛的未來!

 

 

 

相關閱讀:

 

我的「人權與政治」專輯

 

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=128664

 

我的「愛國主義」專輯

 

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=125127

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
5

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 格物便是致知 2012-8-22 16:30
理性分析,中國未來的路最好是由中國人自己選擇。
回復 xqw63 2012-8-22 21:49
「這個政府執政才60年,美國政府執政300多年了」
命題有誤,是政黨執政,而不是政府執政。如果俺樓主的說法,國民黨執政的中國,就不是中國了
回復 sousuo 2012-8-22 21:59
本來清楚的,變得不那麼清楚了。

關鍵在於執政者的法理基礎,而不在於它是不是「使全民滿意」。
中國的路,基本上不是中國人民選擇的,是列強替我們選的,現在是在慣性當中。
回復 homepeace 2012-8-23 00:25
sousuo: 本來清楚的,變得不那麼清楚了。

關鍵在於執政者的法理基礎,而不在於它是不是「使全民滿意」。
中國的路,基本上不是中國人民選擇的,是列強替我們選的,現在 ...
今天也是列強替我們選的。中國沒有多少自主的選擇。
回復 sousuo 2012-8-23 00:36
homepeace: 今天也是列強替我們選的。中國沒有多少自主的選擇。
要緊的是得有人要把這個國變為列強之一,而不是讓列強們高看我們一眼。
回復 天涯看客 2012-8-23 00:48
xqw63: 「這個政府執政才60年,美國政府執政300多年了」
命題有誤,是政黨執政,而不是政府執政。如果俺樓主的說法,國民黨執政的中國,就不是中國了   ...
大清,大元更不能算了, 因那是外族統治,雖然成紀思汗在中國也奉為英雄...
回復 xqw63 2012-8-23 00:55
天涯看客: 大清,大元更不能算了, 因那是外族統治,雖然成紀思汗在中國也奉為英雄...
有些命題,比如:「問題是,你自己能夠做到哪一步呢?改變不了社會,最終,你只能改變自己。否則,那就應該推翻它,建立自己的一套體系。孫中山和毛澤東就是這麼乾的。你試試看?」
改良社會,和推翻政府,提到一個命題裡面,似乎有點不靠譜
回復 kylelong 2012-8-23 03:17
格物便是致知: 理性分析,中國未來的路最好是由中國人自己選擇。
按照中國的國情,選擇自己的道路,是最好的,而不是模仿西方的模式。
回復 kylelong 2012-8-23 03:22
xqw63: 「這個政府執政才60年,美國政府執政300多年了」
命題有誤,是政黨執政,而不是政府執政。如果俺樓主的說法,國民黨執政的中國,就不是中國了   ...
你說的有道理。

本來是寫政黨的,因為很多人要比較中國和美國,就應該只算共產黨執政和美國的兩黨執政,而不考慮國民黨。

修改一下。謝謝。
回復 kylelong 2012-8-23 03:33
sousuo: 要緊的是得有人要把這個國變為列強之一,而不是讓列強們高看我們一眼。
當自己成為列強時,自己所有的規則就是國際法則。看看唐朝元朝就是這樣。
回復 sousuo 2012-8-23 03:45
kylelong: 當自己成為列強時,自己所有的規則就是國際法則。看看唐朝元朝就是這樣。
就盼著這一天呢。

不過元朝,俺們也是殖民地。
回復 xqw63 2012-8-23 05:00
kylelong: 你說的有道理。

本來是寫政黨的,因為很多人要比較中國和美國,就應該只算共產黨執政和美國的兩黨執政,而不考慮國民黨。

修改一下。謝謝。 ...
這樣比較,對你的立論能成立嗎?
回復 tsueict 2012-8-23 05:22
'最初,逃到美洲大陸的英國清教徒只是一幫逃犯.'  Questionable.
回復 kylelong 2012-8-23 08:44
xqw63: 這樣比較,對你的立論能成立嗎?
從比較兩個執政黨的角度來看,這個很能說明問題。但如果從建國綱領而言,是有很大差別的,因為背景不同。
回復 kylelong 2012-8-23 08:44
sousuo: 就盼著這一天呢。

不過元朝,俺們也是殖民地。
所言極是
回復 mayimayi 2012-8-23 10:14
龍老 離熱點 又進一步拉

恨不得把那些狗官統統殺掉
-- 這是章回小說的事啦-- 哈哈
回復 kylelong 2012-8-23 10:20
mayimayi: 龍老 離熱點 又進一步拉

恨不得把那些狗官統統殺掉
-- 這是章回小說的事啦-- 哈哈
  
回復 五十仙 2012-8-23 23:12
kylelong: 按照中國的國情,選擇自己的道路,是最好的,而不是模仿西方的模式。
紅綠燈交通規則是西方模式,咱中國不能照搬,應該選擇自己的道路。我看今後中國的交通燈應該改成紅燈走,綠燈停,綠燈不停也沒關係,按照中國國情,交通路口黑燈化。
回復 kylelong 2012-8-24 01:00
五十仙: 紅綠燈交通規則是西方模式,咱中國不能照搬,應該選擇自己的道路。我看今後中國的交通燈應該改成紅燈走,綠燈停,綠燈不停也沒關係,按照中國國情,交通路口黑燈 ...
那是大英帝國強大時期的產物。假如中國當年發明指南針,使用東西向的結構,現在全世界也會不一樣。
回復 催肥 2012-8-25 02:14
因為這樣那樣的原因而出國,在國內國外都吃過很多苦頭,當然有理由罵政府、罵政黨。現在國內條件好了,自己又回不去,那心理更加不平衡,更要罵。

12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 23:04

返回頂部