倍可親

人性談(3):人性的多重性

作者:kylelong  於 2012-6-11 07:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:學習探討|通用分類:文史雜談|已有27評論

 

 

「人之初性本無。」

 

人性的產生,是在追求自我的自由與幸福的過程之中。筆者之所以說「人性是愛,人性是善,人性是美」,也就是基於「自由與幸福」是一種美好的追求。這種人性,是哲學層面的人性,單一的人性。

 

有些人說,人性中也有醜惡的一面,又如何解釋呢?如果從哲學角度來解釋,應該就是「非人性」,所謂非人性就是獸性,獸性就是動物性。

 

所以說,人性與非人性,組成了哲學層面的「人性哲學」。

 

有一種觀點認為,人性具有雙重性,也就是說人性中的「善與惡」,組成了「人性」本身。筆者稱之為社會學層面的「人性哲學」。因為人在社會中才會產生「善與惡」的劃分。要區分人性中的真假,也就是「善」有「真善」和「偽善」。很多人說人性的善,其實是偽善。比如美國政府的「先發制人」政策,武裝干涉他國等等,都是戴著「人性」面具的偽善。

 

另一種類似的說法,是人性具有兩重性,即人性的優點,以及人性的弱點。這個也是從社會學層面來講的,而具體的是講人的「競爭性」和「懶惰性」。在「競爭性」和「懶惰性」中,各自都會存在優點和弱點,而不是單一的人性。

 

在當今世界,作為自然人,要抵制所處環境的誘惑確實很不容易!因為人是自私的,對享樂、對生命和身外之物的追求是無止境的!但同時,人又是社會的,作為人類社會的一分子,要在群體中生活,其後天所賦予的社會屬性又要求人們要節慾、自重,要融入社會的整體利益和發展之中。這就要求人們「有所為有所不為」、「有所得有所失」。

 

所以,在滿足自己私利的同時,能做到不傷害別人的利益,就是最真實可信、最大的人性了。秩序、道德、法制,是後天強加於所有人的而又必須遵循的叢林法則!

 

從人性的社會性來看,人性並不只有雙重性,或兩重性,而是具有多重性。因為每個人的內心世界是不一樣的,也就是說,在「善與惡」之間,沒有截然的分界線;在人性與非人性之間,也沒有絕對的標準。

 


相關閱讀:


人性談(1):人性的價值到底在哪裡?

 

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=151207

 


人性談(2):為什麼有些人不相信人性?


https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=151342

 

 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 清風揚 2012-6-11 08:50
為著龍老師理性的,獨立的學術探討,加油。
回復 kylelong 2012-6-11 09:03
清風揚: 為著龍老師理性的,獨立的學術探討,加油。
謝謝鼓勵。
回復 arkone 2012-6-11 09:26
存在觀點有很多。儒教認為「人之初,性本善」,罪惡都是後天沾染的,例如吸毒等。而基督教認為「人天生有罪惡」,要依靠信上帝和後天不斷修行,象防賊一樣防著才能減少罪,例如貪婪等罪。
回復 kylelong 2012-6-11 09:29
arkone: 存在觀點有很多。儒教認為「人之初,性本善」,罪惡都是後天沾染的,例如吸毒和賭博。而基督教認為「人天生有罪惡」,要依靠信上帝和後天不斷修行,象防賊一樣防 ...
的確。但都承認有善良的一面。
回復 箐葦 2012-6-11 09:43
動物也有善性的一面的。為什麼說獸性是惡呢?
我覺得,人性不能夠和自然界的屬性分開的。
回復 箐葦 2012-6-11 09:46
人性並不只有雙重性,或兩重性,而是具有多重性。
=======>>>這個特徵正是自然界的特徵。
龍老師前後矛盾耶。
回復 arkone 2012-6-11 10:33
箐葦: 動物也有善性的一面的。為什麼說獸性是惡呢?
我覺得,人性不能夠和自然界的屬性分開的。
動物是有善良的一面。即使是虎狼猛獸,多為了食物而捕殺,吃飽了就不會濫殺獵物。很少象某些人類那樣會存在有濫殺無辜的其他人類或動物,例如上個月發生中國留學生Jun Lin在蒙特利爾被嫌犯Magnotta虐殺分屍慘案,除吃人肉外,殘肢還分別被郵寄到主流政黨總部和溫哥華的中小學校。
回復 kylelong 2012-6-11 10:53
箐葦: 動物也有善性的一面的。為什麼說獸性是惡呢?
我覺得,人性不能夠和自然界的屬性分開的。
在人性與非人性之間,也沒有絕對的標準。所以,獸性不一定是惡的。這是我的結尾。
回復 kylelong 2012-6-11 11:05
箐葦: 人性並不只有雙重性,或兩重性,而是具有多重性。
=======>>>這個特徵正是自然界的特徵。
龍老師前後矛盾耶。 ...
謝謝提出問題。

我的第一觀點,人性是單一性的,在文章的開頭,就是善。雙重性,或兩重性,是別人的觀點。

每個人對於人性,都有不同的定義。所以,在文章的結尾,總結了一下,將「社會性」特意指出,所以才會有多重性。

我覺得,你所說的「自然界的屬性」,應該就是這個「社會性」吧?
回復 mayimayi 2012-6-11 11:36
俺愛聽----  人之初,性本善
回復 藍天綠地 2012-6-11 15:01
'因為人是自私的,對享樂、對生命和身外之物的追求是無止境的!但同時,人又是社會的,作為人類社會的一分子,要在群體中生活,其後天所賦予的社會屬性又要求人們要節慾、自重,要融入社會的整體利益和發展之中。這就要求人們「有所為有所不為」、「有所得有所失」。'

fantastic !
回復 箐葦 2012-6-11 20:07
kylelong: 謝謝提出問題。

我的第一觀點,人性是單一性的,在文章的開頭,就是善。雙重性,或兩重性,是別人的觀點。

每個人對於人性,都有不同的定義。所以,在文章的結 ...
自然界比社會性的意義還要廣吧
回復 箐葦 2012-6-11 20:11
kylelong: 在人性與非人性之間,也沒有絕對的標準。所以,獸性不一定是惡的。這是我的結尾。
您的觀點是?
回復 箐葦 2012-6-11 20:15
arkone: 動物是有善良的一面。即使是虎狼猛獸,多為了食物而捕殺,吃飽了就不會濫殺獵物。很少象某些人類那樣會存在有濫殺無辜的其他人類或動物,例如戰爭中屠殺平民的暴 ...
你說的,也是自然屬性的一部分表現。就拿海嘯,為了它的平衡,就不會估計無辜的一切事物了。
回復 kylelong 2012-6-11 22:39
箐葦: 您的觀點是?
多重性,就是在兩個極端之間,有無數類型,就好比黑與白,中間有很多灰色的區間。
回復 kylelong 2012-6-11 22:40
箐葦: 自然界比社會性的意義還要廣吧
我以後專門寫寫這個話題:自然性與社會性。
回復 箐葦 2012-6-12 06:02
kylelong: 多重性,就是在兩個極端之間,有無數類型,就好比黑與白,中間有很多灰色的區間。
而且是時刻變化中的是嗎?
回復 箐葦 2012-6-12 06:11
kylelong: 我以後專門寫寫這個話題:自然性與社會性。
敬候著戲耳恭聽!
回復 kylelong 2012-6-12 07:36
箐葦: 而且是時刻變化中的是嗎?
的確,有可變性。
回復 kylelong 2012-6-12 07:37
箐葦: 敬候著戲耳恭聽!
   謝謝鼓勵
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 10:32

返回頂部