倍可親

再度解讀「一國兩制」

作者:kylelong  於 2011-11-9 01:20 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:愛國愛鄉|通用分類:政經軍事|已有52評論

 

 

目前,中共中央對於「一國兩制」的解釋如下:

 

「一國兩制」即「一個國家,兩種制度」,其基本涵義是:在一個中國的前提下,國家的主體堅持(生產資料公有制)的社會主義制度;香港、澳門、台灣是中國不可分割的組成部分,它們作為特別行政區保持原有(生產資料私有制)的資本主義制度和生活方式五十年不變!

 

再具體一點:一國兩制,指的是「一個國家,兩種制度」,是前中華人民共和國領導人鄧小平為了實現中國統一的目標而創造的方針,是目前中華人民共和國政府在台灣問題上的主要方針,亦為於香港及澳門兩個特別行政區所採用的制度,同時也是日本國將來處理琉球群島地區事務時可能實行的方針。一國兩制政策以一個中國為原則,並強調「中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」,目前中國大陸實行社會主義制度及民主集中制,但是在香港、澳門和台灣,皆實行資本主義制度及議會制度。一國兩制的政策已經在香港和澳門實施,而中華人民共和國政府也希望以一國兩制的方式和平解決台灣問題,但台灣民眾在「中國統一」的根本性問題上仍然存在分歧,目前台灣民調方面維持現狀仍佔多數人的意見。

 

解讀要點:

 

1,「在一個中國的前提下」,這裡的「中國」,沒有說明就是「中華人民共和國」,這就表明:未來中國大陸與台灣的「和解」,可以在「中國」的名稱上達成協議;

 

2,「中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府」,這句話在成立之前,中國大陸與台灣是分開自治的,實際上,就是「兩個國家」、「兩個政府」,只是聯合國只承認「中華人民共和國」而已,但西方很多國家是承認「中華民國」的。但是,這句話不表明:在兩岸和談之後,這句話仍然是成立的。也就是說,未來中國大陸與台灣的「和解」,很可能有一個嶄新的「聯合政府」。這個「聯合政府」能夠在多大程度上體現「中華人民共和國」或者「中華民國」,要看談判的結果;而且是否有可能,要看台灣政府和民眾的誠意。

 

3,「將來處理琉球群島地區事務」,這就很明顯表明:琉球群島以及釣魚島一帶是屬於中國的。目前只是因為台灣問題沒有解決而拖延了回歸時間而已。

 

4,「台灣民眾在『中國統一』的根本性問題上仍然存在分歧」,這句話是表明:中共中央對於台灣民眾傾向獨立,或者趨於維持現狀的現象的客觀認識。所以,中共中央不急於統一,而是讓經濟和文化先行,然後進行軍事與政治對話。

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過
3

拍磚

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (52 個評論)

回復 wcat 2011-11-9 01:24
西方很多國家是承認「中華民國」的? 哪個?美國,英國還是加拿大?
回復 wcat 2011-11-9 01:26
琉球群島早就歸了日本,蔣介石的功勞!
回復 kylelong 2011-11-9 05:24
wcat: 西方很多國家是承認「中華民國」的? 哪個?美國,英國還是加拿大?
美國,英國,加拿大,民間都承認的,很多團體也承認,只是官方表面上不承認,看看地圖就知道了。
回復 kylelong 2011-11-9 05:25
wcat: 琉球群島早就歸了日本,蔣介石的功勞!
按照你這麼說,藏南也是印度的了。
回復 simons 2011-11-9 06:12
去過一次台北,看了電視,和當地居民聊了天,第一感覺就是越往後拖收回台灣的可能性就越小。接觸到的媒體,很多人尤其是年輕人,都覺得台灣是個獨立的國家。。。
不知道那一屆領導能有大智慧來解決這一難題。
回復 活水湧泉 2011-11-9 08:07
同意樓主觀點。
回復 卉櫻果 2011-11-9 08:19
simons: 去過一次台北,看了電視,和當地居民聊了天,第一感覺就是越往後拖收回台灣的可能性就越小。接觸到的媒體,很多人尤其是年輕人,都覺得台灣是個獨立的國家。。。 ...
是的,當老的國民黨員/大陸去的老兵去世后,統一很難談了
回復 卉櫻果 2011-11-9 08:20
「以,中共中央不急於統一,而是讓經濟和文化先行,然後進行軍事與政治對話。」- 我覺得是中共中央明知道做不到統一的,急也沒用。
回復 kylelong 2011-11-9 09:53
simons: 去過一次台北,看了電視,和當地居民聊了天,第一感覺就是越往後拖收回台灣的可能性就越小。接觸到的媒體,很多人尤其是年輕人,都覺得台灣是個獨立的國家。。。 ...
的確有這可能
回復 kylelong 2011-11-9 09:53
活水湧泉: 同意樓主觀點。
謝謝
回復 kylelong 2011-11-9 09:53
卉櫻果: 「以,中共中央不急於統一,而是讓經濟和文化先行,然後進行軍事與政治對話。」- 我覺得是中共中央明知道做不到統一的,急也沒用。
沒有魄力而已
回復 卉櫻果 2011-11-9 10:02
kylelong: 沒有魄力而已
有魄力出兵么?更行不通了。我有個同學以前當兵的,說看到國民黨軍艦就逃。裝備跟不上,那是70年代的事。或許現在武器上有條件了。即使打進去了,但能收服人心嗎?絕對做不到。
回復 kylelong 2011-11-9 10:08
卉櫻果: 有魄力出兵么?更行不通了。我有個同學以前當兵的,說看到國民黨軍艦就逃。裝備跟不上,那是70年代的事。或許現在武器上有條件了。即使打進去了,但能收服人心嗎 ...
魄力,不是戰爭。以後有空再探討吧。
回復 sousuo 2011-11-9 11:16
魄力是把自己改了,有木有?

當然沒有。
回復 zhousx18 2011-11-9 12:13
中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府? 大不見得就「合法」,靠武力,欺騙而建立的「中華人民共和國」只代表共產黨。  要人十三億人認可你是合法的那才叫合法。所以要選舉。  為什麼要一個大一統的中國?新加坡都是華人不是過得很好嗎?台灣享受民主自由不是很好嗎?一國兩制實際上是個虛假的命題。
回復 世外閑人 2011-11-9 21:13
「一國兩制」或者只是大陸方面的一廂情願吧。
回復 kylelong 2011-11-9 21:18
世外閑人: 「一國兩制」或者只是大陸方面的一廂情願吧。
的確
回復 kylelong 2011-11-9 21:22
zhousx18: 中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府? 大不見得就「合法」,靠武力,欺騙而建立的「中華人民共和國」只代表共產黨。  要人十三億人認可你是合法的那才叫合法 ...
「合法」,要看是什麼法。多少人認可,不一定就是合法。比如美國合法嗎?3億國民認可!建議一個國家,基本上都是依靠武力的。
回復 wcat 2011-11-9 21:45
kylelong: 美國,英國,加拿大,民間都承認的,很多團體也承認,只是官方表面上不承認,看看地圖就知道了。
西方像Palin這樣的人多了,但不代表西方的任何一個國家承認台灣也一個國家!
回復 wcat 2011-11-9 21:47
kylelong: 按照你這麼說,藏南也是印度的了。
藏南是另外一回事。中日之間的領土分歧好像只有釣魚島
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 08:09

返回頂部