倍可親

一個美國人與一個中國人的愛國主義對話

作者:kylelong  於 2011-10-5 04:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:學習探討|通用分類:政經軍事|已有22評論

 

 

 

美國人:中國雖然歷史悠久、文化燦爛,但一直就是封建專制制度。

中國人:美國雖然科技發達、社會穩定,但都是依靠戰爭與掠奪才得以實現的。

 

美國人:戰爭與掠奪,本來就是一個國家獨立與強大的基礎。

中國人:中央集權制度,是任何一個國家都實施的國家管理制度。

 

美國人:但是,共產黨在國家管理方面卻是一黨獨大,其它黨派根本沒有機會執政。

中國人:美國多黨制實際上也是一個黨派的幾個陣容,根本沒有無產階級政黨執政。

 

美國人:可是,即使是一個黨派的幾個陣容,也是有競爭、競選和改變的。

中國人:共產黨內部也一樣有換屆、選舉和變革,而且其它黨派還可以參政。

 

美國人:那為什麼中國社會如此混亂、群體事件不斷、人們沒有信仰?

中國人:共產黨中國62年與美國獨立62年相比,哪個社會更加有成就、更強大呢?

 

美國人:一會兒說6千年,一會兒說62年,這不是雙重標準嗎?

中國人:我們探討的是國家與政黨的關係,沒有探討歷史文化。美國有歷史嗎?美國有民族嗎?美國有文字嗎?土地是哪兒來的?這個沒法比啊!

 

美國人:美國是沒有多少歷史,土地也是印第安人的,但這個世界,霸權就是王道!讓自己國民幸福就是最大宗旨。

中國人:霸權可以永遠消除恐怖主義嗎?恐怖主義可以帶給國民幸福嗎?

 

美國人:但是,現在美國人就是比中國人幸福、也更自由。

中國人:我也同意。中國人要達到美國人的生活水平和生活質量,需要時間。

 

美國人:我也贊同霸權主義不具有永恆的價值,很多美國人也反對。

中國人:所以,中國和美國是對手,而不是敵人。合作才能雙贏。

 

美國人:最近,我也去過中國訪問,北京和上海以及一些大城市也還是很不錯的。

中國人:相比之下,美國的經濟危機,很難在最近幾年內緩解。

 

美國人:基於理性的愛國主義本沒有錯。

中國人:損害他國、損人利己才是不義。

 

 

1

高興

感動

同情
3

搞笑

難過

拍磚

支持
26

鮮花

剛表態過的朋友 (30 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 pengl 2011-10-5 04:18
sf
回復 seamandh 2011-10-5 04:59
簡短有力!贊!
有實力的國家如果能少些霸道,多些王道,這世界會安寧些!
回復 丹奇 2011-10-5 07:00
喜歡看龍老師這些散發著理性光輝的文章!
回復 馬大哈ann 2011-10-5 07:29
  
回復 活水湧泉 2011-10-5 07:44
謝謝。
回復 sousuo 2011-10-5 08:31
中國的是中國說的,美國的是中國代表的。
回復 布衣人 2011-10-5 09:07
分析美國人的愛國主義時可以發現與執政黨無關;但不少人(特別是華人自已)在討論中國人的愛國主義時卻會有意無意地與現在的執政黨掛鉤,進而決定與否。那末同樣是中國,在這辛亥革命一百年紀念之際,回溯當時中國人的愛國主義是與執政的清廷掛鉤嗎?答案恰恰是相反的。

是否值得深思,為什麼?這是一種怎樣的迷思?
回復 kylelong 2011-10-5 10:46
布衣人: 分析美國人的愛國主義時可以發現與執政黨無關;但不少人(特別是華人自已)在討論中國人的愛國主義時卻會有意無意地與現在的執政黨掛鉤,進而決定與否。那末同樣 ...
如果一定要講愛國主義與執政黨的關係,美國人之所以不談,是因為美國的執政黨是代表著資產階級利益,而民眾作為無產階級,根本沒有機會執政。

中國人之所以要談論共產黨,是因為統治中國的共產黨在黨章上規定了是代表無產階級民眾的(雖然這一點在現實中有些值得懷疑),而中國的資產階級本身並不存在(只是富人階級佔據了大部分資本)。從理論上,是可以講得通的,雖然實際上中國是一個資本主義形式。

辛亥革命不是執政黨之間的矛盾,而是民族之間的矛盾。那種愛國主義,與執政黨沒有關係,而是漢族與滿族之間的矛盾,當然也是與政府之間的矛盾。因為那個時候,滿族還不是中華民族的一部分,屬於外邦入侵。漢族才是中國的代表。


當今,中國民族很多,但漢族為主,並把少數民族包含在內,統一為中華民族,從概念上統一了民族。但實際上民族矛盾還是有的。我們講愛國主義,就是這個統一概念上的中華民族的愛國,實際上是一個多民族的國家。俄羅斯也一樣,100多個少數民族。美國沒有單一的民族,100多個種族,就很難講民族矛盾,但是有種族矛盾。因此,美國人的愛國主義,也是這個統一民族概念上的愛國。從這一點講,世界很多國家都一樣。

如果把中國看著是一個民族,一個統一為中華民族的單一民族國家,就比較好理解愛國主義,這也是官方宣傳的。如果一定要把中華民族看成是漢族,而少數民族是被漢族侵略的,這個就不好理解愛國主義了。同樣,美國的印第安人,如何愛國呢?
回復 kylelong 2011-10-5 10:54
seamandh: 簡短有力!贊!
有實力的國家如果能少些霸道,多些王道,這世界會安寧些!
謝謝
回復 kylelong 2011-10-5 10:55
丹奇: 喜歡看龍老師這些散發著理性光輝的文章!
謝謝
回復 布衣人 2011-10-5 11:11
kylelong: 如果一定要講愛國主義與執政黨的關係,美國人之所以不談,是因為美國的執政黨是代表著資產階級利益,而民眾作為無產階級,根本沒有機會執政。

中國人之所以要談 ...
實際上我在想一個怪現象,為什麼有人在政見上在反對共產黨,但每每表現出是反華。中國有災難,就幸災樂禍;中國有喜訊,就氣急敗壞。甚至在理論上提出反對愛國主義。世界上沒有聽說任何一個國家公民由於政見不同調轉槍口去反自己國家的。
豈不知美國在10/26/2001 還立法《愛國者法案》(USA PATRIOT Act, ),不愛國提到犯法高度。愛國超脫政治了,也應該超脫政治。
回復 shipuliu 2011-10-5 11:18
人類就是需要理智,但很難
回復 宜修 2011-10-5 11:36
seamandh: 簡短有力!贊!
有實力的國家如果能少些霸道,多些王道,這世界會安寧些!
有實力的國家,如果能少些霸道,多些厚道與人道,這世界才會安寧。
回復 宜修 2011-10-5 11:36
丹奇: 喜歡看龍老師這些散發著理性光輝的文章!
同感。
回復 宜修 2011-10-5 11:39
布衣人: 實際上我在想一個怪現象,為什麼有人在政見上在反對共產黨,但每每表現出是反華。中國有災難,就幸災樂禍;中國有喜訊,就氣急敗壞。甚至在理論上提出反對愛國主 ...
言之有理!
回復 kylelong 2011-10-5 11:44
布衣人: 實際上我在想一個怪現象,為什麼有人在政見上在反對共產黨,但每每表現出是反華。中國有災難,就幸災樂禍;中國有喜訊,就氣急敗壞。甚至在理論上提出反對愛國主 ...
謝謝再次提出問題。其實,我是外行,但也與很多人一樣,喜歡思考。

將反共與反華聯繫起來,是冷戰時期的產物。西方國家認為,中國就是共產黨,共產黨就是中國。只要共產黨倒了,中國就完蛋了。因為是共產黨趕走了美國等殖民國家,而不是中國政府趕走了他們,中國政府是國民黨政府,所以,美國一直對台軍售。

當今,冷戰思維在很多人心中並沒有消除。中國,作為一個國家,是有歷史定位的。而共產黨,無論執政多少年,在中國歷史上,也只是一個時期。這才是理性的思維。

反共與反華,在很大程度上,是西方媒體的宣傳,而不是自古就有的。只要中國強大起來,反共與反華,自然就會消失,因為共產黨中國沒有侵略野心,合作才能共贏。但是,要讓中國強大,必定要消除中國的陰暗面,也需要時間。
回復 看得開 2011-10-5 12:54
sousuo: 中國的是中國說的,美國的是中國代表的。
9494, 不是美國人說的.  
回復 yuki-1217 2011-10-5 13:32
愛自己的國家,沒錯.
回復 老君岩 2011-10-5 14:22
kylelong: 謝謝再次提出問題。其實,我是外行,但也與很多人一樣,喜歡思考。

將反共與反華聯繫起來,是冷戰時期的產物。西方國家認為,中國就是共產黨,共產黨就是中國。 ...
西方國家也被龍老師代表了。
回復 美國魯漢 2011-10-6 02:22
支持龍老師。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 04:28

返回頂部