倍可親

美國兩黨背後的大財團

作者:kylelong  於 2011-3-16 22:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:學習探討|通用分類:熱點雜談|已有22評論

 

大家都知道,美國是聯邦制國家,政權組織形式為總統制,實行三權分立與制衡相結合的政治制度和兩黨制的政黨制度。很多人就因此會這樣認為:美國是世界上最民主的國家。相比之下,中國是共和制國家,實行一黨制,是中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度。有一些人就因此會這樣認為:中國是非民主國家。其中的焦點就在於一黨制與多黨制。

 

其實,這些人看到的只是表象,而不是實質。

 

美國前總統杜魯門說過:「美國的兩黨制就是兩黨合作制。」它的多黨制,實質上是資產階級政黨一黨執政制。美國主要有兩個階級,一個是資產階級,另一個是無產階級。美國輪流執政的兩黨同屬資產階級,只是在具體的政策上略有不同,因此它實質上是一個黨,即民主黨和共和黨聯合組成的「民主共和黨」。美國作為資本主義國家,要真正實行多黨制,就應允許真正代表無產階級的政黨參與執政。美國當今所謂的政治選舉,只不過是一種政治把戲而已,讓民眾感覺是兩黨的民主選舉。美國的民主黨和共和黨雖然是競爭上台執政,體現一定的民主性,但兩黨的本質是相同的,都是資產階級性質的政黨,不管哪個上台,都是資產階級專政。美國兩大資產階級政黨只是壟斷資產階級維護自己統治的兩隻手而已。其實,享受權利帶來好處的,永遠都是背後的實權人物--大財團。有人說,美國的政黨制度實際上是一黨制--財團黨,是很有道理的。

 

美國總統的選舉過程類似於股份公司選總經理。先是由控制董事會的控股股東們圈定民主黨和共和黨的黨內初選候選人名單,而能列入名單的只能是大財團控制的組織「共濟會」及其附屬機構的成員,如奧巴馬便是共濟會控制的三邊委員會培養的。接下來是進行黨內選舉,即從大財團最後圈定的兩人中確定一人為這個黨的總統候選人。即使這樣,這個候選人所代表的具體黨的身份,還是可以臨時變換的,也就是說,今天可以是民主黨員,明天就可以是共和黨員。美國為什麼實行穩定的兩黨「競爭上崗」?因為選舉越來越受各種名目繁多的利益集團主導,而利益集團往往同時在兩黨背後操縱。國會議員和多黨制各個黨員,都是大財團的代言人!因此,有人說,美國不是一個國家,而是一個公司,同樣也是很有道理的。

 

有人又說,中國的一黨制容易產生腐敗,美國的多黨制不容易產生腐敗。其實,這又說錯了。腐敗的本質,實際上就金錢利益導致的,與一黨制或多黨制,沒有關係。看看最近幾年美國總統的選舉,總統們通過戰爭在伊拉克為自己的石油、軍工企業謀取成千億美元的利益。這使得人們相信世上最大規模的賄賂行為,在美國是合法化的與制度化的。連總統奧巴馬在《希望的勇氣》一書中也不得不承認:「是的,競選需要媒體和廣告,需要錢,弄錢過程產生腐敗,拿了錢就必須照顧金錢提供者的利益。」可見,實行多黨競選制的美國恰恰是腐敗最嚴重的國家之一。縱觀美國歷史,自獨立軍的建立到美利堅的建立再到「托拉斯」的出現,以及現在的霸權主義,哪一步不是由美國大財團的背後傾力支持?哪一項不是在維護美國大財團的利益?哪一項不是不是大財團們的思想意志的社會實現?!

 

因此,美國的民主是針對於大財團的民主,美國的民主就是在不觸及大財團勢力的前題下,給人民的「棒棒糖」!也正因為是這樣,美國才叫做資本主義社會!因資本而社會!

 

相關閱讀:

 

美國的一黨專政:華爾街「財團黨」

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=925063

美國十大財團

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=924666

辦家家與總統選舉的聯想

https://big5.backchina.com/chineseblog/201009/user-250647-message-86702-page-1.html

美國人民的政治生活

https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=925027

 

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (22 個評論)

回復 owner1989 2011-3-17 02:45
請問老師加拿大是什麼制?
回復 roaming 2011-3-17 02:55
正確!
回復 kylelong 2011-3-17 04:48
owner1989: 請問老師加拿大是什麼制?
議會制君主立憲制國家,政黨制度是大黨占統治地位,兩黨制是主體。
回復 kylelong 2011-3-17 04:48
roaming: 正確!
謝謝。
回復 owner1989 2011-3-17 05:00
kylelong: 議會制君主立憲制國家,政黨制度是大黨占統治地位,兩黨制是主體。
還是兩黨啊,謝謝老師,還是老白有遠見, 老早就去哪個制了。
回復 kylelong 2011-3-17 07:45
owner1989: 還是兩黨啊,謝謝老師,還是老白有遠見, 老早就去哪個制了。
實際上,加拿大的政黨有50多個。這個兩黨的主體,與美國兩黨的主體差不多。
回復 來美六十年 2011-3-17 07:47
美國民主黨的背後並不是全部大財團,有一部份是工會。
回復 kylelong 2011-3-17 07:51
來美六十年: 美國民主黨的背後並不是全部大財團,有一部份是工會。
嗯,也許還有一些私人組織。至於工會的背後有沒有其它背景,也很難說。
回復 bluedreamhd 2011-3-17 08:49
看來政治制度都差不多,美國是分權競選制,中國是中央集權制,都是民主共和制,只是發展的程度水準不同。
回復 owner1989 2011-3-17 09:11
kylelong: 實際上,加拿大的政黨有50多個。這個兩黨的主體,與美國兩黨的主體差不多。
如果老白醒來,也許會想,為什麼你們不遠萬里來這制?
回復 kylelong 2011-3-17 10:46
bluedreamhd: 看來政治制度都差不多,美國是分權競選制,中國是中央集權制,都是民主共和制,只是發展的程度水準不同。
還是有區別。筆者後面還有文章,這個只是引言。
回復 kylelong 2011-3-17 10:56
owner1989: 如果老白醒來,也許會想,為什麼你們不遠萬里來這制?
借問,你一直說「老白」,什麼意思?
回復 owner1989 2011-3-17 11:03
kylelong: 借問,你一直說「老白」,什麼意思?
我們的白求恩大夫
回復 kylelong 2011-3-17 11:04
owner1989: 我們的白求恩大夫
你在加拿大?
回復 owner1989 2011-3-17 11:11
kylelong: 你在加拿大?
不管在哪,制度的好與不好,每個人心裡都有一桿秤。已用腳投了票~
回復 來美六十年 2011-3-17 11:12
kylelong: 嗯,也許還有一些私人組織。至於工會的背後有沒有其它背景,也很難說。
現在共和黨有小部份「茶黨」份子。
所以兩大黨都不是百分之一百財團份子。財團勢力還是很重。
回復 kylelong 2011-3-17 20:13
來美六十年: 現在共和黨有小部份「茶黨」份子。
所以兩大黨都不是百分之一百財團份子。財團勢力還是很重。
所言極是。西方國家的黨員,是可以隨便換黨的。西方國家的黨員基本上都是以經濟利益為基礎的。
回復 kylelong 2011-3-17 20:13
owner1989: 不管在哪,制度的好與不好,每個人心裡都有一桿秤。已用腳投了票~
  
回復 homepeace 2011-3-18 01:58
中國是民主集中制,大家先民主協商,然後由大老闆定奪。
美國是集中民主制,先由大老闆定奪人選,再經民主過場。
各有千秋。
回復 kylelong 2011-3-18 02:41
homepeace: 中國是民主集中制,大家先民主協商,然後由大老闆定奪。
美國是集中民主制,先由大老闆定奪人選,再經民主過場。
各有千秋。
  
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-11 07:43

返回頂部