中國的雄心

中美博弈，並非自古就有，而是近幾十年來才開始出現的。除了「1949年開始的中國紅色政權統治中國」，並且「近30年內在經濟、軍事、科技等領域取得了一系列重大成就與突破」這兩個根本原因之外，中國人的思維方式也在發生著巨大的轉變；中國高層所制定的一系列方針、政策和管理措施，將過去一個保守、向內、消極、被動的舊中國，逐漸轉變成為一個開放、外向、積極、主動的新中國。這使得美國的高層開始感到來自古老東方的巨大壓力。這種勢不可擋的力量，很有可能在不遠的將來替代美國的霸主地位。

雖然中國大陸在人權問題上與西方社會不和群，但中國的人權改善的進程也是一直在進步。尤其是最近胡溫也明確表態：中國在人權方面還有很多事情要做。然而，這「人權」是與「經濟」相關聯的。經濟高度發達的歐美國家在人權問題上都做得比較好（但並非所有方面都做得好）。在中世紀（約395年－1500年），中國的科技與經濟發展都比戰亂的歐洲強，很多年都一直是世界首富。另一方面，中世紀的中國（尤其是唐宋時期），雖然中國的人權狀況並不佳，但遠比歐洲強；美國在發展早期，人權狀況也不咋地，更不用說當今美國的人權狀況也不是十全十美。這也就是2011年初奧巴馬面對胡錦濤不敢重提人權問題的主要原因。

美國人的思維方式傾向於外向，重視認識自然、改造自然、征服自然，尋求外部世界一切對美國人最有價值的東西，為己所用，甚至可以動用軍隊或間諜；美國人富於想象，比較容易接受新生事物，整個思維方式比較開放。向外開放性思維導致美國人求變的心理和好動的性格，「好動」、「好變」、「好強」、「好爭」，成為美國人思維和性格的特徵。當今世界，美國的「霸權主義」、「強權政策」和「平演變政策」等都是美國人向外開放性思維的真實寫照。美國人之所以可以將他們擬定的「普世價值觀」強加於世界一些國家（比如伊拉克、阿富汗等），這與美國強大的美元經濟和軍事力量是分不開的。

相比之下，中國古人的思維方式的確是比較保守的，將思維對象指向自身而不是自然，尋求人與自然界、人與人的和諧相處，重視社會治理，探究「治世之道」，不注重探求、改造和征服外部世界。儒家在人與社會的統一中反省人的社會本質，道家在人與自然的統一中反省人的自然本性。這種返回到人自身的本位傾向是內向性的思維方式。最明顯的例子就是：哥倫布向外探險充滿了殖民味和征服欲，體現了個人奮鬥和開拓進取的精神；而鄭和下西洋，只是為了彰顯大明威風。

鄧小平在制定中國經濟改革政策的同時，也制定了一個「晦光養韜」的復興策略。這是中國人轉變思維方式的一個里程碑！這個「晦光養韜」，從表面上看是一個「懦弱」的政策，但實際上隱藏著殺機。因為「革命尚未成功」，中國並不強大；一旦中國強大了，美國必定要被納入中國的「勢力範圍」。這一點，美國人是十分清楚的。如果說美國人可以佔領印地安部落的領土而獲得世界的認可，那麼，中國人也可以削弱美國統治世界的勢力而獲得世界的認可。國際法是人為制定的，這個世界依靠實力說話！

中國近30年在經濟、軍事、科技等領域取得的成就，從全方位開始影響或動搖美國的霸主地位，讓美國人明顯感覺到「這一危急時刻」來臨的時間已經是迫在眉睫。「一山不容二虎」，美國過去幾十年對中國的「圍追堵截」，讓美國人憂心忡忡，一直就擔心：總會有那麼一天，中國人會回來算總帳！從中國人收購世界開始，中國巨龍的雄心已經展示出來。雖然中國人仍舊錶示「晦光養韜」，但美國人已經開始不信任中國人了。所以，現在的美國人總是認為中國是個威脅，但也黔驢技窮。

再過30年，那時候的美國人以及歐洲人必定會說：中國偉大，我們崇拜！

相關閱讀：

中國宋代的15項世界之最

https://big5.backchina.com/chineseblog/201102/user-250647-message-102717-page-1.html

工程學的發展歷史

https://big5.backchina.com/chineseblog/201102/user-250647-message-102472-page-1.html

小議「中國速度」

https://big5.backchina.com/chineseblog/201101/user-250647-message-99023-page-1.html

論國家主權與新干涉主義

https://big5.backchina.com/chineseblog/201012/user-250647-message-96181-page-1.html

從兩幅漫畫看西方「中國視角」的歷史性變遷

https://big5.backchina.com/chineseblog/201001/user-250647-message-52558-page-1.html

東西方世界大博弈：其實西方很害怕中國

https://big5.backchina.com/chineseblog/200911/user-250647-message-43686-page-1.html