手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

偶也是哈馬斯（2）

作者：qxw66 於 2023-10-16 03:23 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有15評論

哈馬斯殺了平民。。。巴拉巴拉。。。但其實霸佔巴勒斯坦領土的屯墾也應該算是一種侵略。小說小姨多鶴上來就先聲奪人---日本戰敗，東北日本人屯墾區的日本人來不及逃跑，大部分都自殺，或者請求日軍將自己射殺。當然也有很多小孩被當地人收養。聶榮臻也收養過日本小孩。以色列人會收養巴勒斯坦小孩嗎。日本人殺中國人，而不是反過來---巴勒斯坦人殺以色列人。

可見東北日本人屯墾者心裡還是將自己將等同於日軍的。而相比之下，東北日本人屯墾比以色列人的屯墾還『合法』一點。

必須承認以軍現在對加薩平民的殘殺是超越了希特勒的殘殺的。人類歷史的屠城，殘殺很多。。。可以想到很多，比如成吉思汗，殺掉了十分之一人口，不過現在世界人口十分之一是其後代，所以也算功過相抵了。但成吉思汗通常是遇到激烈抵抗才屠城的。。。

以色列幾十年違拗聯合國，美國幾十次的動用否決權為以色列保駕護航。。。以色列屠城前通知聯合國，下達命令，好心才通知你丫的，何等的霸氣。。。而且給你24小時。。。然後開恩6小時。。。口含天憲啊。求求老大，再給偶幾小時！磕頭如搗蔥。

十五個周圍反以色列國家，無一敢動彈。。。五次中東戰爭下來，丫們都打怕了。。。最有趣的阿富汗要派兵---如果能夠借道。。。但就算給你丫道，只怕半路就全死翹了。大家都在玩嘴炮。

歷史上看，猶太人受過比較多的苦難，但現在看，它是最為殘忍的民族。很多殺手，包括連環殺手，都是小時候有苦難的。確實很象以色列。殺戮猶太人的，是西方人，而波斯人，則是唯一對以色列伸出援手的。。。可諷刺的是，現在以色列的最大敵人是伊朗。但說到底，以色列的外交和美國徹底的一致，所以連二戰中援救猶太人的中國，也吃過以色列幾次虧。。。中國和以色列一樣，好歹不分，但以色列至少敵我是分的，而中國蠢到連這都不分。

美國現在說話，不痛不癢，小罵大幫忙。。。而且意思是提前甩鍋---它丫以色列不聽偶的，偶不能負責，偶是好心耳，苦苦哀求了。。。所以無論以色列做了什麼，美國還是好人。當然，這些都不阻礙美國兩艘航母為以色列保駕護航。

台灣郭正亮指美國航母的一個用意是阻止以色列可能的過分舉動。。。偶不僅想起來楊潔篪的錯誤----偶把你們想的太好了。。。郭這算語不驚人誓不休。

64中共殺了上千人，舉世嘩然。。。但你丫求仁得仁，有何怨哉？人家加薩平民，沒有選擇，那是要可憐的太多了。。。這是全世界人民的極大恥辱。。。沉默啊沉默。。。

偶也是哈馬斯

剛表態過的朋友 (1 人)

successful

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (15 個評論)

回復浮平 2023-10-16 03:44: 給您提供一點信息 ----

第一，您的中文名詞 ---- 哈馬斯 ---- 對應英文的 Hamas？ Hamas 是一個組織的縮寫 (專用詞）【Hamas is the Arabic acronym for the Islamic Resistance Movement, and a recognition of the group's roots and early ties to one of the Sunni world's most prominent groups, the Muslim Brotherhood, founded in Egypt in the 1920s.】

https://www.npr.org/2023/10/10/1204826544/hamas-israel-war-gaza-palestinian

第二，很多國家，包括美國，加拿大，英國，歐盟定義這個組織為恐怖組織。【The U.S., the U.K., the European Union, Canada and many other countries have designated Hamas as a terrorist organization because of its attacks on Israel, which include kidnapping civilians, conducting suicide bombings and firing rocket salvos into Israeli cities.】

https://www.nbcnews.com/news/investigations/hamas-know-group-deadliest-attack-israel-decades-rcna119628

回復 qxw66 2023-10-16 03:54: 浮平: 給您提供一點信息 ----

第一，您的中文名詞 ---- 哈馬斯 ---- 對應英文的 Hamas？ Hamas 是一個組織的縮寫 (專用詞）【Hamas is the Arabic acronym for the Is
中共也是恐怖組織么

回復浮平 2023-10-16 04:05: qxw66: 中共也是恐怖組織么
如果您要作對比，這是首先需要搞清楚的概念 ----

第一，偶在中文裡是否等同於 --- 我---- 的涵義，也就是代表博文的作者言者本人，個人？

第二，中國共產黨是一個組織，或者政黨組織的專用名詞，縮寫為中共或者 CCP。

第三，如果依據您的表達方式 ---- 我是共產黨，說明個人等於組織，與我是共產黨員是有區別的。

第四，你如果想對某個組織或者個人定性，首先需要將上述的專用名詞定義和概念理解清楚，表達清楚，均屬於你個人的觀點。

回復浮平 2023-10-16 04:23: 分別回答您提出的問題。本村網友 yongbing1993 也提出了類似的問題【誰來界定誰是不是《恐怖分子》】

這裡牽涉到三個基本概念：第一，恐怖行為定義；第二，恐怖分子或者組織的確定方式；第三，定義和確定方式的適用範圍。

首先是行為定義和人事確定方式的判斷共識標準以及應用範圍確立。

關於恐怖行為定義 ---

聯合國有個基本參照，包括三要素 three key elements: (i) the perpetration of a criminal act (such as murder, kidnapping, hostage-taking, arson, and so on)。。。翻譯：(i) 實施犯罪行為（例如謀殺、綁架、劫持人質、縱火等）其它兩條可以自己查詢翻譯 https://www.unodc.org/e4j/en/terrorism/module-4/key-issues/defining-terrorism.html

關於恐怖組織確定方式 ---

每個國家首先在聯合國對抽象定義和概念發表意見，討論辯論，基本共識后就參考定義，再根據該國的確立方式去進行，包括事實依據，程序，機構等等。本國對跨國犯罪組織的確立方式不一定容易完全共識。有時需要聯合國具體討論表態，有時是某國先根據定義和事實依據提出。

您若對這些感興趣，是否可以獨立的思考這三步 ---

第一，先從系列的具象行為分析找出 pattern；

第二，進入抽象領域去分類定義和描述概念，參照他人已經做過的工作，共識了抽象內容，相當於您選好了具有普遍一致應用意義的標準標尺，或者說建立好了參照系作為依據和框架；

第三，再參照標準和儘可能全面細緻的事實依據來應用於具體事物的分析，對照和判斷之中，減少個人的主觀偏見，儘可能的公正。

回復 qxw66 2023-10-16 04:26: 浮平: 如果您要作對比，這是首先需要搞清楚的概念 ----

第一，偶在中文裡是否等同於 --- 我---- 的涵義，也就是代表博文的作者言者本人，個人？

第二，中國共產黨是
1 無需回答
2 不是一個問題
3 網上沒有哪個人是共產黨
4 偶不是上帝，談何定性

回復浮平 2023-10-16 04:42: qxw66: 1 無需回答
2 不是一個問題
3 網上沒有哪個人是共產黨
4 偶不是上帝，談何定性
ok，您好像只想問不想答，也行，想表達什麼都是您自己的選擇。有些複雜問題不屬於簡單的 yes or no 層次，因為名詞和動詞的定義和概念不清不楚，眉毛鬍子一把抓，東扯西拉，籠統主觀時，就容易造成是是而非，概念混淆，自相矛盾，黑白顛倒的效果。是非善惡的言行判斷依據和目的思考屬於哲學領域。

回復 rfw1972 2023-10-16 07:41: 是不是恐怖分子當然是美爹來定的。劫持飛機撞美爹的一定是，撞黨媽的就不是。哈馬斯是美爹恐怖分子就一定不是黨媽的。疆獨是黨媽的恐怖分子就一定不是美爹的。俺也是哈馬斯的意思是俺支持哈馬斯。俺為什麼支持哈馬斯，因為俺反美爹，哈馬斯也反美爹。2008年地震的時候一個美國人恨開心，說是中國的報應。俺恨生氣，美爹說哎呀，你不要和一個三八一般見識么。911的時候俺也恨開心，說是美爹的報應，你幹嘛生氣，為什麼要和俺這個真小人一般見識泥。

回復 rfw1972 2023-10-16 07:52: 浮平: 如果您要作對比，這是首先需要搞清楚的概念 ----

第一，偶在中文裡是否等同於 --- 我---- 的涵義，也就是代表博文的作者言者本人，個人？

第二，中國共產黨是
偶覺得你這樣1234的特別不好，應該複雜問題簡單化，而不是簡單問題複雜化。擺事實講道理，把複雜的原理用通俗易懂的話講出來，大家都容易些。

回復 qxw66 2023-10-16 07:57: rfw1972: 是不是恐怖分子當然是美爹來定的。劫持飛機撞美爹的一定是，撞黨媽的就不是。哈馬斯是美爹恐怖分子就一定不是黨媽的。疆獨是黨媽的恐怖分子就一定不是美爹的。俺
大膽，來人哪！

回復 qxw66 2023-10-16 07:58: rfw1972: 偶覺得你這樣1234的特別不好，應該複雜問題簡單化，而不是簡單問題複雜化。擺事實講道理，把複雜的原理用通俗易懂的話講出來，大家都容易些。
她越說你就越糊塗

回復浮平 2023-10-16 08:00: rfw1972: 偶覺得你這樣1234的特別不好，應該複雜問題簡單化，而不是簡單問題複雜化。擺事實講道理，把複雜的原理用通俗易懂的話講出來，大家都容易些。
就是因為專政制度從小沒有進行有效的 fact and opinion 區別教育和是非善惡倫理道德言行底線的價值原則建立和教育，政治高於一切，依人而變，依權而變，定義概念拍腦門兒就來，才所以養成了一種思維混亂，籠統主觀的習慣。造成害人害己，互害現象 ---- 腦門兒一拍就當成事實依據去發揮下結論，這就是最通俗的描述。

包括你也一樣，習慣 jump around 拍腦門兒的思維習慣，當然一動腦子，一面對事實，一分析因果規律就喊頭暈？就開始亂扯，unfortunately。成年人了依然只會憑感覺判是非，缺乏理性邏輯的思維基礎，處處自相矛盾，靠感覺搞得清楚？

有些人因判斷糊塗造成行為後果；https://www.justice.gov/usao-cdca/pr/us-navy-sailor-pleads-guilty-transmitting-sensitive-us-military-information-chinese

有些也許因言論造成麻煩。

你當然可以表達你的感覺，也可以去尋找更好的教育專政集權者思維的方法，但是你自己需要有清晰一致的是非觀，價值觀。否則，在哲學領域談感覺沒有多大意義，至少本人不敢興趣這個領域的感覺，東扯西拉，說這扯那。

這裡也有簡單化的教育方法，那就是從幼兒園開始的教材，如果有興趣，可以自學 ----

為什麼在美國從幼兒園就開始了 fact and opinion （事實與觀點）不同性的教育呢？從小多半通過舉例對照來進行區別，逐漸再進入系統性的歸納性的抽象分類和認知判斷階段，根據教育方法而變。否則，價值觀，是非對錯的判斷依據這些都容易成為空話。比如：https://literacyideas.com/teaching-fact-and-opinion/fact and opinion

科學數學沒學好，哲學又學不進（即使學了也不會用），common sense 被政治高於一切攪得稀里嘩啦（但也有不少不被哲政不分，德政不分的政治攪合洗腦的，能夠獨立思考的人），從小就被把簡單的東西複雜化了，當然現在反過來了，需要自己獨立判斷是非時啥都感覺複雜了，有了選擇的自由時依然需要聽主子聽他人的指揮，習慣成自然。但又喜歡按照老一套的固執認知來扯大事搞政治。

想提升認知，改變你對他錯，你好他壞，你高他低，你美他丑的主觀二維認知模式，就得從 1，2，3，4開始，一步步的來。

回復 rfw1972 2023-10-16 08:28: 浮平: 就是因為專政制度從小沒有進行有效的 fact and opinion 區別教育和是非善惡倫理道德言行底線的價值原則建立和教育，政治高於一切，依人而變，依權而變，定義概念
你是機關槍，噠噠噠。你是公雞里的戰鬥雞，俺對你佩服如滔滔江水...

回復浮平 2023-10-16 08:46: rfw1972: 你是機關槍，噠噠噠。你是公雞里的戰鬥雞，俺對你佩服如滔滔江水...
在自由，民主，法治的社會裡，能平等的表達感覺也是一種福氣。

假如在專政集權社會，你說習大大是公雞里的戰鬥雞，那你的後果就難以預測？說不定要被坐飛機的？

回復 rfw1972 2023-10-16 08:53: 浮平: 在自由，民主，法治的社會裡，能平等的表達感覺也是一種福氣。

假如在專政集權社會，你說習大大是公雞里的戰鬥雞，那你的後果就難以預測？說不定要被坐飛機的？
公雞里的戰鬥雞沒有一點貶義的，是偶對你稀里嘩啦式戰爭精神的讚揚。俺在今日頭條被黑了，哪裡有俺很多罵美帝的精彩文章，不明白他們拉黑禁言的尺度在哪裡。

回復浮平 2023-10-16 08:54: rfw1972: 公雞里的戰鬥雞沒有一點貶義的，是偶對你稀里嘩啦式戰爭精神的讚揚。俺在今日頭條被黑了，哪裡有俺很多罵美帝的精彩文章，不明白他們拉黑禁言的尺度在哪裡。
你沒問問？

【公雞里的戰鬥雞沒有一點貶義】那只是你的感覺。不是人家判斷 yes or no 的依據？如果你在那裡發表的「罵美帝」言論正好掉進了管理者「高級黑低級紅」的感覺框框呢？

你懶得搞1234，就別去管被「拉黑禁言的尺度」了唄，人家還不是和你一樣的懶得管，管你三七二十八。這回該把複雜的道理簡單化了吧？

qxw66最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-20 21:49

返回頂部