厲害了嚴歌苓--- 讀小姨多鶴后的感嘆

始終懷疑，自己隨手在一萬本書里亂抽一本，會不會是最好的？結果，還真是的。

讀完嚴歌苓的小姨多鶴，偶要無知者無畏了---嚴歌苓，厲害了。不僅僅厲害，偶還要說，她是無人可以出其右了。

網上看了一下，小姨多鶴評價不錯，據作家出版社說，小姨多鶴囊括了幾乎所有民間獎項，但偶看見中國最佳長篇小說獎，小姨多鶴提名，但功虧一黃。可能這個獎算官方的。

偶中外名著少說也是數以百計了，說真的，出小姨多鶴右的，好像沒有唉！我聯想到魯迅先生，先生沒有長篇，但短篇是無以倫比的。嚴歌苓的短篇偶沒有看，但有人說了，是本世紀最佳的！是不是太誇張了？

小姨多鶴的第一主角，本來應該是日本女人多鶴無疑。但是從文化角度，有血有肉的人物描寫，應該是朱小環。小環是個最底層的三教九流人物，為了生存，坑蒙拐騙樣樣會來，但是竟然有人封她「大地聖母」。這個提法，呵呵。。。不過，朱小環心底善良，深明大義，確實是中華文明，中華文化的出色代表偶。雖然她可能完全不知道什麼儒教。。。

小姨多鶴即光以這樣一個文學形象，就足以傲視群雄，或者群雌。

網上有人拿虹影和嚴比較，結果喜歡虹影的更多。虹影的書，情節刺激，文筆精彩。但是，讀完之後，書一扔，不禁喊道：媽的！假的！這如何能排檔次呢？！
偶說了，王安憶文筆不怎麼樣，但網上名聲居然可以蓋住嚴。然短篇婆婆媽媽算了，長篇如何讀下去？莫言的短篇，有點刺激，但全面評價很不怎麼樣，到了長篇，這些刺激優勢都沒有了。高行健，只能說小說說的鬼鬼崇崇，沒有什麼深刻的東西。

劉震雲的小說偶比較看好，偶上次推薦的「一句頂一萬句」甚至得到了中國最佳長篇小說獎。嚴歌苓的提名有5，6次（最近幾年不了解），但都功虧一簧。那麼，「一句頂一萬句」比小姨多鶴厲害？正好相反，小姨多鶴比「一句頂一萬句」厲害多了。劉震雲的小說，人情味不錯，擔人性的深刻，遠不如嚴歌苓，而且後者文筆更是要清晰，出彩的多。完全不是一個量級。劉震雲弄弄別人，大概還可以。張愛玲？算了，看了她的照片，偶就已經倒胃口了。儘管，外界評選最佳亞洲女作家，張#2，王安憶#16，其他人落榜。真正的垃圾評選啊。

嚴歌苓，每年兩個長篇，而其所有作品，幾乎都被搬上電視或者電影，事實上，小說的表現力，比影視作品強的多。影視作品也是比較通俗的形式，偶是看不起的。但是，被編導們追捧，說明了其價值。其他作家，有一個被搬，就算大成功了偶！

嚴歌苓怎麼這麼厲害？奇了！但也不奇，嚴歌苓祖上就是大文人，父親作家，母親戲劇家。這樣的先天條件，中國現代作家中，也是無人可以出其右的。

厲害了，嚴歌苓！

• [08/21]革命，革命，你也配革命？
• [08/22]極左？極右？兩害取其輕！
• [08/23]帝國墳場？---評美國豪賭阿富汗
• [08/27]難民問題最終只能無以為續
• [09/02]關於中印對峙的胡思亂想
• [09/06] 厲害了嚴歌苓--- 讀小姨多鶴后的感嘆
• [09/08]朝鮮危機中美中計
• [09/19]讀嚴歌苓的--一個女人的史詩
• [09/21]美元和霸權
• [09/23]穿越時代的英雄---讀嚴歌苓的「床畔」
• [09/26]嚴歌苓的「老師好美」讓我大吃一驚
• [09/28]嚴大姐的「芳華」是怎麼回事？！
• [09/30]傻氣貫長虹---讀「第九個寡婦」的感覺

• 查看：[qxw66的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]