始終懷疑,自己隨手在一萬本書里亂抽一本,會不會是最好的?結果,還真是的。
讀完嚴歌苓的小姨多鶴,偶要無知者無畏了---嚴歌苓,厲害了。不僅僅厲害,偶還要說,她是無人可以出其右了。
網上看了一下,小姨多鶴評價不錯,據作家出版社說,小姨多鶴囊括了幾乎所有民間獎項,但偶看見中國最佳長篇小說獎,小姨多鶴提名,但功虧一黃。可能這個獎算官方的。
偶中外名著少說也是數以百計了,說真的,出小姨多鶴右的,好像沒有唉!我聯想到魯迅先生,先生沒有長篇,但短篇是無以倫比的。嚴歌苓的短篇偶沒有看,但有人說了,
是本世紀最佳的!是不是太誇張了?
小姨多鶴的第一主角,本來應該是日本女人多鶴無疑。但是從文化角度,有血有肉的人物描寫,應該是朱小環。小環是個最底層的三教九流人物,為了生存,坑蒙拐騙樣樣會來,但是
竟然有人封她「大地聖母」。這個提法,呵呵。。。不過,朱小環心底善良,深明大義,確實是中華文明,中華文化的出色代表偶。雖然她可能完全不知道什麼儒教。。。
小姨多鶴即光以這樣一個文學形象,就足以傲視群雄,或者群雌。
網上有人拿虹影和嚴比較,結果喜歡虹影的更多。虹影的書,情節刺激,文筆精彩。但是,讀完之後,書一扔,不禁喊道:媽的!假的!這如何能排檔次呢?!
偶說了,王安憶文筆不怎麼樣,但網上名聲居然可以蓋住嚴。然短篇婆婆媽媽算了,長篇如何讀下去?莫言的短篇,有點刺激,但全面評價很不怎麼樣,到了長篇,這些刺激優勢都沒有了。高行健,只能說小說說的鬼鬼崇崇,沒有什麼深刻的東西。
劉震雲的小說偶比較看好,偶上次推薦的「一句頂一萬句」甚至得到了中國最佳長篇小說獎。嚴歌苓的提名有5,6次(最近幾年不了解),但都功虧一簧。那麼,「一句頂一萬句」比小姨多鶴厲害?正好相反,小姨多鶴比「一句頂一萬句」厲害多了。劉震雲的小說,人情味不錯,擔人性的深刻,遠不如嚴歌苓,而且後者文筆更是要清晰,出彩的多。完全不是一個量級。劉震雲弄弄別人,大概還可以。張愛玲?算了,看了她的照片,偶就已經倒胃口了。儘管,外界評選最佳亞洲女作家,張#2,王安憶#16,其他人落榜。真正的垃圾評選啊。
嚴歌苓,每年兩個長篇,而其所有作品,幾乎都被搬上電視或者電影,事實上,小說的表現力,比影視作品強的多。影視作品也是比較通俗的形式,偶是看不起的。但是,被編導們追捧,說明了其價值。其他作家,有一個被搬,就算大成功了偶!
嚴歌苓怎麼這麼厲害?奇了!但也不奇,嚴歌苓祖上就是大文人,父親作家,母親戲劇家。這樣的先天條件,中國現代作家中,也是無人可以出其右的。
厲害了,嚴歌苓!