倍可親

captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有

作者:light12  於 2019-10-6 22:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有27評論

計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有新的薄熙來    時間: 2014-9-28 周日, 下午3:52
作者:captain nino驢鳴鎮 發貼, 來自 http://www.***

蘆笛一直憂心忡忡的認為, 薄熙來事件與毛左勢力的存在, 顯露了中共統治下的這一個定時炸彈. 中共造成的社會不公, 最終將會被薄熙來似的野心家利用, 通過革命把中國墮入萬劫不復之地. 蘆笛也對所謂的 "右派", 即民運非常不樂觀, 認為他們是一丘之貉. 也正是因此, 蘆笛反對暴力革命但同時又認為中共在未來極有可能被暴力革命推翻. 但我看未必. 中國幾十年裡爆發革命的可能性, 幾乎為零. 原因而又無比的簡單, 因為計劃生育造成的人口結構的變化極為不利於任何暴力革命的產生. 無論是所謂 "阿拉伯之春", 巴勒斯坦, 敘利亞內戰, 新疆的所謂 "暴力恐怖" 活動, 非洲的各類動亂等, 都有一個特徵, 就是這些國家或地區, 都生育率很高, 年輕人占人口比例很大. 而包括西方發達國家尤其是歐洲在內, 生育率都偏低, 社會老齡化嚴重. 而中共通過強行推行的計劃生育, 避免了阿拉伯國家似的高比例的年輕人人口, 達成了與西方國家一樣的低生育率.

社會中擁有高比例的年輕人 (即高生育率) 在歷史上看一直是不穩定因素, 哪怕是西方也是如此. 二戰結束后的嬰兒潮 (baby-boomers) 就是個典型的例子. 這群人在二戰剛結束后大規模出生, 到了60, 70 年代剛好長大成人, 充滿了理想主義和叛逆心態, 碰上越戰這一個催化劑, 開始了如火如荼, 永遠影響整個世界的的 "反文化運動" 與 "民權運動". 什麼嬉皮士, 性解放, 抽大麻, 環保運動, 反核運動, 反殖民運動等等, 都是這一時期由這一代 baby-boomers 造成. 什麼貓王, 列儂, 甲殼蟲樂隊等, 都是那一時代象徵叛逆的標誌被年輕人所崇拜並因此變得永垂不朽, 直到現在還幾乎是人人皆知.

這個70年代的由嬰兒潮造成的社會變革改變了美國, 也永遠改變了世界. 不僅美國變得左傾, 二戰後愈發受美國文化影響的非共產陣營的歐洲也更是如此. 美國的70年代的躁動直接影響了歐洲. 二戰後的西德養育出來的一代, 受到這股叛逆思潮的影響, 也開始打倒舊制度. 二戰後被 "去納粹化" 教育出來的年輕人, 到了成年後又受到這股從美國傳來的反文化潮流的影響, 徹底與傳統文化決裂, 成了世上最痛恨納粹以致民族主義一批人. 當今德國, 最痛恨納粹的, 恐怕就是中年人, 年輕人次之.

西方世界 60年代晚期與70年代的這股風起雲湧的反文化運動其實是一場西方文化的文化大革命. 而這場文化大革命又恰好與中國的文革時間上幾乎呼應. 新中國建國后也正好經歷了人口爆炸的時期, 從小就被洗腦到了青春叛逆期受到毛澤東的鼓動, 就成為了狂熱的紅衛兵. 再此之後生育率也一直很高, 到了 80年代末期, 獨生子女政策前出生的最後一批人長大成人到了青春叛逆期, 碰上國際和國內政治環境的影響, 導致了 89 學運.

年輕人一直是激進革命的源動力, 古今中外無不如此. 而獨生子女政策后的中國情況已經大為不同. 在城市家庭基本只有一個孩子, 農村一般也只有2, 3個的情況下, 年輕人占社會總人口的比重急劇下降. 這麼一個日趨老齡化的社會, 不可能產生暴力革命. 新疆為什麼出現所謂 "暴恐"? 原因就在於一方面中共無法有效在維族之中實行計劃生育, 造成了年輕人數量大, 而另一方面, 這些年輕人在新疆以國企為主的經濟下難以找到工作, 造成了廣泛的失業, 生活沒有了出路, 在自己的土地上卻與外來的漢族生活水平相差越來越大, 導致民族主義似的抵觸, 再加上宗教和文化, 容易接受極端思想. 西藏藏族人口情況也差不多, 但佛教反對暴力, 而且藏傳佛教對不少年輕男子產生了一個吸儲器的作用, 把人生最叛逆的一段時間封閉在寺廟裡念經, 客觀上促成了穩定. 而中共不斷打壓藏傳佛教, 說不定會適得其反. 與維族生育率高而失業率高不同的是, 漢族人的計劃生育導致家裡孩子顯得額外寶貴, 哪怕年輕人產生了對政府不滿的傾向也不會被鼓勵, 而是被教育要適應. 這是一種與維族截然不同的文化, 而與哪怕獨生子女前的中國人喜歡講政治也不一樣. 現在中國社會都只講求金錢, 對其他無論是宗教還是政治都沒有追求了. 而這點在年輕人中尤為明顯.

蘆笛的所謂當今中國社會沒有民主國家的 "減壓閥" 也是錯誤. 現代中國社會相比毛澤東時期, 減壓閥不是少了而是遠遠更多了. 蘆笛的謬誤在於把減壓閥簡單的當成是上街遊行, 公開批評政府與領導人, 自由結社, 自由言論等權利, 但其實減壓閥多種多樣, 政治權利只是其中一種. 比如娛樂就是一個很被蘆笛忽視, 但非常重要的減壓閥, 電視電影音樂電子遊戲都起到了很大的作用. 而且現在中國經濟的發展, 也使很多人有了出國的出路或希望, 不再是從前那樣遙不可及的事情了, 這也減輕了潛在的革命壓力, 成為另一個減壓閥.

薄熙來事件依我看, 是中國的 "嬰兒潮" 一代的最後反撲, 也是最後一次機會, 真正的 last stand. 這批中老年人年輕時經歷並參與了文革的一代, 在改革開放后很多沒有享受到果實, 導致對當今政府不滿. 薄熙來正是利用了這批人的這種心態, 他們正是薄熙來的政治資本, 薄熙來在年輕人中並沒多大市場. 而薄熙來的失敗, 也意味著毛左的最後一次機會已經喪失, 再無翻身之地. 等十年後, 如今的毛左主力不是成為了老年人就是去世了, 政治影響力將日趨式微. 根本沒蘆笛所述的那麼可怕. 蘆笛完全是忽略人是會變老的這麼一個淺顯的道理而做出的錯誤論斷.

計劃生育儘管對中共的維穩極為有利, 但不利的因素也有. 最典型的恐怕是單身漢這個潛在社會問題, 但主因除了性別比失調這個明顯的原因, 比這個恐怕更為重要, 而又被人忽視的, 是男女在情場上的價值的時間差問題. 年輕對於女性來說額外重要, 而對於男性來說沒那麼重要其中部分人甚至會隨著年齡增長而增值. 這也就意味著, 年輕女性是年輕男性與年長男性的擇偶對象. 生育率不斷下降的環境下, 哪怕假設年輕女性數量 = 年輕男性數量, 不少年輕男性也找不到配偶, 因為必定有不少年輕女性被年長男性拿去了. 生育率越低, 這個情況越嚴重, 因為低生育率等於是年輕女性數量一代比一代少了, 而本來高生育率期間出生的現在已經更為年長的男性數量還很多, 他們仍是年輕男性的潛在競爭者. 換句話說, 下降的生育率下, 最大的受害者, 其實是年輕男性, 而根據常理判斷, 年輕男性中受害最大的, 當然就是本來條件就一般的年輕男性. 但由於減壓閥的存在以及年輕人數量總體下降, 中共仍舊強大的維穩機器等多重作用下, 這種單身漢現象恐怕也不會對造成多大的危機.

總而言之, 中共的計劃生育無論當初是否有這麼一個目的, 在客觀上已經近乎完美的把潛在的革命者殺死於娘胎中. 從人口趨勢來看中國未來幾十年不大可能有任何大規模的暴力革命. 中國更可能是經濟放緩, 人口逐步老化, 而不會是蘆笛等人所預言的所謂大革命. 大革命的火種早已被中共不經意間先發制人的熄滅了.

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
5

鮮花

剛表態過的朋友 (6 人)

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 light12 2014-9-28 21:37
此文很好,中共要倒除非內訌,革命不大可能,但中共領導怕革命也是真的,薄熙來是內訌,結論不對。蘆笛認為在中共統治下民意沒啥力量影響到最上層的權力鬥爭。 captain nino 的文章有自己觀點, 這點需要補強。
回復 徐福男兒 2014-9-28 22:10
暴力革命的可能性確實不大,但是內訌似乎無可避免,目前看不出有避免內訌的機制。
回復 light12 2014-9-28 22:15
徐福男兒: 暴力革命的可能性確實不大,但是內訌似乎無可避免,目前看不出有避免內訌的機制。
如是如是
回復 穿鞋的蜻蜓 2014-9-29 06:52
No one really knows.
回復 daddiy 2014-9-29 10:01
這隻影響由下而上的革命,政變的機會並不受影響。
回復 light12 2014-9-29 11:36
穿鞋的蜻蜓: No one really knows.
作者觀點明確,你也明確點才有說服力。又要講人家沒有勇氣啥的是不是
回復 light12 2014-9-29 11:37
daddiy: 這隻影響由下而上的革命,政變的機會並不受影響。
此文很好,中共要倒除非內訌,革命不大可能,但中共領導怕革命也是真的,薄熙來是內訌,結論不對。蘆笛認為在中共統治下民意沒啥力量影響到最上層的權力鬥爭。 captain nino 的文章有自己觀點, 這點需要補強。
回復 穿鞋的蜻蜓 2014-9-30 20:09
light12: 作者觀點明確,你也明確點才有說服力。又要講人家沒有勇氣啥的是不是
他那叫什麼觀點,亂猜一氣兒而已,革命就像火山地震能被預測的比例很低,「革命」和戰爭的形式也都在變化,腦子那麼僵化的人根本沒譜兒:)
回復 light12 2014-9-30 20:14
穿鞋的蜻蜓: 他那叫什麼觀點,亂猜一氣兒而已,革命就像火山地震能被預測的比例很低,「革命」和戰爭的形式也都在變化,腦子那麼僵化的人根本沒譜兒:)
革命能被預測的比例很低, 勇氣不用預測
回復 十路 2015-12-6 02:23
暴力與推翻的概念還有所不同。 毛主席說哪裡有壓迫哪裡就有反抗,這是一對因果關係,沒說錯,反抗的程度和規模視壓迫的程度而變化,處理不及時不公正就可能擴大,一是單一事件的規模,二是連鎖蔓延的規模。 國家機器可能會被用於鎮壓,那麼就難以被推翻。 那麼鎮壓的後果是什麼?是否會造成進一步的內訌外亂呢?會不會是一種混亂狀呢?(外指的民眾,不是外國)因為內也是外的代表,會視外的變化而變化方式, 這個不容易預先估計。 所以他的觀點還需要分開比較清楚,是否會有大規模的暴力,是否會有鎮壓,是否能維持正常的社會秩序,是否會推翻政權。

換句話說,隨機的暴力事件是可能的,但有政治綱領有組織的暴力活動不容易產生。 那麼,有益的組織也同時受到限制,比如,宗教組織,非盈利組織等,這就是發展中集權制度到一定階段要面臨的一對矛盾。這樣就反過來影響了專制政治代表民眾的客觀性,及時性和公正性。 原以為優於民主制度的方面會反過來變成不利於良性循環的因素。

再換句話說,專制制度優越性的多少是與發展階段有關的。所以,高枕無憂可能過於樂觀。
回復 light12 2015-12-6 02:52
十路: 暴力與推翻的概念還有所不同。 毛主席說哪裡有壓迫哪裡就有反抗,這是一對因果關係,沒說錯,反抗的程度和規模視壓迫的程度而變化,處理不及時不公正就可能擴大
沒看出你又有力證據反駁。猜測沒啥意義。現政權無比穩固是客觀事實。當然沒有民主選舉有不穩固因數。當局又懼怕不滿蔓延不知道自己多厲害。薄熙來和團派倒掉內訌暫時也沒有。中國現代化人民富裕比較發達國家也有滿足感。民主不是主要需求。
回復 十路 2015-12-6 02:57
light12: 沒看出你又有力證據反駁。猜測沒啥意義。現政權無比穩固是客觀事實。當然沒有民主選舉有不穩固因數。當局又懼怕不滿蔓延不知道自己多厲害。薄熙來和團派倒掉內訌
鞏固政權不是學者討論的全部目的,如果僅圍繞這一點討論問題本身就限制了意義,可以說是狹隘的。我只說到這裡為止。
回復 light12 2015-12-6 03:01
十路: 鞏固政權不是學者討論的全部目的,如果僅圍繞這一點討論問題本身就限制了意義,可以說是狹隘的。我只說到這裡為止。
「計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有新的薄熙來」這是文章主題。你不反對當然可以另闢新題
回復 十路 2015-12-6 03:04
light12: 「計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有新的薄熙來」這是文章主題。你不反對當然可以另闢新題
這個論點也不太合適。

即使計劃了人口也是巨大的,與會不會抹殺沒有那麼直接的關係。
回復 light12 2015-12-6 03:09
十路: 這個論點也不太合適。

即使計劃了人口也是巨大的,與會不會抹殺沒有那麼直接的關係。
作者舉例不限中國。 還是沒看出你又有力證據反駁。猜測沒啥意義。
回復 十路 2015-12-6 03:33
light12: 作者舉例不限中國。 還是沒看出你又有力證據反駁。猜測沒啥意義。
抽象一點更好。 每個時期都有不同的壓力, 競爭,需求,公正平等問題,不要將那個時代的具體生活壓力用於現在來看問題。 我上面說的觀點很清楚,哪裡有壓迫就需要解決,不是靠一點減壓閥就行了,問題照樣存在和積累。 各方利益都有代表,不僅僅是協商而是決策權才會真正解決矛盾,不利於解決矛盾的機制就會積累和激化。

對這個規律有異議嗎?如果有可以直接抽象的辯論觀點,如果沒有再用於具體。 有力無力要通過邏輯分析,不是猜測,是推理。
回復 borninheaven 2015-12-6 03:53
這文有創意,聽上去還象是這麼回事。不管對不對, 革命是不太可能發生,因為天朝已有了和平演變的經驗。目前一黨當政的模式總是名不正,言不順的,除非能把這捋正了(還沒好的辦法捋,只能用共產黨那名頭), 不然總得走上多黨選票那道上。
回復 light12 2015-12-6 04:08
十路: 抽象一點更好。 每個時期都有不同的壓力, 競爭,需求,公正平等問題,不要將那個時代的具體生活壓力用於現在來看問題。 我上面說的觀點很清楚,哪裡有壓迫就需要
你就不明白。同你無異議跟主題無關。謝謝
回復 light12 2015-12-6 04:08
borninheaven: 這文有創意,聽上去還象是這麼回事。不管對不對, 革命是不太可能發生,因為天朝已有了和平演變的經驗。目前一黨當政的模式總是名不正,言不順的,除非能把這捋
  
回復 南沙2 2018-1-21 01:02
國人都是自顧自,大多人日子比以前好,革命可能很小
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-16 19:49

返回頂部