美國來複槍協會沒有發聲,一開始肯定驚恐,以為大難臨頭,但現在人們都背槍上街,丫頓時大喜過望,「壞事」立刻變好事了。有關槍支公司股票也漲了。
現在談禁槍,控槍,十分困難。那暴徒據稱從來好人一個,你如何禁他,控他?
中國大媽持槍擊退擊斃了不少搶餐館朋友,如果沒有槍,歹徒面前,大媽只能就範。一旦禁槍,顯然好人受禁,壞人未必,也是糟糕。偶還是贊成全面禁槍的,長痛不如短痛。如果按來複槍協會的說法,是人殺人,不是槍殺人。是的,所以偶要成立原子彈協會了。是人殺人,不是原子彈殺人。但那樣以來,不要多久,美國城市要全玩完。
不是很多2歲兒童不是把老爸打死,就是把自己打死。如果統計一下,槍還是打死好人比壞人多一些。當然,不喜歡黑人朋友會說,哈,好多黑人被打死了,好哇。這樣說,政治不正確。
美國開放槍支,據說是給人民推翻政府的權力。偶給你槍,看看能不能推翻,要能,偶早買槍了。
中國現在是很安全的,小姑娘半夜上大街也沒事,美國的問題是犯罪太多了。當然,中國也有喪心病狂濫殺的,前些年幼兒園死了不少人,文革時候有人遭到迫害,火了,開車亂壓。但中國病態人還是比美國少的多,現在中國貧富差別很大,如果中共再左一點,壓制貧富差別,中國會更加安全。
但關鍵的差別是:中國文化,沒有太多害人不利己的精神享受,所有這些喪心病狂濫殺朋友,都是自己遭到了極大苦難,而遷怒於社會。而賭城這廝,和濫殺無辜的警察其實如出一撤,和種族分子也如出一撤,就是以害人為精神享受。這是我們和他們打了幾十年交道才能慢慢體會到的。男怕入錯行,廝應該去做警察。
不贊成控槍的朋友當然也不少,偶昨天聽到收音機里說:這是自由付出的代價。這個說法夠狗屁的,相信那些受害人都不願意付這個代價。
大嘴的說法更絕,指兇手神經病,神經病好啊,偶就脫罪了,一點教訓都沒有了。
偶倒覺得,除了控槍,美國人是不是太有錢了?你想,一個普通會計師,平時大手大腳,還嗜賭,居然有錢買34把槍,那要多少錢?錢太多了,要殺人取樂。如果夠窮,有點錢立刻會去買煙抽,買酒喝,哪裡會買槍呢?
唉!