- portpass：中国人发现美国枪击惨案有问题
- 绿野仙踪：郭文贵：比卡夫卡更荒诞的审判（ZT）
- bobzhou：拉斯维加斯死了人，中国又有了幸灾乐祸的题目
- fanlaifuqu：马提川
- ryu：中秋、待宵月与弓张月杂谈
- 劉龍珠律師：刘龙珠律师法律评论：是什么使Stephen Paddock成为Las Vegas枪击狂魔？
- 天下豪宴：媒体透露：中美正就引渡郭文贵进行协商！若此，郭文贵先生好日子到头了！（原创）
- fanlaifuqu：你是谁啊
- 农家苦：当下的中国人，是世界上最矛盾的人
- bobzhou：中秋佳节忆亲人，现在中国的月亮又圆了吗
- 公子沈：拉斯维加斯枪击事件中的无名英雄与中国五毛
- 秦臻：安家四姐妹
- 劉龍珠律師：刘龙珠律师法律评论：拉斯维加斯枪击案，川普总统有责任，必须要告美国步枪协会！
- ChineseInvest88：花样年华的孩子，我为你哭泣！
- portpass：一个移民文化还没有冲毁的城市（图）
- qxw66：偶是革命人，不做革命者
- 深山兰：伊斯兰国大头目发声，毛子怎么不吭气
- bobzhou：这就是中国具有新方式新概念的人怎么做生意
- bobzhou：国庆说说天安门
- 一剑飘尘：安全还是自由
美国来复枪协会没有发声，一开始肯定惊恐，以为大难临头，但现在人们都背枪上街，丫顿时大喜过望，“坏事”立刻变好事了。有关枪支公司股票也涨了。
现在谈禁枪，控枪，十分困难。那暴徒据称从来好人一个，你如何禁他，控他？中国大妈持枪击退击毙了不少抢餐馆朋友，如果没有枪，歹徒面前，大妈只能就范。一旦禁枪，显然好人受禁，坏人未必，也是糟糕。
偶还是赞成全面禁枪的，长痛不如短痛。如果按来复枪协会的说法，是人杀人，不是枪杀人。是的，所以偶要成立原子弹协会了。是人杀人，不是原子弹杀人。但那样以来，不要多久，美国城市要全玩完。
不是很多2岁儿童不是把老爸打死，就是把自己打死。如果统计一下，枪还是打死好人比坏人多一些。当然，不喜欢黑人朋友会说，哈，好多黑人被打死了，好哇。这样说，政治不正确。
美国开放枪支，据说是给人民推翻政府的权力。偶给你枪，看看能不能推翻，要能，偶早买枪了。
中国现在是很安全的，小姑娘半夜上大街也没事，美国的问题是犯罪太多了。当然，中国也有丧心病狂滥杀的，前些年幼儿园死了不少人，文革时候有人遭到迫害，火了，开车乱压。但中国病态人还是比美国少的多，现在中国贫富差别很大，如果中共再左一点，压制贫富差别，中国会更加安全。
但关键的差别是：中国文化，没有太多害人不利己的精神享受，所有这些丧心病狂滥杀朋友，都是自己遭到了极大苦难，而迁怒于社会。而赌城这厮，和滥杀无辜的警察其实如出一撤，和种族分子也如出一撤，就是以害人为精神享受。这是我们和他们打了几十年交道才能慢慢体会到的。男怕入错行，厮应该去做警察。
不赞成控枪的朋友当然也不少，偶昨天听到收音机里说：这是自由付出的代价。这个说法够狗屁的，相信那些受害人都不愿意付这个代价。
大嘴的说法更绝，指凶手神经病，神经病好啊，偶就脱罪了，一点教训都没有了。
偶倒觉得，除了控枪，美国人是不是太有钱了？你想，一个普通会计师，平时大手大脚，还嗜赌，居然有钱买34把枪，那要多少钱？钱太多了，要杀人取乐。如果够穷，有点钱立刻会去买烟抽，买酒喝，哪里会买枪呢？
唉！
发表评论 评论 (20 个评论)
- 7 回复 寂禅
- 你不觉得NRA的支持者们的震惊，悲愤，同情同样是虚伪透顶？用民主，自由和“第二宪法修正案”来辩解纯属借口。世界上的民主国家有多少？人家就不知道民主自由？但只有美国在这方面最自由，应该是毫无人性的自由。只能用极端自私来解释。
这样的悲剧在美国只能是重复上演，谴责不相干的国家和人民的兴宰灾乐祸在俺看来那是五十步笑百步。一个允许人们随随便便就可以拥有“大规模杀伤武器”的国家，那天谁不高兴了就可以往人群来几撸子狂射，让个几十人来陪葬，这居然还撼动不了那些个铁石心肠的的人从法律上做出些改变，在俺看来毫无资格来谴责别人的嘲笑。
- 7 回复 qxw66
- 我非常同意你的看法。什么都是经济利益，NRA你不爆他脑袋，别人死多少他们是不在乎的。
寂禅: 你不觉得NRA的支持者们的震惊，悲愤，同情同样是虚伪透顶？用民主，自由和“第二宪法修正案”来辩解纯属借口。世界上的民主国家有多少？人家就不知道民主自由？
美国已经危邦不居了。
- 7 回复 白露为霜
- 在美国现在的政体之下，全面禁枪是不可能。其他措施都是头痛医头脚痛医脚，不会有太大作用。但总比一点不做好点。
qxw66: 有用吗？那厮是精神病？！
这次枪击事件很可能就不了了之，像以前很多类似事件一样。
- 6 回复 qxw66
- 卖枪给精神病人？当然不至于。。。国家的走运是铁定的，谁也无能为力。
白露为霜: 在美国现在的政体之下，全面禁枪是不可能。其他措施都是头痛医头脚痛医脚，不会有太大作用。但总比一点不做好点。
这次枪击事件很可能就不了了之，像以前很多类
- 6 回复 白露为霜
- trump did that.
qxw66: 卖枪给精神病人？当然不至于。。。国家的走运是铁定的，谁也无能为力。
https://www.washingtonpost.com/investigations/the-trump-administration-has-already-been-rolling-back-gun-regulations/2017/10/04/5eaad7d6-a86b-11e7-8ed2-c7114e6ac460_story.html?utm_term=.12a2c4107b3e
- 5 回复 看热闹和看门道
- 66的思考也不是完全没有道理。
枪这玩意儿，说实在的没有什么好坏，它就是一个工具。问题是这玩意儿太好使了，并且一扣扳机就再也么有可以思考和后悔的余地了。用它娱乐也好，打猎也好，杀人和自杀都是顶呱呱地好使。
假如一个社会的人民个个过得开心快乐，用枪娱乐不是拿别人和自己当靶子，估计枪下鬼会少很多。问题是美国是一个人人快乐的国家吗？
如果拥枪就可以带来财富或者守住财富，那么在一个财富比生命还重要的社会，没有枪不就等于没有命？持枪抢劫和持枪自卫其实都是一样，为了获得财富，只是主动与被动之分。在这种场景，生命远没有财富值钱，哪怕要抢或者被抢的只是几包香烟！
问题还在于，枪把人的能力放大了。一个小孩或者弱女子，有枪就可以同一个大汉平起平坐，不必看块头和肌肉，有时还不必看谁更敏捷，而只看谁敢开第一枪。
禁枪固然好，至少很多自杀的人少了一个便捷的方式，也许保险公司不喜欢，因为自杀是免赔的。
但禁枪是否会带来大型的屠杀减少？这个倒未必！911好像没有用一颗子弹，效果也不比赌城的差啊。俄克拉荷马爆炸也没有用枪。所以在美国禁枪用这个理由肯定是不充分的。
太有钱也不是枪害泛滥的理由，非洲没有钱滥杀的也很普遍。
看中国和日本就知道，要想禁枪，就只有一个强有力的公权，这个公权是维护大多数人的利益，即使是伤害了少数人，也在所不惜。社会的矛盾就不能通过拥枪自决，而必须通过公权，即使公权会有少许或者非常的不公正，但至少，不至于因为小的财富或者理念争端就把公民的命弄没了。就算有那么几个不要命的案子，那也是很不容易发生的。毕竟同有枪不一样，有枪可以不用思考，甚至让人内心强大到，认为公权也拿我没有办法的地步。
在美国，我有枪，我就不需要从任何人那里去讨一个说法！
其它[热点杂谈]博文更多