手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › qxw66 › 日誌

qxw66

https://big5.backchina.com/?245838

64，別祥林嫂了，好嗎？

作者：qxw66 於 2016-6-6 00:04 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事|通用分類:熱點雜談|已有50評論

關鍵詞：祥林嫂

年年都在談論64。因為沒有新意，陳詞濫調，去年偶就擇文談64祥林嫂化了。

64是群眾運動，自然逼迫偽黨不得不鋌而走險鎮壓，但群眾運動其實也是共產黨教育下當時民眾知道的唯一抗爭方式。64的目標和形式和文革無異，算是一次速成版文革，結果是速成版失敗。文革的失敗在於軍隊站在反對立場，至少是成為走資派工具，64也一樣。偶在64時向人講起葉帥很花，群眾把我團團圍住，聽的鴉雀無聲。其實偶也是道聽途說，最多也是一星半點。前幾天在這裡看到報道葉私生活如何花，哇嚇，比我以為的花太多了，讓毛知道了，難說會槍斃？難怪葉那麼抵制文革了！

也有網友認為64是右派的產物，是迷信西方制度的結果。這誠然也有一點道理，趙紫陽有點這個味道，雖然最多是一半右派。劉曉波是徹底右派，他的『中國至少要做西方殖民地300年』人所共知。而事源胡耀邦，也是一個右派糊塗蟲。還有64之前知識界的一些思迷，比如『河觴』。但右派不是主流，64主流是反特權，反官倒，反腐敗，有『四大』的特色，是反對走資派的文革的迴光返照。

64前後，鄧打著『反對資產階級自由化』的幌子，實質卻是進一步扼殺，徹底消滅反對走資本主義道路的勢力。鄧成功了。文革達到了它相反的目的，64同樣達到了它自己相反的目的。群眾的左派造反，儘管是跪著造反，算鎮壓了，趙紫陽，胡啟立，閻明復、芮杏文也算文革左派餘孽算了。但他們至少是潛在的左派，必須清洗。結果，文革以後的三次大震蕩，第一次是逮捕四人幫和及其爪牙，第二次是華國鋒為首的文革得勢派下台。第四次當然算偶薄哥，特立獨行，孤家寡人，只有周永康一個SB為他殉葬。偽黨把其他倒霉鬼和他們捆綁，自然是抹黑和混淆視聽。最明顯的是，四批完蛋朋友，左派的色彩是一蟹不如一蟹。偶黨對左派，完全是孤獨求敗。忽然跑出一個大大，自稱左派！物極必反？笑話大了。

對64中渾水摸魚的右派，普世派，中共只是象徵性的抓了一個劉曉波，表示劃清界限。如果不是接受美國的『稿費』，丫恐怕現在還在口噴毒汁。其他人都金嬋脫殼，最典型的，當然是影帝了，算是今天普世派的精神領袖。知識分子大多也轉為此派，典型的是方勵之。劉賓雁王若望倒是比方清醒的多，可惜歲月不饒人。後來的南方周末，炎黃春秋，基本也是這幫主，鼓吹西化。在敵對左派方面，此派和中共完全一致。只要能保住財產，中共轉化為普世派是分分秒的事。但為什麼要放權呢？除了會增加自己的風險。而普世派不得不表面必須秉承西化的追求。這是兩者的唯一區別，骨子裡是一樣的。但表面上則裝成打打鬧鬧，也是為了蒙人。

香港人支持64，主要當然還是正義感。但64反對的是走資本主義道路，而大陸資本化讓香港式微是不可避免的，所以香港反應激烈正常。但是，『沉舟側畔千帆過』，大錯已經鑄成鬧也沒用，所以香港人熱情逐年減退了。本來偶還以為，『港獨』會藉機發力，沒想到『港獨』人士反而衝擊64紀念晚會。可見，分裂，反華勢力，並不會因為中國政治制度改變而改變。

因為64的文革本質，當局平反它是不可能的。不要祥林嫂了，好嗎？令人警惕的，倒是那種惺惺作態的同情，甚至『平反』。有報道說溫家寶有動向。黃鼠狼給雞拜年了？你丫拿了幾百億，還不感謝64鎮壓么？沒有良心的傢伙！大尾巴狼。

為了防止黃鼠狼，偶覺得64還是放過去算了。葉帥再花，偶們都只能幹瞪眼了。美國人報道中國年輕一代對64不感興趣了。偶都不感興趣了！偶討厭右派，但還是右派胡適這話好：多研究些問題，少談論一些主義。偶現在帳單一堆，愁死了，偽黨如代交，偶馬上。。。

眼前，偽共乾的爛事，造的爛謠，比64老賬重要的多，對抓住廝的爛尾巴，揭穿其伎倆，要比翻64老賬讓當局害怕的多。而中國左派因為根本沒有自己的政治勢力，自己的代表人物。薄熙來其實連半個都算不上，都把當局嚇成這樣，當成文革餘孽而端掉，所以中國左派只能任人宰割，無法指望政壇再現奇迹了。

64的目的在於反特權，爭平等，這一點在今天特別有意義。為了反對中共搞特權，爭取中國人的平等，現在唯一能做的，是揭露當局的騙局，謠言，儘可能讓其太沉重，給與壓力，從而不得不對民眾作出一定的姿態和讓步，客觀上就推動了中國社會的公正和進步。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (50 個評論)

回復農家苦 2016-6-6 00:32: 偶Y！

回復 light12 2016-6-6 00:41: 『葉私生活如何花，哇嚇，比我以為的花太多了，讓毛知道了，難說會槍斃？難怪葉那麼抵制文革了！』又瞎說，葉再花也不比上毛。毛又不是不知道。怎麼會因此互相對立？

回復十路 2016-6-6 00:59: 應該年年談，但可以上一個台階，比如，你遇到這樣的情況如何處理，並如何避免類似的積怨，如果回答是同樣的結果，說明沒有高見，可以在建議上「shut up」，但不等於不詢問，不找真相，不批評，不抱怨，不紀念，不同情。沒有辦法的人可以和犯錯誤的管理者一起受教育，都需要提高，改變野蠻造成的後果去虛心學習文明管理方式，looking for a better result。就是因為50年前的教訓反思不深刻，改正不徹底，所以過幾十年又來一次，一樣的壞結果。

回復 qxw66 2016-6-6 01:06: light12: 『葉私生活如何花，哇嚇，比我以為的花太多了，讓毛知道了，難說會槍斃？難怪葉那麼抵制文革了！』又瞎說，葉再花也不比上毛。毛又不是不知道。怎麼會因此互相對
毛只跳舞，葉直接破身，如何能比

回復 qxw66 2016-6-6 01:07: 十路: 應該年年談，但可以上一個台階，比如，你遇到這樣的情況如何處理，並如何避免類似的積怨，如果回答是同樣的結果，說明沒有高見，可以在建議上「shut up」，但不
問題就是看不到台階了

回復十路 2016-6-6 01:08: qxw66: 問題就是看不到台階了
說明 rulers are lacking of education。（讀書多少與 education 是兩碼事）

首先不懂得儘可能建立通話渠道，讓建議，意見儘可能通過合法渠道表達，參與決策，而是讓積怨形成，讓漏洞無視，知識分子和精英先看到了問題無法溝通建議, 現在依然在堵塞這些渠道；

其次不懂得如何 handle 民眾訴求建議，缺乏講理的態度，方法和知識。其實並不難溝通，對有益的建議首先肯定感謝，再協商談具體的步驟，不至於confrontational，intensify，hostel。

管理粗暴就想不到其它方法，只知道鎮壓一條路，講橫講蠻，其實問題並未得到解決，只是換了種方式繼續 rotten，最終自食其果，只是在粗暴管理方式下吃虧受苦的人倒霉，當了犧牲品。

回復 qxw66 2016-6-6 01:32: 十路: 說明 rulers are lacking of education。（讀書多少與 education 是兩碼事）

首先不懂得儘可能建立通話渠道，讓建議，意見儘可能通過合法渠道表達，參與決策，
鬧成革命形式，矛盾就很難化解了。基本由學生掌控，其不成熟可知。。。沒有成熟的思維，方法，和途徑

回復十路 2016-6-6 01:37: qxw66: 鬧成革命形式，矛盾就很難化解了。基本由學生掌控，其不成熟可知。。。沒有成熟的思維，方法，和途徑
手無寸鐵鬧什麼革命？

民主國家天天有人集會，遊行，也有違反秩序的，為什麼不這樣流血？

回復 qxw66 2016-6-6 02:01: 十路: 手無寸鐵鬧什麼革命？

民主國家天天有人集會，遊行，也有違反秩序的，為什麼不這樣流血？
群眾運動可以是手無寸鐵的。西方鎮壓更徹底，直接拖離，如果你用強，警方用武逐步升級，所以根本不可能64。

回復十路 2016-6-6 02:42: qxw66: 群眾運動可以是手無寸鐵的。西方鎮壓更徹底，直接拖離，如果你用強，警方用武逐步升級，所以根本不可能64。
完全不是這回事。第一，西方民主社會有足夠的民眾表達意見和參政決策的渠道；第二，各自的利益，關注的問題本身就 diversify 了，在不同時期對具體問題表達的人數總是有限的，不是集中性的，這才是沒有64的原因，因果不要錯亂；第三，出現遊行示威違規現象管制也比較人性化，抬走與坦克壓機槍掃，調動國家機器對付手無寸鐵的學生能相提並論嗎？這種大規模屠殺清洗的慘案 massacre 只有獨裁專制下才會發生。

不會管理，也不肯學習，即使知錯也無勇氣面對承擔，還要找些不能自圓其說的理由，獨裁思維就只能達到這種壞結果的水平 ---- 人民遭殃，有比較才有鑒別。用同樣的方式流自己親人血的時候態度就不同了，觀點也不會一樣，更不會不在乎。「祥林嫂」不是多了，而是少了，所以就會出現另類「祥林嫂」，為什麼有人抱怨遭搶劫，遭強姦，遭欺騙，被車壓沒人管閑事啊？because you don『t hold dictators』 wrong doing accountable，no justice，that's why。往前走，學好改錯，後腿無出路。

回復 light12 2016-6-6 03:11: qxw66: 毛只跳舞，葉直接破身，如何能比
哈哈，你又不知道，說的像知道似的

回復 qxw66 2016-6-6 03:19: light12: 哈哈，你又不知道，說的像知道似的
哈哈，只能選擇性相信

回復 light12 2016-6-6 03:23: qxw66: 哈哈，只能選擇性相信
其實是：上樑不正下樑歪。這樣才符合邏輯嘛？毛只跳舞，葉直接破身。哈哈太搞笑啦

回復 qxw66 2016-6-6 03:24: 十路: 完全不是這回事。第一，西方民主社會有足夠的民眾表達意見和參政決策的渠道；第二，各自的利益，關注的問題本身就 diversify 了，在不同時期對具體問題表達的人
祥林嫂越多越好。但我意思是要與時俱進。西方鎮壓手段沒有上限，只要需要，這點民眾不傻，不會像64那麼找死。民眾抗議越戰時也是打死不少的。

回復十路 2016-6-6 03:49: qxw66: 祥林嫂越多越好。但我意思是要與時俱進。西方鎮壓手段沒有上限，只要需要，這點民眾不傻，不會像64那麼找死。民眾抗議越戰時也是打死不少的。
當時不允許在天安門靜坐嗎？有哪條法律規定？臨時 order 也叫做法律？美國的法律會公布出來給民眾看，違規違法的 consequence 也會公布，什麼叫做沒有上限？

正好說反了，專制才沒有明確細緻的法規，政治是上限，扣個帽子，找個歪置人於死地是上限，而且還不準過問，不準談，否則又一個新帽子--- 煽動罪關起來。到底誰沒上限？

OCW 的上限是什麼？錯亂因果了吧