倍可親

中醫,你也配看病么?!

作者:qxw66  於 2015-10-14 01:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜談|通用分類:熱點雜談|已有45評論

關鍵詞:中醫, 青蒿素

青蒿素獲獎又一次引發了中西醫之爭。最引人注目的論點是它是西醫,理由是提煉了,提純了,甚至有化學結構式了。你中醫有化學么?有提煉么?沒有,所以就歸西醫了。

這麼講,你丫穿著西裝做中醫,也算西醫了,因為中醫沒有西裝。

這種說法,就是所有現代的東西,都不是中醫,中醫只能是樹皮草根,藥罐子一煮。診斷也只能把脈,看舌頭。。。幸好那時候已經發明了紙,否則,中醫書都不能有。

中醫也可以用任何現代技術么。在現代技術面前,中西醫沒有必要截然的劃分。當然,現在看病一般是西醫為主,至少首先看西醫,但只要是看病,沒有必要一定要分中西醫的界線,於青嵩素言,完全沒必要說它是歸中醫還是西醫。

偶已經二,三十年沒有進醫院看病了,將來也不會去看。不過,萬一外傷急救還是必須的,那種情況下,進醫院是可以救命的。

不過,青蒿素仍然還是提醒偶了---就是還有一種情況,現代醫學也是有好處的,就是一個字字!

殺什麼呢?大體就是細菌。但現在看,瘧原蟲等更大型的病原體也是可殺的。越大越好殺,最好是獅子老虎。字偶早想到了,但偶始終把它和外傷聯繫在一起。比如白求恩吧,如果當時有一支青霉素,肯定可以救命,但白求恩感染還是因為外傷啊。青霉素確實在戰場救了很多人。但,瘧疾沒有外傷,對了,還有結核病,同樣沒有,殺字當頭還是有效的。

然而,即便在病原體存在,而且對葯敏感的情況下,殺仍然有一個效果和副作用的權衡問題,此外,看病吃藥本身也有代價的。

外傷,,再下來,西醫比較有效的,是急性,最好是暴發性疾病的急救,有時候也可能救命。因為化學藥物,見效快,適合以快對急。另外,某些硬碰硬的外科,比如換個骨髓,換個器官,也可以救個命。但其實一般人你正常保養,斷不至於鬧到這個地步的。

但一個字,並不能擊敗所有病原體。病毒,殺的效果就非常差。至於生命表現更弱的變性蛋白,則是徹底的束手無策了。而且更多的病,慢性病,老年病,富貴病。。。沒有什麼病原體,完全就是魯迅先生說的無物之陣,比如癌症,但西醫除了一個殺字,別無良策,結果是越殺越糟。

其實這些西醫全無良策的疾病,才是我們絕大多數人無可奈何必須面對的問題,也是西醫在那裡瞎折騰的主要領域。西醫的說法,是什麼病都有葯吃,除了沒有後悔葯。其實呢,吃了西藥,後悔都來不及!迷信葯的唯一好處,是心理安慰。但可惜的是好處遠遠小於壞處。因為哪怕最好的醫生,最好的葯,都有明顯副作用,更有依賴性,便是一時有效,其實那也是身體的其他部分付出的代價和補償,而且這個效果會越來越差,用量只能越來越大,副作用急劇上升。。最終的壞處遠大於得到的好處。而那還是在最佳情況下,實際情況,還往往比最佳情況要差很多。所以,每次看到什麼新聞,什麼藥廠發明了什麼好葯,偶就笑了,丫的,騙吧!便是放射,便是手術,仍然是對症和局部,沒有身體整體調節的概念。

人體是複雜的,和病的互動更其複雜,我們現在的極其初步的物理化學生物科學,化學藥物遠遠遠遠達不到所謂科學地治病的可能,幾百年之內,也不會有這個可能,甚至整個思路和途徑,都是不對的。所謂藥廠的試驗,只不過是頭痛治頭,腳痛治腳,至於副作用,特別是長期副作用,你丫自己得兜著。葯治好了,人也死了。所謂政府檢驗通過,不過是利益集團的勾結和欺騙忽悠罷了。就像你中了一箭,找外科,丫把露出的咔嚓一剪。。。

中藥要好一些,因為是天然的,成分又極其複雜,所以多數情況下,副作用要小很多。當然,作用也可能會小一些。畢竟,化學合成物的作用,單純而強烈。

是葯三分毒,其實很多時候不止三分。當然急病是必須用重葯,以毒攻毒。金庸筆下有很多神葯,毒性都很大。只有好處,沒有壞處的葯,是沒有的。就是現實中扛打的鐵布衫,毒性也很大。沒有毒性的,基本就算食物,比如:大白菜,性溫,無毒。。。,中醫強調葯食同源,很有道理。葯補不如食補。

身體本身會對疾病作出反應,醫學應該幫助身體,而不是代替身體的作用。身體生病一般是生活不良習慣造成的緩慢後果,根本的辦法,就是自己慢慢調整回去。什麼40歲以前拿命換錢,40歲以後拿錢換命? 瞎掰。一般人總以為,醫院,醫生,吃藥,可以救命。其實正好相反,真正好的醫生,是儘可能(一般也應該)不給你吃藥的,否則,只能是扭曲了身體,破壞了身體正常的防禦,恢復反應,徹底堵死了你身體自己康復的路,結果死的只會更快。天下錢都給你,有用么。想想,你胡天海地,出毛病了,吃幾片葯就抵消了,可能嗎?這等好事,只是幻想。出來混,總是要還的。

而中醫的優勢,主要還不在於葯,而在於辨證施治,即調整病人的身體狀況,針對病因,綜合調理,恢復平衡,那才是對那些西醫只會瞎折騰的病的唯一正確處理途徑。更有除了吃藥以外的很多辦法(西醫也有,但要少很多)。中醫中藥當然也不是科學,陰陽八卦五行,但也不是封建迷信,倒是一種樸素的辯證法和哲學,強調了人身體的調整平衡,雖然離科學也是甚遠甚遠,但還是比假科學,偽科學的西醫強多了。便是對外傷,,急救這些西醫有優勢的情況,還是因為100多年以來因為西醫的取代,中醫已經給急劇的邊緣化,淘汰化,甚至已經是失傳化了,而如果沒有西醫,現在中醫斷乎不可能像現在那麼如此空白的。當然,一定程度上,中醫也像一樣,也被現代醫學吸收包括進去了。

一個同事,平時很注意身體,一天突然爆發白血病。搶救過來,問醫生原因,茫然無知。偶說:你問什麼呀,要是大家不生病,丫們飯碗不全砸了么?後來偶給丫研究出來了:丫吃一種貴重保健葯二年,丫稱:吃下去,精神抖擻,丫暗暗高興。實際上呢,那種化學合成物一直在扭曲他的身體。。。前幾天看了一個台灣美食家的一本書(謝忠道:慢食之後),提到世界最高級的米其林3星餐廳,78年來世界排名第一的西班牙一家,大興所謂分子廚藝,其實就是把各種化學品,搞的五顏六色,稀奇古怪,吃下去,一半人是又吐又瀉,還是執迷不悟。你怎麼辦?絕大多數人,迷信科技,愚不可及。

100多年以前,西醫剛剛打入中國的時候,它的很多優勢確實叫人耳目一新。更加上中國對西方的失敗,使得當時的文化界人士推崇整個西方文化,認為可以救中國,更鄙視給中國帶來深重災難的中國文化,特別包括中醫。偶最崇拜的魯迅先生,表現的也最典型,有一點極端。魯迅先生甚至提倡不讀中國書。。。有他的道理,而且先生老爸吃了很多奇奇怪怪的中藥配方,還是送了命。我不知道,那給周老先生看病的是不是庸醫,但哪怕神醫,常常也是只能治病,不能治命。畢竟,命運不是葯可以完全決定的。不過,魯迅的兒子,周海嬰,還是給先生更正了名聲:魯迅其實並沒有否定中醫。

但反過來呢,相信西醫吧,先生還是被日本人也治死了么。更慘的是梁啟超,丫也是特別相信西醫的主,但命運撥弄,哪壺不開提哪壺,當時最好的協和醫院搞出烏龍,切掉了他一個好腎,留下了那個壞腎。。。作為西醫的粉絲,梁不好自敲耳光。。。且梁是君子,不能破口大罵,只能默默吃進了。了。。。

最重要的,別迷信看病,更不要迷信吃藥,特別是所謂好葯貴葯。相信自己。或者上帝。首先從保養入手,再考慮各種不吃藥的療法,再不濟,看中醫也比看西醫好。喬布斯就聰明,看東方醫學,但最後不堅定,經不起利益集團忽悠,又回西醫去了。好了,公婆可以互相推諉,也只能互相推諉了。。。但重要的是:倒霉的,只是你。

天下最最有毒的人,是方舟子,丫就沒有說過一句對的話。全是放毒。。。洋奴嘴裡,是非就倒過來了:西醫是唯一菩薩,中醫是騙子。。。這讓偶想起假洋鬼子的Q!你也配姓趙么?!

中醫,你也配看病么?!


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚
3

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (45 個評論)

回復 法道濟 2015-10-14 02:53
你丫罵中醫,那可是極左的勾當,會開除貝殼籍的
回復 qxw66 2015-10-14 03:28
法道濟: 你丫罵中醫,那可是極左的勾當,會開除貝殼籍的
你就看標題,偶是標題黨
回復 法道濟 2015-10-14 03:32
qxw66: 你就看標題,偶是標題黨
我就是看標題,你這個極右分子,攻擊中華瑰寶,罪大惡極,罄竹難書。。。
回復 qxw66 2015-10-14 03:36
法道濟: 我就是看標題,你這個極右分子,攻擊中華瑰寶,罪大惡極,罄竹難書。。。
完了,完了!陣腳亂了!
回復 法道濟 2015-10-14 03:42
qxw66: 完了,完了!陣腳亂了!
   揭露了你的真面目
回復 qxw66 2015-10-14 03:55
法道濟:    揭露了你的真面目
暴露了你的真面目
回復 法道濟 2015-10-14 04:17
qxw66: 暴露了你的真面目
老中醫們地下有知,定會提前收你重新回爐
回復 qxw66 2015-10-14 04:22
法道濟: 老中醫們地下有知,定會提前收你重新回爐
偶對中醫沒有興趣
回復 法道濟 2015-10-14 04:23
qxw66: 偶對中醫沒有興趣
偶是指你66還是指我?
回復 qxw66 2015-10-14 04:25
法道濟: 偶是指你66還是指我?
偶就是我
回復 qxw66 2015-10-14 04:25
法道濟: 偶是指你66還是指我?
偶就是我
回復 qxw66 2015-10-14 04:25
法道濟: 偶是指你66還是指我?
偶就是我
回復 qxw66 2015-10-14 04:25
法道濟: 偶是指你66還是指我?
偶就是我
回復 法道濟 2015-10-14 04:27
qxw66: 偶就是我
ok
回復 法道濟 2015-10-14 04:28
qxw66: 偶就是我
ok
回復 咚咚咚 2015-10-14 08:39
現代的西醫至少95%都靠其它學科技術打底。中醫必須也要這樣
回復 xqw63 2015-10-14 08:40
  
回復 qxw66 2015-10-14 08:53
xqw63:   
汗啦。。。醫療界黑著呢。。。
回復 qxw66 2015-10-14 08:54
咚咚咚: 現代的西醫至少95%都靠其它學科技術打底。中醫必須也要這樣
是的,中醫扭扭捏捏的,現代技術用的太少,結果根本無法競爭
回復 xqw63 2015-10-14 09:06
qxw66: 汗啦。。。醫療界黑著呢。。。
膽兒真大
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 02:33

返回頂部