倍可親

我看貝殼村最近的爭吵:網路辯論,也要有潛規則

作者:自由之靈  於 2012-3-27 22:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有212評論

前兩天村裡的爭吵,令人很難過。我自己就經歷了吃驚,憤慨,失望,無奈,茫然等等幾個階段。因為涉及了一些我在乎的朋友,自己也還沒有打算就這樣離開,因此在這裡寫幾句話。把一些問題說開了,比捂著蓋著,只圖表面的,一時的和氣要好。畢竟,以後可以爭論的話題還多著呢,難道每次都要吵得頭破血流嗎?如果我們足夠聰明,或許能夠從這件事中學到點東西。

貝殼村裡不同思想,政治觀點的網友之間的爭論由來已久。但是有的時候,比如這次,會很不幸地出現人身攻擊,互相抹黑的局面。更不幸的是,當事人自己也許並沒有意識到,自己的言談已經給對方造成了傷害。我們僅僅依靠網管來調節還是不夠的,我們應該對自己的行為有某些約束。

網路也是一個小社會,  儘管我們彼此不相識。在真實的生活中,普通人很少會因為政治觀點的不同,就能大嗓門地互相攻擊,揭老底,甚至彼此反目的。究其原因,大約是在生活里,我們都是社會的人,彼此之間有著千絲萬縷的聯繫。這樣的社會有一定的行為準則和禮節,你不能搞得太失態,太無禮。

然而到了網路,這樣的關係就不存在了。好處是,  你可以暢所欲言,把平時沒有機會,或者礙於情面不好說的話,講出來。不過一個明顯的壞處就是,如果沒有一些規則,沒有底線,也很容易變成充斥著泄憤和謾罵的垃圾場,造成網友之間相互的傷害。如果一旦搞成這樣,那麼不管你的觀點是多麼高妙,邏輯是多麼強大,你失去了聽眾,特別是反對一方的聽眾,你在網路上的發言還有什麼意義?

因此,網路上的爭論也要有規則。這是保證網路文明的必須,也是保證網路能有一個良好互動的必須。當然這樣的規則很難以網規來硬性定義,因為言論自由還是最高原則,誰也不能堵住誰的嘴。因此在這裡姑且將之稱為潛規則。

在貝殼村討論政治,思想方面問題的時候,我覺得應該有以下幾個潛規則:

第一,不要互相指責對方為五毛和漢奸。我不知道我們貝殼村裡是有誰拿著中國政府的錢,或者出賣了中國利益的。我從我知道的一些朋友身上,知道他們都是誠實的人。他們真誠地相信他們的觀點,相信那是對中國人民好的,儘管不是每次都和我的想法一樣。如果你沒有明確的證據說對方是五毛,五美分,漢奸,帶路黨等等,那麼你最好閉嘴。

第二,不要拿對方的生活選擇來作為辯論的武器。我們都是普通人。薄瓜瓜的父親高調唱紅,他自己卻來受資本主義國家的教育,這確是一大諷刺。但是普通人對生活道路的選擇,和對某國政府,某種體制的看法完全是兩回事。如果說來美國是因為熱愛美國的制度,用腳投票,那麼你如何解釋近幾年出現的大量海歸熱潮呢?你如何解釋現在更有許多老美去中國呢?如果說贊同中國的體制就等於恨美國,就等於不能和美國人睡覺,那麼你贊同美國的體制,也就等於恨中國,也就等於不能和中國人睡覺,對不對? 你喜歡美國的體制,卻和中國人睡覺,亦很虛偽了? 所以如果純粹從邏輯上來看,大家都可以看到這樣的推理是多麼地脆弱。

當然,我反對以生活方式來批評對手的理由,不是出於邏輯的困難。而是因為我們應該承認,對方生活方式的選擇和政治觀點是兩回事,我們討論的僅僅應該是觀點。

第三,不要輕易質疑對手的良知。普通網友並不是具體事件的製造者和參與者,  他們只是以自己的經驗和立場來評論。好人和壞人的區分是非常複雜的事情,很難以一,兩件事,甚至一,兩句話就能說清的。鄧小平是最應該對六四事件負責的人,可是他對中國的改革開放也有著巨大的貢獻,這也是歷史事實。連鄧小平都是功與罪可以千古評說的人,那麼一個普通的網友,僅僅因為發表了自己的觀點,又有什麼必要要在網路的道德法庭上受到鞭笞呢?

當你在答辯你的論文,或者在討論你的專業的時候,你肯定只會把精力放在你的立論,你的數據,你的推理上面,而不會對任何觀點以外的事情感興趣。網路爭論儘管是面向大眾,但是如果想使你的發言還有一點意義,還是應該有一些學術精神。不輕易質疑對手的良知,這應該是政治思想爭論的基本原則。

第四,(解濱建議)依敝人之見,要防止爭論演化成惡鬥,最起碼的一個底線就是不要開始指名道姓地攻擊村民。 大家有不同的觀點,自己把自己的觀點說出來就行了。

第五,(xinsheng建議)指名道姓未嘗不可,甚至比含沙射影/指桑罵槐好得多,但必須僅僅局限於觀點或言論本身,而不是針對個人的諷刺挖苦或人身攻擊。

第六,(解濱建議) 不要質疑對方的動機。比如說你就是想讓中國XX之類的話。

暴風驟雨過去,希望收穫的是理性之花。我自己也有情緒化的時候,說過「觀點無對錯,人品有高低」的話(這也是轉帖),現在收回,並且今後不會在公共場合這樣講了。以上提到的也是對於一些現象的批評,而不是針對網友本人。我們彼此不是敵人。我們仰望的是同一片星空。

 

 

 

 

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
16

支持
22

鮮花

剛表態過的朋友 (39 人)

發表評論 評論 (212 個評論)

回復 sousuo 2012-3-27 22:13
就應該是這樣。

爭論,是網上的主要內容,本人從基督教論壇開始,一路處在爭論之中,也反覆提到,爭論要就事論事,不要就事論人。

爭論要以明理為要,不要試圖激怒對方以逞。

希望大家汲取教訓才是。
回復 自由之靈 2012-3-27 22:19
sousuo: 就應該是這樣。

爭論,是網上的主要內容,本人從基督教論壇開始,一路處在爭論之中,也反覆提到,爭論要就事論事,不要就事論人。

爭論要以明理為要,不要試圖 ...
謝謝支持。就事論事,就觀點談觀點。
回復 light12 2012-3-27 22:29
你講的很好,為啥要離開呢?咱愛黨國毛,只因問了一下愛的客觀標準就被開批鬥會打成壞人。這算什麼呢?
回復 白露為霜 2012-3-27 22:29
「贊同中國的體制就等於恨美國,就等於不能和美國人睡覺」

反對把別人私人的選擇當事來講。作者也許不覺得,這是很不sensitive.
回復 自由之靈 2012-3-27 22:34
light12: 你講的很好,為啥要離開呢?咱愛黨國毛,只因問了一下愛的客觀標準就被開批鬥會打成壞人。這算什麼呢?
現在還沒想。我不知道你說的具體情形,不過我很反感五毛,漢奸,壞人這樣的帽子。
回復 自由之靈 2012-3-27 22:34
白露為霜: 「贊同中國的體制就等於恨美國,就等於不能和美國人睡覺」

反對把別人私人的選擇當事來講。作者也許不覺得,這是很不sensitive.
是啊,在網上不應該如此的。
回復 解濱 2012-3-27 22:35
依敝人之見,要防止爭論演化成惡鬥,最起碼的一個底線就是不要開始指名道姓地攻擊村民。 大家有不同的觀點,自己把自己的觀點說出來就行了,不要往持有不同觀點的網友臉上抹黑。 例如,對於薄熙來,假如有人說他是個大壞蛋,另外一派人不同意,只要說薄熙來是的大好人,或者為什麼薄熙來不是個大壞蛋就行了,就這麼簡單,而不是發個帖子說:「XXX說薄熙來是個大壞蛋,他腦殘」。 保持理性,不要把個人牽扯進去,這是原則。 導致村民們惡鬥的,是那些指名道姓直接攻擊對方個人的帖子。 為了不引發新的惡鬥,我就不舉例子了。

修補創傷的辦法不是堵而是開。 多搞一些村民們喜聞樂見的活動,大家就慢慢和諧了。
回復 light12 2012-3-27 22:37
自由之靈: 現在還沒想。我不知道你說的具體情形,不過我很反感五毛,漢奸,壞人這樣的帽子。
具體情形看看批鬥會:http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250384&do=blog&id=40396

所以要反對這些站在美國罵人不愛中國又沒有具體標準的人
回復 liuxiaoyu 2012-3-27 22:38
我們彼此不是敵人。我們仰望的是同一片星空。zt
回復 liuxiaoyu 2012-3-27 22:39
解濱: LZ看似公允,面面俱到,其實還是有明顯的偏袒的。 依敝人之見,要防止爭論演化成惡鬥,最起碼的一個底線就是不要開始指名道姓地攻擊村民。 大家有不同的觀點,自 ...
支持不要人身攻擊,對事不對人
回復 人權是非 2012-3-27 22:39
看來樓主也與五毛不遠了.我是滿身銅臭的人,有許多張五毛,用不完.到時給樓主一張.
回復 自由之靈 2012-3-27 22:41
解濱: LZ看似公允,面面俱到,其實還是有明顯的偏袒的。 依敝人之見,要防止爭論演化成惡鬥,最起碼的一個底線就是不要開始指名道姓地攻擊村民。 大家有不同的觀點,自 ...
我沒有貌似公允,我說過這篇文章是因為我在乎的一些朋友。大家都有情緒化的時候,你說的有道理的部分,相信對方也可以接受的。你說指名道姓比較傷害人,這個我也同意。在網上,如果我們有一些規則,今後就比較容易相處。

光搞喜聞樂見的活動幹嗎?你難道不是對政治最感興趣嗎?如果今後我們不能好好討論,那麼在這裡如何談政治?
回復 活水湧泉 2012-3-27 22:47
樓主的用意是好的,希望大家都能遵守。說實在的,當我看到樓主為了維護一個人,那麼激動的時候,讓我很驚訝。以後大家都不要這樣,要冷靜看待別人的意見。
回復 自由之靈 2012-3-27 22:49
活水湧泉: 樓主的用意是好的,希望大家都能遵守。說實在的,當我看到樓主為了維護一個人,那麼激動的時候,讓我很驚訝。以後大家都不要這樣,要冷靜看待別人的意見。
哈哈,我激動啦?我怎麼自己不知道呢?我覺得我是在說我的觀點呀?
回復 自由之靈 2012-3-27 22:50
light12: 具體情形看看批鬥會:http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250384&do=blog&id=40396

所以要反對這些站在美國罵人不愛中國又沒有具體標準的人 ...
呵呵。批鬥會很無聊的。
回復 自由之靈 2012-3-27 22:50
liuxiaoyu: 我們彼此不是敵人。我們仰望的是同一片星空。zt
謝謝來訪。
回復 自由之靈 2012-3-27 22:51
人權是非: 看來樓主也與五毛不遠了.我是滿身銅臭的人,有許多張五毛,用不完.到時給樓主一張.
俺拒絕,俺是正統的五美分!
回復 oneweek 2012-3-27 22:51
樓上解濱的觀點不錯。 【把這句去掉「LZ看似公允,面面俱到,其實還是有明顯的偏袒的」 就基本上是俺想說的】
不過有些人沒有良知是肯定的
回復 活水湧泉 2012-3-27 22:51
自由之靈: 哈哈,我激動啦?我怎麼自己不知道呢?我覺得我是在說我的觀點呀?
看看,自己沒感覺嘛。其實每個人激動起來都這樣,所以大家才會吵嘛,我也在所難免。大家都一樣嘛。
回復 liuxiaoyu 2012-3-27 22:52
自由之靈: 謝謝來訪。
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-17 04:53

返回頂部