倍可親

從翟田田案看美國人權和中國人的劣性

作者:人權是非  於 2010-8-18 07:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有73評論

關鍵詞:

中國以前有一個可怕的莫名其妙的罪名, 反革命罪. 要是一個人被指控為反革命,輕則牢獄之災, 重則傾家蕩產,家破人亡. 現在美國也有這麼一個奇妙的罪, 恐怖分子. 一個人要被指控為恐怖分子, 想分辯都無門. 警察把你投入監獄,可以不讓任何人知道. 你想見家人,見律師, 連門都沒有. 沒被審判的無罪假定這時候早就被美國司法部門躲貓貓掉了.

            我不知道如果一個美國公民在中國被指控為反革命, 美國人的反應會是什麼樣. 但我不幸看到一個中國公民在美國被指控為恐怖分子后中國人的反應. 那是慘不忍睹, 大多數中國同胞為了與這中國公民劃清界線, 除了口誅筆伐外,恨不得跑過去咬他一口. 翟田田就是這麼一個不幸的中國公民.

            都說美國是一法制國家. 翟田田與他的學校發生糾葛, 學校可以製造理由把他送進警察局. 即使翟真是恐怖分子嫌疑人, 翟也是有理由見他的律師, 見本國的領事. 這是翟的最基本人權. 但奇怪的是, 美國司法部門把翟丟進監獄后,把他這些最基本的權利都剝奪了. 難道這就是美國的法制, 美國的人權嗎?

            更令人髮指的是,每次一有關於翟的報道, 許多中國人為了表現自己高覺悟, 高教養, 在報道上發評論, 口誅比伐, 下井添石, 都恨不得剝了翟的皮. 不但沒有人去過問美國司法部門違反人權的違法做法, 而且還有不少中國人為美國司法部門作了連他們自己都想不出來的辯護. 我說我的同胞們怎麼了? 你沒看清, 翟田田的今天可能就會是你的明天嗎?

            我不知道翟田田與他的學校發生糾葛誰對誰錯, 但在未被判有罪之前, 翟有他這些基本權利. 翟聲明要回美國應對任何有罪的訴訟. 單從這一點, 我認為翟是一條漢子. 反觀美國檢方對翟的指控罪名一退再退, 快退到牆角了. 我希望美國是一個真正的法制社會, 給翟一個清楚的說法. 如翟有罪, 把他送入監獄; 如翟無罪, 有關方面要給翟道歉, 賠償損失. 我們要拭目以待. 我更希望我的同胞們能從這事中發現自己的劣根性, 有所改善.

            請同胞們為翟田田和美國司法系統加油吧.

 


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (73 個評論)

回復 異域堂 2010-8-18 08:38
我不認識翟田田,也不知道他到底犯沒犯法,但覺得你說得在理。
回復 人權是非 2010-8-18 09:49
異域堂: 我不認識翟田田,也不知道他到底犯沒犯法,但覺得你說得在理。
謝謝你的理解.
回復 snortbsd 2010-8-18 09:54
the rules of 美國人權 are for american citizens, aren't for everyone.

if you think 美國人權 is the norm for the world, the case of 翟田田 is a living proof that negates that perception.

even as american citizens, you have to know the games, you have to be willing to play along and play the game correctly, with back of resources.
我希望美國是一個真正的法制社會, 給翟一個清楚的說法. 如翟有罪, 把他送入監獄; 如翟無罪, 有關方面要給翟道歉, 賠償損失. 我們要拭目以待
not that i think you are delusional, but with my knowledge of american justice system, american bureaucracy, your wish would be a nice wish...

he is not american citizen, but american side should notify chinese embassy in 24 or 48 hourse after his arrest. but as far as i know of, most of american domestic law enforcement don't give the rat ass about international laws. it was crystal clear when 翟田田's father was denied for his visa application. do you know why? imagine a grieving father stands in front of the white house and ask for the freedom of his son...
回復 人權是非 2010-8-18 10:23
snortbsd: the rules of 美國人權 are for american citizens, aren't for everyone.

if you think 美國人權 is the norm for the world, the case of 翟田田 is a livin
我從不認為美國的法制和人權是世界模範. 它需要進一步改進和完善. 相對於中國,它是更完善些而已,但也是問題一大堆,有些方面甚至是臭名昭著. 我是真心希望它能改善完美.
另外, 在監獄系統, 也是牢霸當道, 也是問題.
一個法治的文明社會,不論對本國公民還是外國公民,都應按法律一視同仁.
至於在國際上橫行霸道, 那是另一回事.
回復 snortbsd 2010-8-18 10:30
人權是非: 我從不認為美國的法制和人權是世界模範. 它需要進一步改進和完善. 相對於中國,它是更完善些而已,但也是問題一大堆,有些方面甚至是臭名昭著. 我是真心希望它能改
一個法治的文明社會,不論對本國公民還是外國公民,都應按法律一視同仁.
my friend, don't be so naive...

once i ran into a guy who was a prison guard, in a party. after he had introduced himself, he said:"btw, i am one of those good ones", with wry smiles...
回復 roaming 2010-8-18 11:34
美國是真正的法治國家,但不是真正的民主國家。
美國的法律對美國公民和外國公民是不一樣的,不會一視同仁的!
回復 wazhh 2010-8-18 12:03
roaming: 美國是真正的法治國家,但不是真正的民主國家。
美國的法律對美國公民和外國公民是不一樣的,不會一視同仁的!
美國姑且算是法治國家吧
回復 wazhh 2010-8-18 12:03
roaming: 美國是真正的法治國家,但不是真正的民主國家。
美國的法律對美國公民和外國公民是不一樣的,不會一視同仁的!
美國姑且算是法治國家吧
回復 wazhh 2010-8-18 12:04
roaming: 美國是真正的法治國家,但不是真正的民主國家。
美國的法律對美國公民和外國公民是不一樣的,不會一視同仁的!
美國姑且算是法治國家吧
回復 wazhh 2010-8-18 12:05
支持翟田田回美國討個說法
回復 在美一方 2010-8-18 12:14
roaming: 美國是真正的法治國家,但不是真正的民主國家。
美國的法律對美國公民和外國公民是不一樣的,不會一視同仁的!
that's the point! everyone was born equal, provided that you were born on american territory
回復 roaming 2010-8-18 12:22
在美一方: that's the point! everyone was born equal, provided that you were born on american territory
right, or you are naturalized citizen.
If you are non-US citizen, the ICE can easily do whatever they think is necessary to you, but they can do the same thing to US citizen.
回復 linzhiding 2010-8-18 12:26
roaming: 美國是真正的法治國家,但不是真正的民主國家。
美國的法律對美國公民和外國公民是不一樣的,不會一視同仁的!
請同胞們為翟田田和美國司法系統加油吧.

請同胞們為翟田田和美國司法系統加油吧.
回復 linzhiding 2010-8-18 12:28
人權是非: 我從不認為美國的法制和人權是世界模範. 它需要進一步改進和完善. 相對於中國,它是更完善些而已,但也是問題一大堆,有些方面甚至是臭名昭著. 我是真心希望它能改
我從不認為美國的法制和人權是世界模範. 它需要進一步改進和完善. 相對於中國,它是更完善些而已,但也是問題一大堆,有些方面甚至是臭名昭著. 我是真心希望它能改善完美.
另外, 在監獄系統, 也是牢霸當道, 也是問題.
一個法治的文明社會,不論對本國公民還是外國公民,都應按法律一視同仁.
回復 roaming 2010-8-18 12:33
linzhiding: 請同胞們為翟田田和美國司法系統加油吧.

請同胞們為翟田田和美國司法系統加油吧.
OJ Simpson 的案子很說明問題,法治國家不保證每一條法律都是對的,或者合理的。既然陪審團裁定無罪,他即使有罪也是無罪,這就是法治。
要想打贏翟田田的官司,唯一的途徑就是找能幹的律師,會從美國的法律里找漏洞,能忽悠陪審團,無理也能說成有理,這就行了!
回復 chinaman 2010-8-18 23:46
事實真像俺是不知道(警察如何對待他的),但美國警察對俺這中國人沒歧視過。翟田田說他不過說了句「大不了拼了」,翻成英語大概就是一起死的意思。俺覺在美國提要人家「死」(雖然是自己也死),那就是大事了,因為美國人人都可有槍。
我同情他,因不懂美國國情犯了個錯,但對大家是個教訓。美國孩子從小學開始就被教育管制嚴禁「過激言論」。
回復 人權是非 2010-8-18 23:55
chinaman: 事實真像俺是不知道(警察如何對待他的),但美國警察對俺這中國人沒歧視過。翟田田說他不過說了句「大不了拼了」,翻成英語大概就是一起死的意思。俺覺在美國提
你看懂了我的文章了嗎?
不管翟做錯了什麼,我們要問的是:憑什麼美國司法部門剝奪了翟的基本權利,這包括請律師權,會見中國領事權?偷偷摸摸把人投進監獄,這不是法治社會,這是法西斯的作法.
我從不考慮同不同情翟, 我考慮的是美國司法機關有沒有侵犯了翟的人權, 有沒有真正依法辦事!
回復 Matney 2010-8-18 23:58
作者的心情可以理解, 但是觀點卻有些無法苟同.
第一點, 反革命和恐怖分子這兩個詞是有區別的.  具體詞義請你詳查詞典.  如果你的親人或者是好友曾經經歷過911 事件, 或者經歷過此類事件並且失去生命或者是受到身心傷害, 那麼你對恐怖分子這個詞的觀點我想就會有不同的看法了.  這是一個敏感的詞, 也是一個很籠統的定義, 但是一旦發生了, 後果不堪設想, 所以, 受過一般教育的人都應該有這種嘗試, 何況是狄甜甜這樣受過高等教育的人.  民主自由是建立在不能傷害或者是威脅他人的生命財產之上.  狄甜甜在監獄里承認在某種情況之下說了要"燒毀"之類的話語, 而回到國內對新聞媒介卻否認.  請問你有證據此話的真實性么?
第二點, 華人沒有落井下石, 而是憑著他律師所給予的消息來看待此事件的. 無論是在中國還是在世界的任何一個國家, 狄甜甜的行為都是會被調查的. 華人也沒有說他有罪啊?  犯罪和行為不檢點也是概念上的不同. 請你具體去查詞典.
第三點,  猶如村裡的友人 Linzhding 說的 "人權是非: 我從不認為美國的法制和人權是世界模範. 它需要進一步改進和完善. 相對於中國,它是更完善些而已,但也是問題一大堆,有些方面甚至是臭名昭著. 我是真心希望它能改."  狄甜甜的確是在人權上面受到了不同程度的不公待遇, 值得同情, 但是他本人應該反思如何做人.
第四點,  幾乎所有關於狄甜甜的報導都是來自於他的律師, 提供的信息主要來自於一面之詞.  重要的是他在獄中和回到國內所說事情相互抵觸, 例如回國后, 他否認了在監獄中承認所說過要"燒毀" 什麼之類的話語. 以及欠學費, 在外打工付學費之類的, 你可以仔細去閱讀所有的報導.至今也沒有說明他和學校之間的衝突時什麼? 整個事件的原委,. 讓人們去相信什麼? 相信他的忽悠么?  大部分的華人不是腦殘兒.  幾乎所有的華人無論是在學校, 還是工作單位, 都是勤勤懇懇腳踏實地, 和周圍的人們互相尊重, 這不是華人的自卑, 而是發揚中華民族的美德.  像這樣的人們他們的明天是不會因為狂妄自大禍從口出的.
第五點, 你也承認你和我們一樣根本不知道整個事件的真正緣由.  如果狄甜甜一點過錯都沒有, 他早就亟不可待的吧事情緣由告訴大家了.  如果他真的沒有用第一個謊言去掩蓋以後的所有謊言, 那麼他根本不會回國,了,
一定會在美國堅持到勝利的那一天. 已經被押解出境還談什麼再一次回來討回公道, 這一點就算他不知道, 難道他的律師也糊塗么?
如果你
    ..目前資料顯示, 狄甜甜確實沒有犯罪, 但是他做人的行為不檢點, 狂妄自大, 故意隱瞞真相, 謊言存在.  此人到如今也沒有從此事件中有任何的反思, 如此下去, 可惜聰明索貝聰明誤.  道德可以彌補知識的空白.  知識卻不能彌補道德的空白. 希望他引以為戒.  他還很年輕, 以後好好做人
如果狄甜甜能夠和校方一起提供一個真實的整個事件的緣由, 事實證明正如報導一樣, 那麼所有的華人都會站出來給以絕對的支持和討回公道的.  既然你這麼他=熱心和相信一面之詞的報導, 請繼續你那火熱的中國心, 請讓狄甜甜和校方給我們大家一個真正的事件緣由吧, 所有的人會感激不盡的
     反之, 請不要利用國人的愛心和善良來誤導人們.  國人的愛心和善良是用來支持真正義, 保護那些真正受害者
回復 人權是非 2010-8-19 00:28
Matney: 作者的心情可以理解, 但是觀點卻有些無法苟同.
第一點, 反革命和恐怖分子這兩個詞是有區別的.  具體詞義請你詳查詞典.  如果你的親人或者是好友曾經經歷過911 事
我不關心翟是否有罪.有罪就該被審判後去監獄. 我關心的是美國司法機關保障了他的人權了嗎? 把人捉進監獄,關押40+天,不讓人找律師,見領事,這麼做法符合美國的法律嗎? 作為同胞,有幾個人關心到這方面?
至於反革命分子和恐怖分子,我只是打個比喻, 各有見解, 不是主題, 無需爭論.
回復 文責自負 2010-8-19 00:41
"但我不幸看到一個中國公民在美國被指控為恐怖分子后中國人的反應. "
翟田田被指控恐怖威脅.恐怖分子和恐怖威脅是很不一樣的罪.
就僅僅看網上的報道和自己在美國的生活經驗,翟田田的描述不是很靠譜.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-20 23:19

返回頂部