倍可親

在朗朗事件上我們又輸了三十年

作者:sj5820  於 2011-1-30 01:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有39評論

關鍵詞:

在1972年中美建交以後,中國從一個全是藍黑色的共產主義國家變成一個多色彩的資本主義國家。歷屆的主席訪美也從一個僵硬的官方儀式變成一個帶有個人色彩的友好訪問。

奧巴馬的私宴,國宴,還有紅地毯的招待無不顯出他個人的風範還有民主黨與共和黨的基本不同。這是美國對待中國前所未有的。中國不但不加以回報,還玩了一手陰險招數。最後弄得貽笑大方,實在又是一次的拿著石頭扎自己的腳的事件。

民主黨與共和黨基本的不同就是:民主黨是平民的,共和黨是中上階級的。民主黨是社會主義的,共和黨是資本主義的。民主黨的自由是人人平等有飯吃;共和黨的自由是人人有權利爭取最大利益,政府最好不要管。美國終於在2008年選了一個最最平民的黑人作為總統。他代表美國國用最高的禮儀招待了中國主席。中國的主席也回報了他一個200架波音飛機的合同,創造了兩萬三千個工作機會。這明擺著是一個中國賺足了面子,美國賺足了裡子;一個皆大歡喜的喜宴。不料從中飛來一個橫禍,喜宴中朗朗演奏了「我的祖國」,客人失禮了,賺來的面子,統統又歸還回去。這次人家沒有罵你沒有人權。這次人家還說,沒有關係,這是小事,我們不介意。然而這次我們失去的面子比沒有人權還糟糕。沒有人權是政治問題。沒有禮儀是家教問題,文化問題,和素質問題。我看了這麼多天的討論,竟然到現在都沒有人說到點子上。令人寒心。

這個事件一開始我看到的資料是,朗朗是奉命奏這個曲子的。當我看到視頻的時候,朗朗用英文說:下面我要奏的是「我的母親」(My Mother)。然後他用中文說「我的祖國(My Motherland)。」  我當時就笑他偷換概念。他的英語程度當然不會犯這種低級錯誤。他是故意的。本來這種錯誤大家一笑了之。但是中國的網民人民們卻不屈不撓,一定要搞個水落石出。最後還生了一個賣國漢奸(據說),給美國媒體通風報訊去了。把一個小小的事件抄的沸沸揚揚。終於讓整個中國顏面盡失。由禮儀之邦變成無禮之邦。

在這個事件裡面,有的是有事實根據,有的沒有。朗朗是否奉命奏這個曲子我們不知道。但是事實是,朗朗在翻譯過程中做了手腳 : 把」我的祖國「翻成」我的母親。「 這,很明白的告訴我,朗朗知道奏這首曲子是很不合時宜的。雖然這個誤翻有兩個可能:一個是當時的無心之錯,一個是經過考慮的有心之錯。我比較傾向於後者。我相信主席訪問美國是件國際大事。報道都說了,策劃階層的人數之多,事無巨細,皆有人考慮周到。居然連奏什麼曲子就沒有人考慮嗎?再說,後來朗朗在美國媒體上解釋也太過牽強,說什麼不知道「上甘嶺」這個電影。對不起,這個曲子跟電影無關。就這曲名「我的祖國」就大大的不是。你有到人家招待你的國宴上奏我的國歌這種實例嗎?「我的祖國」這個名字就跟我的國歌差不多了。所以朗朗要誤翻成「我的母親。」

歸根結底,這個事件的發生還是要追朔到我們的民族悲情。由鴉片戰爭開始,到東亞病夫,到大躍進,到文化大革命,到還未崛起的崛起。中國的憤憤,何其之多。從上到下,居然連決策階層都有憤憤之心,見縫插針,連一個小小的曲子都不放過,在人家的國宴上非要來一個我泱泱大國的祖國,最後顏面盡失,實乃得不償失啊。

人家的國府已經出面解圍說我們不關心這事。我們認為這是無意之失。我們的國府發表了什麼意見嗎?沒有。為什麼?因為他們不敢。為什麼?因為就是他們搞的手腳。如果真是朗朗的錯,他們就可以很簡單的發布新聞說,我們對朗朗的過失很抱歉。

我們的官府一向就是做損人不利己的事。我們的官府其實也就是我們的人民組成的。我每每在我的外國同事面前說,在對中國的問題上,你們一定要區分中國人民和中國政府,才能看得比較正確。但是在朗朗事件上,我居然看不清楚人民與國府之間的區別。網路與媒體之間的報道就是一片亂民各自表述。有支持朗朗的,有反對朗朗的。就是沒有人講什麼才是應該有的禮儀。作為一國的國民,這件事如果發生在美國,我敢打賭美國的媒體不會報道,或者低調處理。美國的人民都會心領神會的保持沉默。這就是為什麼美國沒有種族歧視,而種族歧視又無處不在的理由。這就是美國有所謂的「政治正確」的言論規範。中國人民沒有這種共識,不但誇誇其談朗朗事件,還有迫不及待的通風報訊者。我的同學說,反正你覺得奇怪的事,都是中國特色就對了。中國特色何其的多。中國特色又何其的叫人難堪?

我真的希望大家不要再談朗朗事件了。我忍了很久。最後還是忍不住說了。只此一次,下不為例。







高興

感動

同情

搞笑
1

難過
16

拍磚
1

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (26 人)

發表評論 評論 (39 個評論)

回復 xqw63 2011-1-30 02:29
說故意而為,還缺乏維基泄密證據
回復 伊蘭泓 2011-1-30 03:04
xqw63: 說故意而為,還缺乏維基泄密證據
中美建交應該是1978年吧,整整早了6年?
回復 BL_518 2011-1-30 03:05
我真的希望大家不要再談朗朗事件了(ZT)
回復 xqw63 2011-1-30 03:06
伊蘭泓: 中美建交應該是1978年吧,整整早了6年?
72年尼克松訪華,79年建交
回復 黑山老貓 2011-1-30 04:14
頂.
回復 sj5820 2011-1-30 04:25
LOL...天涯隱藏了我的貼。 哈哈哈。。。這是什麼意思?我說到點子上了。。。天涯並不如想象的民主自由。。。倍可親要是聰明的話,就可以把此貼放到頭版。。。我們如果還有人才寫手。。。說不定人民都願意翻牆來看倍可親了。。。如果不做的話我這個良禽要另外擇木了。。。最近在想要去找台灣的論壇。。。
回復 文取心 2011-1-30 04:37
一針見血。
回復 QiTunHu 2011-1-30 05:29
真是皇帝不急;急死太監!
回復 穿鞋的蜻蜓 2011-1-30 05:47
此前的評論也都沒有跑題和誤判。只是有人客觀,有人借題發揮而已。有些中國人覺得尷尬,罵朗朗不地道,很多美國人感到憤怒,罵奧巴馬無能加賣國,就是對這種「失禮」的反應啊。 然後是解讀的不同就更熱鬧了:1.贊成歡呼叫好的:A,出了一口惡氣,像是正義之師踏平敵國一般,美帝罪有應得;B,覺得自豪,中國真是強大了,想怎麼樣就怎麼樣,管別人怎麼想呢;C,唯美(此美非美國)派, 就是好聽, 意思也好,別人亂聯繫是自尋煩惱(他們大概忘了在現實中語義符號對自己生活工作的影響了?)D, 愛郎派, 這麼好的孩子,我想親近或顯擺還來不及呢,你們罵他有病找抽啊~E,5毛派, 義無反顧,堅決支持, 把朗朗推上最前線,他們搖旗吶喊。 2,懷疑反對斥責的: A.這是一個陰謀,或者說是中國「綿里藏針」的反擊,做法不地道;B,這是朗朗個人為獻媚為出風頭而使的「瞞天過海」,「借花獻佛」之計,為人不厚道,現在的結果是裡外不是人(看來這場風波可以幫他確定人生的主戰場了,兩邊大奶二奶的周旋何其難哉);C,這是一場外交烏龍,各方都有責任----這是比較客觀的看法,但實際沒有那麼簡單。如果說是中方或朗朗故意,那麼美方的大意也難辭其咎,「愛國者」都罵魏京生,這下美國國務院更發現他的用處了,不依靠華人對付華人, 會出洋相的。

還是老祖宗看得透,難得糊塗吧。問題是陽人門兒清著呢。
回復 五十仙 2011-1-30 06:10
稱讚朗朗演奏的愛國同胞們,心裡都在期待著自家的客廳里,有天會出現一位同性貴客,高談闊論當年和自己配偶的那些風流韻事。

這樣的情景屬於相同的邏輯
回復 黑山老貓 2011-1-30 06:35
穿鞋的蜻蜓: 此前的評論也都沒有跑題和誤判。只是有人客觀,有人借題發揮而已。有些中國人覺得尷尬,罵朗朗不地道,很多美國人感到憤怒,罵奧巴馬無能加賣國,就是對這種「失 ...
  
回復 黑山老貓 2011-1-30 06:36
五十仙: 稱讚朗朗演奏的愛國同胞們,心裡都在期待著自家的客廳里,有天會出現一位同性貴客,高談闊論當年和自己配偶的那些風流韻事。

這樣的情景屬於相同的邏輯
  
回復 trunkzhao 2011-1-30 06:52
如果是故意的,那就更賺了面子。中國人都知道是反美歌曲,美國人還都傻乎乎地拍巴掌。美中不足的是竟然有明白人告密了。
回復 葉毅 2011-1-30 07:01
我們輸了三十年中的我們是指那一部分?沒看懂,呵呵。
一個又字,是不是說我們曾經輸掉過三十年?那麼美國佬為什麼還像請財神一樣地紅地毯而不是八國聯軍?
很簡單的一個曲子,為什麼很多人都不依不饒的?
回復 sj5820 2011-1-30 07:45
葉毅: 我們輸了三十年中的我們是指那一部分?沒看懂,呵呵。
一個又字,是不是說我們曾經輸掉過三十年?那麼美國佬為什麼還像請財神一樣地紅地毯而不是八國聯軍?
很簡 ...
從6/4開始,到今天也差不多三十年吧。那時候我們輸在沒有人權,要生存權上吧。那時候官府覺得那是很有效的擋箭牌吧。那時他們一定沾沾自喜吧。三十年了,他們終於明智了。濤歌終於力排眾議,(嘿嘿我認為那時翻譯烏龍也是故意的。他一定心想我們要保護主席什麼什麼的。)說,我們在人權上還有很多事情要做。多偉大的一句話。可以造福多少人。這是中國人跨月球的一句話。這小小一步用了三十年。如今官府非但沒有得到面子。這回又得養光導晦,思忖如何再能在國際上掙回面子。其實,我想這次可能三十年都不夠。這是國民的素質教育問題。不再是一句口號,一句話就能解決的。你很高興是吧。給你鋪了紅地毯,你就得意了吧。有沒有掂量自己長的是什麼樣子。人家紅地毯的背後是怎麼想你的。你自己小雞肚腸,借了個性資的門面,就像那個暴發戶陳光鏢一樣到處撒錢就可以買回尊嚴了,是吧。這年頭好像大家都是瞎子,只有我們中國人的眼睛是雪亮的,是吧。。。那麼大家都要像泥水一樣的往低處流,就請便了。好吧?
回復 nancyzhang 2011-1-30 07:58
是有點覺得,趁主人不注意,佔了人家的一點小便宜。村裡有個人說過:頑固的小農思想。
回復 葉毅 2011-1-30 08:00
sj5820: 從6/4開始,到今天也差不多三十年吧。那時候我們輸在沒有人權,要生存權上吧。那時候官府覺得那是很有效的擋箭牌吧。那時他們一定沾沾自喜吧。三十年了,他們終 ...
主語很混亂,我們他們人家,真的看不懂?

現在不是東周列國的縱橫時代,沒有機會靠評論當諸侯的幕僚的,中國是還有很多問題,我們輸掉的三十年在這裡是不是他們輸掉了三十年?那麼你們又是誰呢?

美國的問題不是更多?最大的問題就是為了霸權推翻別國的政權,向全世界轉嫁金融危機,裡外醜事一大堆。
回復 新長征突擊手 2011-1-30 11:58
文不對題!誰的三十年?你是誰? 這種水平也來評論?
回復 新長征突擊手 2011-1-30 11:59
文不對題!誰的三十年?你是誰? 這種水平也來評論?
回復 sj5820 2011-1-30 13:14
哇,憤青來了。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-18 11:24

返回頂部