- awang9988：谈郎郎， 继续批孔
- 谐和。：老美最不愿意被人提及的历史就是那场朝鲜战争
- 异域堂：喜欢“我的祖国”
- 浪宽：美国人惊呆: 你们民主得太快了 我们还没准备好呢！
- qwxqwsean：胡的国宴前后，美国特工一定已经做了什么？
- 珍曼：我会是那豺狼吗?..你呢?
- 海外愤青：刚从“我的祖国”回来，凑一下热闹
- 穿鞋的蜻蜓：拿着外国国籍爱国的人,下场象她一样?
- 何米娅：台湾的优势
- 勇敢的无知者：中国最具创新能力了？
- 在美一方：美国农业部长今天宣布将批准转基因苜蓿无限制地商业种植 （转 纽约时报）
- xqw63：朗朗在白宫弹奏《我的祖国》是故意的吗？
- 飞云：长线投资中国房产是一个逐渐窒息而亡的过程
- 真水无香紫金媛：我帮朗朗一起签名！照片
- 浪宽：耳目一新 猜猜胡总书记和奥巴马私底下谈了点啥？
- belgiumchina：毕加索画牛
- felix2005200：“虎妈”到德国啦！
- ryu：不由朗朗作主的朗朗的音符
- 谐和。：中东的“鲜花革命” 让美国人很着急，有些人又在会错意表错情了
在1972年中美建交以后，中国从一个全是蓝黑色的共产主义国家变成一个多色彩的资本主义国家。历届的主席访美也从一个僵硬的官方仪式变成一个带有个人色彩的友好访问。
奥巴马的私宴，国宴，还有红地毯的招待无不显出他个人的风范还有民主党与共和党的基本不同。这是美国对待中国前所未有的。中国不但不加以回报，还玩了一手阴险招数。最后弄得贻笑大方，实在又是一次的拿着石头扎自己的脚的事件。
民主党与共和党基本的不同就是：民主党是平民的，共和党是中上阶级的。民主党是社会主义的，共和党是资本主义的。民主党的自由是人人平等有饭吃；共和党的自由是人人有权利争取最大利益，政府最好不要管。美国终于在2008年选了一个最最平民的黑人作为总统。他代表美国国用最高的礼仪招待了中国主席。中国的主席也回报了他一个200架波音飞机的合同，创造了两万三千个工作机会。这明摆着是一个中国赚足了面子，美国赚足了里子；一个皆大欢喜的喜宴。不料从中飞来一个横祸，喜宴中朗朗演奏了“我的祖国”，客人失礼了，赚来的面子，统统又归还回去。这次人家没有骂你没有人权。这次人家还说，没有关系，这是小事，我们不介意。然而这次我们失去的面子比没有人权还糟糕。没有人权是政治问题。没有礼仪是家教问题，文化问题，和素质问题。我看了这么多天的讨论，竟然到现在都没有人说到点子上。令人寒心。
这个事件一开始我看到的资料是，朗朗是奉命奏这个曲子的。当我看到视频的时候，朗朗用英文说：下面我要奏的是“我的母亲”（My Mother)。然后他用中文说“我的祖国（My Motherland)。” 我当时就笑他偷换概念。他的英语程度当然不会犯这种低级错误。他是故意的。本来这种错误大家一笑了之。但是中国的网民人民们却不屈不挠，一定要搞个水落石出。最后还生了一个卖国汉奸（据说），给美国媒体通风报讯去了。把一个小小的事件抄的沸沸扬扬。终于让整个中国颜面尽失。由礼仪之邦变成无礼之邦。
在这个事件里面，有的是有事实根据，有的没有。朗朗是否奉命奏这个曲子我们不知道。但是事实是，朗朗在翻译过程中做了手脚 ： 把”我的祖国“翻成”我的母亲。“ 这，很明白的告诉我，朗朗知道奏这首曲子是很不合时宜的。虽然这个误翻有两个可能：一个是当时的无心之错，一个是经过考虑的有心之错。我比较倾向于后者。我相信主席访问美国是件国际大事。报道都说了，策划阶层的人数之多，事无巨细，皆有人考虑周到。居然连奏什么曲子就没有人考虑吗？再说，后来朗朗在美国媒体上解释也太过牵强，说什么不知道“上甘岭”这个电影。对不起，这个曲子跟电影无关。就这曲名“我的祖国”就大大的不是。你有到人家招待你的国宴上奏我的国歌这种实例吗？“我的祖国”这个名字就跟我的国歌差不多了。所以朗朗要误翻成“我的母亲。”
归根结底，这个事件的发生还是要追朔到我们的民族悲情。由鸦片战争开始，到东亚病夫，到大跃进，到文化大革命，到还未崛起的崛起。中国的愤愤，何其之多。从上到下，居然连决策阶层都有愤愤之心，见缝插针，连一个小小的曲子都不放过，在人家的国宴上非要来一个我泱泱大国的祖国，最后颜面尽失，实乃得不偿失啊。
人家的国府已经出面解围说我们不关心这事。我们认为这是无意之失。我们的国府发表了什么意见吗？没有。为什么？因为他们不敢。为什么？因为就是他们搞的手脚。如果真是朗朗的错，他们就可以很简单的发布新闻说，我们对朗朗的过失很抱歉。
我们的官府一向就是做损人不利己的事。我们的官府其实也就是我们的人民组成的。我每每在我的外国同事面前说，在对中国的问题上，你们一定要区分中国人民和中国政府，才能看得比较正确。但是在朗朗事件上，我居然看不清楚人民与国府之间的区别。网络与媒体之间的报道就是一片乱民各自表述。有支持朗朗的，有反对朗朗的。就是没有人讲什么才是应该有的礼仪。作为一国的国民，这件事如果发生在美国，我敢打赌美国的媒体不会报道，或者低调处理。美国的人民都会心领神会的保持沉默。这就是为什么美国没有种族歧视，而种族歧视又无处不在的理由。这就是美国有所谓的“政治正确”的言论规范。中国人民没有这种共识，不但夸夸其谈朗朗事件，还有迫不及待的通风报讯者。我的同学说，反正你觉得奇怪的事，都是中国特色就对了。中国特色何其的多。中国特色又何其的叫人难堪？
我真的希望大家不要再谈朗朗事件了。我忍了很久。最后还是忍不住说了。只此一次，下不为例。
发表评论 评论 (39 个评论)
- 3 回复 sj5820
- LOL...天涯隐藏了我的贴。 哈哈哈。。。这是什么意思？我说到点子上了。。。天涯并不如想象的民主自由。。。倍可亲要是聪明的话，就可以把此贴放到头版。。。我们如果还有人才写手。。。说不定人民都愿意翻墙来看倍可亲了。。。如果不做的话我这个良禽要另外择木了。。。最近在想要去找台湾的论坛。。。
- 1 回复 穿鞋的蜻蜓
- 此前的评论也都没有跑题和误判。只是有人客观，有人借题发挥而已。有些中国人觉得尴尬，骂朗朗不地道，很多美国人感到愤怒，骂奥巴马无能加卖国，就是对这种“失礼”的反应啊。 然后是解读的不同就更热闹了：1.赞成欢呼叫好的：A，出了一口恶气，像是正义之师踏平敌国一般，美帝罪有应得；B,觉得自豪，中国真是强大了，想怎么样就怎么样，管别人怎么想呢；C,唯美（此美非美国）派， 就是好听， 意思也好，别人乱联系是自寻烦恼（他们大概忘了在现实中语义符号对自己生活工作的影响了？）D, 爱郎派， 这么好的孩子，我想亲近或显摆还来不及呢，你们骂他有病找抽啊～E,5毛派， 义无反顾，坚决支持， 把朗朗推上最前线，他们摇旗呐喊。 2，怀疑反对斥责的： A.这是一个阴谋，或者说是中国“绵里藏针”的反击，做法不地道；B,这是朗朗个人为献媚为出风头而使的“瞒天过海”，“借花献佛”之计，为人不厚道，现在的结果是里外不是人（看来这场风波可以帮他确定人生的主战场了，两边大奶二奶的周旋何其难哉）；C,这是一场外交乌龙，各方都有责任----这是比较客观的看法，但实际没有那么简单。如果说是中方或朗朗故意，那么美方的大意也难辞其咎，“爱国者”都骂魏京生，这下美国国务院更发现他的用处了，不依靠华人对付华人， 会出洋相的。
还是老祖宗看得透，难得糊涂吧。问题是阳人门儿清着呢。
- 2 回复 叶毅
- 我们输了三十年中的我们是指那一部分？没看懂，呵呵。
一个又字，是不是说我们曾经输掉过三十年？那么美国佬为什么还像请财神一样地红地毯而不是八国联军？
很简单的一个曲子，为什么很多人都不依不饶的？
- 2 回复 sj5820
- 从6／4开始，到今天也差不多三十年吧。那时候我们输在没有人权，要生存权上吧。那时候官府觉得那是很有效的挡箭牌吧。那时他们一定沾沾自喜吧。三十年了，他们终于明智了。涛歌终于力排众议，（嘿嘿我认为那时翻译乌龙也是故意的。他一定心想我们要保护主席什么什么的。）说，我们在人权上还有很多事情要做。多伟大的一句话。可以造福多少人。这是中国人跨月球的一句话。这小小一步用了三十年。如今官府非但没有得到面子。这回又得养光导晦，思忖如何再能在国际上挣回面子。其实，我想这次可能三十年都不够。这是国民的素质教育问题。不再是一句口号，一句话就能解决的。你很高兴是吧。给你铺了红地毯，你就得意了吧。有没有掂量自己长的是什么样子。人家红地毯的背后是怎么想你的。你自己小鸡肚肠，借了个性资的门面，就像那个暴发户陈光镖一样到处撒钱就可以买回尊严了，是吧。这年头好像大家都是瞎子，只有我们中国人的眼睛是雪亮的，是吧。。。那么大家都要像泥水一样的往低处流，就请便了。好吧？
叶毅: 我们输了三十年中的我们是指那一部分？没看懂，呵呵。
一个又字，是不是说我们曾经输掉过三十年？那么美国佬为什么还像请财神一样地红地毯而不是八国联军？
很简 ...
- 3 回复 nancyzhang
- 是有点觉得，趁主人不注意，占了人家的一点小便宜。村里有个人说过：顽固的小农思想。
- 3 回复 叶毅
- 主语很混乱，我们他们人家，真的看不懂？
sj5820: 从6／4开始，到今天也差不多三十年吧。那时候我们输在没有人权，要生存权上吧。那时候官府觉得那是很有效的挡箭牌吧。那时他们一定沾沾自喜吧。三十年了，他们终 ...
现在不是东周列国的纵横时代，没有机会靠评论当诸侯的幕僚的，中国是还有很多问题，我们输掉的三十年在这里是不是他们输掉了三十年？那么你们又是谁呢？
美国的问题不是更多？最大的问题就是为了霸权推翻别国的政权，向全世界转嫁金融危机，里外丑事一大堆。
其它[热点杂谈]博文更多