頭腦的體操:
我們來做做選擇題,好嗎?
下面有三個問題,每個問題有三個答案,請大家在心裡想想自己的答案,好嗎?
如可能,請與大家分享你的選擇,好嗎?
A.
1。上面那個貼,提到的五點論證,足以證明神是存在的;
2。以上五點,不足充分證明神的存在,因其中仍有許多假設的成分。但這論證頗為有力,可以激發人產生信心相信神。
3。以上五點雖然有力,但要證明神不存在,也可以找到五大理由。因此,我認為神存在不存在是無從知道或極難知道的。
B.
1。人對宇宙萬物,必須透過五官來認識各種形,色,味等,因此堅持五官來認識神的存在,是合理的要求,我認為看得見神才信神是很科學的。
2。人的五官有其極限,例如視覺,太快太慢太小太遠的東西都看不見,眼睛也只能看見從紅到紫的一小部分。紅外線和紫外線都看不見。因此,堅持要看見才相信是不合理的。
3。堅持看見才相信有某一種程度的合理性。不信神者既然堅持「看見」,他應該「看見」全宇宙發現沒有神,才可以下結論說沒有神。但人的眼睛加上最大的望遠鏡絕對無法看清全宇宙。既然「完全」的觀察資料不可能,人應該靠所看見的有限的有秩序的資料,相信神的存在。
C.
1。邏輯是最公正無私的,因此,要求證明有神才相信有神,是合理的。不能證明有神卻相信有神,這是迷信。
2。如果一定要堅持邏輯,那麽要求證明沒有神才相信沒有神,也是合理的。不能證明沒有神卻相信沒有神, 這 也 是 迷 信。 畢竟,「沒有神」也是有待證明的一個題目。
3。有神不能被證明,沒有神也不能被證明,因為:
a.神是最早最基本的存在,人絕對找不到比神更基本的假設,用來證明神的存在。
b.神如果被邏輯所證明,它輕易被邏輯所限制,這樣的神何其成為神。
c.神如果能被人類所證明,他比人類的頭腦還小,可以被人的頭腦來規範他,這樣的神,人還信他做什麽。
所以,有神是不可證明的,沒有神也是不可能證明的,但有,沒有必有一真。
既然都不能證明,那麽只能憑信心選其中一個答案,對嗎?
親愛的朋友,你願意選擇哪一種呢?
小心選擇,他將導致不同的人生。
最後,我們看看聖經是如何說的:
(羅)1:19 神的事情,人所能知道的,原顯明在人心裡。因為神已經給他們顯明。
1:20 自從造天地以來,神的永能和神性是明明可知的,雖是眼不能見,但借著所造之物,就可以曉得,叫人無可推諉。