倍可親

肖傳國和方舟子比道德(一)

作者:xqw63  於 2010-10-7 03:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:熱點雜談|已有141評論

肖傳國和方舟子比道德(一)

以正義的名義,方舟子站在了道德制高點

10/06/2010

 

紛紛擾擾吸引眼球十多年的肖傳國和方舟子之爭,以肖傳國雇凶打人「鎚子」事件的偵破而落幕,讓許多「閑人吱士」們少了八卦的主題,雖然話題可以繼續,但其中的樂趣和神秘已經蕩然無存,實在是無趣。

為了能延續八卦的熱度,筆者在這裡繼續搗漿糊,把網路上收集到的有關兩者的紛爭上升到道德高度加以分析,看看中國人的人性在「正義」的名譽下,是如何發揮到極致,繼而演變成一場你死我活的遊戲,留下茶餘飯後的笑柄的。

由於肖傳國那一「鎚子」,把自己砸進了監獄,為這場有關「騙子」的道德之爭劃上了句號,方舟子此時無疑已經站在了道德的制高點。目前罩在方舟子身上的光環燦若星辰:著名的生物科學家和科普知識宣傳人士,海外義務為中國打假的民間第一人,敢於挑戰權威並揭示真理的勇士,打假后受到被打假人士精神和生理雙重迫害的受害者……

毋庸置疑,在中國假貨盛行的今天,方舟子的出現,其積極的效應遠大於負面的影響,他對已經蔓延到科技界的「假人假事」、「假論文假成果」有著國內體制中無法代替的作用,他是一把利劍,讓中國所有的「科學家」感到膽顫心寒,很多科學家們都有一個共同點心愿:不要被方舟子關註上了。

這是時代的悲哀,科學中夾雜著大量水分的今天,讓科學家們也變成了吆喝的商人,無論從簡歷,還是到科研成果,他們都不停地包裝著,把含有大量水分的包裝不停地向領導和世人兜售,以換取關注和資金,為下一個包裝獲得源動力。他們知道,沒有這樣的忽悠,就不可能在同行競爭中鵲起;沒有這樣的水分,就沒有機會成為笑傲江湖的獨孤。所謂的「成為王、敗為寇」,一個只看結果、沒有了初衷和過程的時代,是滋生「吆喝科學家」的土壤,於是,「國際領先」、「國際先進」的專利和成果,在中國比比皆是,已經可以和菜市場小販砍白菜價格一樣,在成果評比的過程中,心照不宣。

方舟子在適當的時間、適當的地點出現了,他的出現,讓大量徘徊在底層的科技工作者們看到了一個英雄的出現,讓廣大百姓看到了一個「神」的現身。

當一個人成為「神」的時候,很多時候,是神話破滅的開始。方舟子在竊喜肖傳國入獄並繼續落井下石(發微博繼續攻擊)的過程中,他的神話也導致了網路攻擊潮的來臨,在方肖這場遊戲中,大家同時看到了方舟子的技倆:以正義的名義,為自己鋪墊成功之路。

在當今信息爆炸的時代,知識的沉澱所導致的名利雙收,需要漫長的積累,而一夜成名大多是走了「快餐文化」中的捷徑,這就是:找公眾關心的話題,進行一番策劃,然後實施。如果能「以正義的名義」,則是再好不過的事了。

武俠小說中經常描寫的高人,往往一出山就找人世間頂級高手過招,最終以擊敗高手而一統江湖的地位;名不見狀的拳手,在一次挑戰中擊敗拳王,馬上會成為世界矚目的新拳王。這條捷徑每個人都想走,可現實生活中,遊戲規則不允許,但網路讓這樣的捷徑成為現實,讓方舟子走上了這條捷徑。

看方舟子曾經挑戰的人物名單:中國最著名的科學家都有可能成為他挑戰的對象(這裡沒有用「對手」這一詞),錢學森、錢偉長、袁隆平、季羨林、陳竺(現任衛生部長)……這樣做的效果是什麼呢?不說想必大家都清楚。

筆者就在這裡分析一下方舟子挑戰袁隆平的一些片段。

大家知道,近代中國乃至世界需要感謝的科學家們,中國「雜交水稻之父」袁隆平無疑是其中的一員,正是因為他的不懈努力,中國的糧食生產才基本滿足了中國日益增長的人口需要,才沒有導致世界糧食危機。當記者問袁隆平對人工轉基因食物的看法時,袁老非常謹慎地說:我個人認為,政府應該特別慎重批准轉基因植物商業化。科學家不能完全預知對生物進行轉基因改造,有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟,但其對人類可能造成的影響,或許要在未來幾代人後才顯現。

這本是一段實事求是站在科學立場上的觀點,但到了方舟子那裡,把這個觀點駁斥的體無完膚。

請看方舟子如何說:現在準備商業化的轉基因水稻是抗蟲害水稻和提高營養素含量的金大米,請問袁隆平它們如何可能在未來幾代后才顯現出對人類的危害?莫非袁隆平也和那些造謠惑眾 的偽環保人士一樣,把轉基因當成是改變人的基因?轉基因技術在本質上和雜交技術並無區別,只是更為精確,更能預知、監控其結果。如果轉基因水稻商業化種植 需慎重,那麼雜交水稻商業化種植更需慎重,因為按照袁隆平的邏輯,我們也可以說:政府應該特別特別慎重批准雜交植物商業化。科學家不能完全、預知對生物進行雜交,有可能導致何種突變而對環境和人造成危害。雖然實驗非常成熟,但其對人類可能造成的影響,或許要在未來幾代人後才顯現。同時呼籲袁隆平去向美國人講這番大道理,因為那裡正在大力發展轉基因植物,還在大吃轉基因食物,不怕幾代后美國人滅絕了。

作為一個美國畢業的現代生物學PHD,他完全知道自然手段雜交水稻和人工轉基因水稻的區別,把雜交水稻歸類於人工轉基因植物,本身就是混淆概念,他的這句話,就充分證明了他是明知故混的,「轉基因技術在本質上和雜交技術並無區別,只是更為精確,更能預知、監控其結果」;第二,美國根本沒有大力發展轉基因食物供人類使用,轉基因動物是禁止進入人類食品名單的;第三,轉基因植物在人類中作為食物,只是近10多年的事,目前的研究結果還無法看到遠期對人類的效應,幾乎所有的科學文章都很客觀地呼籲:轉基因食物導致的人類健康損害,有待時間的檢驗,也就是說,袁隆平所說的是絕大多數科學家的觀點。

在這裡,方舟子視而不見。

神也有打瞌睡的時候,只是希望,不要假寐,因為,神是站在道德的制高點上,以正義的名義。

2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (141 個評論)

回復 shaitthis 2010-10-7 03:56
我也覺得轉基因食品不安全。
回復 xqw63 2010-10-7 03:57
shaitthis: 我也覺得轉基因食品不安全。
這麼快就看完啦
方舟子明知故混啊,為了攻擊名人,有點不地道哦
加上這次的方肖之爭,讓咱不得不重新研究了一下方舟子
回復 fanlaifuqu 2010-10-7 04:04
其實幾乎所有名人都經不住細查的.所以,別成為名人.
回復 shaitthis 2010-10-7 04:05
xqw63: 這麼快就看完啦
方舟子明知故混啊,為了攻擊名人,有點不地道哦
加上這次的方肖之爭,讓咱不得不重新研究了一下方舟子
嗯 前面快速瀏覽過去。
後面轉基因仔細看的。哈哈
回復 xqw63 2010-10-7 04:33
fanlaifuqu: 其實幾乎所有名人都經不住細查的.所以,別成為名人.
對頭
番老名言啊
回復 fanlaifuqu 2010-10-7 04:37
xqw63: 對頭
番老名言啊
63小心!
回復 xqw63 2010-10-7 04:40
fanlaifuqu: 63小心!
咱不是名人哦
回復 oneweek 2010-10-7 04:40
幾乎所有名人都經不住細查的.【zt
回復 xqw63 2010-10-7 04:41
shaitthis: 嗯 前面快速瀏覽過去。
後面轉基因仔細看的。哈哈
會選擇啊
回復 xqw63 2010-10-7 04:42
oneweek: 幾乎所有名人都經不住細查的.【zt
和番老一個腔調啊
需要加一個定語:在目前的中國
回復 shaitthis 2010-10-7 04:44
xqw63: 會選擇啊
回復 bluemei 2010-10-7 04:48
都是不得已,推到那份上,就由不得自己了,悲哉!
還是不名人踏實,不過63要小心了,別讓方姓者插一刀。。。
回復 xqw63 2010-10-7 04:52
bluemei: 都是不得已,推到那份上,就由不得自己了,悲哉!
還是不名人踏實,不過63要小心了,別讓方姓者插一刀。。。
咱又不是名人,不怕
回復 itute 2010-10-7 05:10
轉基因方面,我認為方的言論不負責任
回復 Junkkiller 2010-10-7 05:10
"他的這句話,就充分證明了他是明知故混的"63老兄你也別說的那麼肯定,說不定他還真不知道,說不准他的Ph.D也是假的呢
回復 xqw63 2010-10-7 05:19
itute: 轉基因方面,我認為方的言論不負責任
問題是:他不是不知道
回復 xqw63 2010-10-7 05:20
Junkkiller: "他的這句話,就充分證明了他是明知故混的"63老兄你也別說的那麼肯定,說不定他還真不知道,說不准他的Ph.D也是假的呢
人家還有做博士後文章發表呢,而且,不知道就這樣開炮?
回復 東方客 2010-10-7 05:24
支持63的分析,方某人在以正義的名義撈地位.撈資本.
回復 xqw63 2010-10-7 05:28
東方客: 支持63的分析,方某人在以正義的名義撈地位.撈資本.
下面咱會繼續分析,本來非常看重方舟子,覺得是個「神」,當看了太多文章后,才發現,神話破滅了
回復 東方客 2010-10-7 05:31
xqw63: 下面咱會繼續分析,本來非常看重方舟子,覺得是個「神」,當看了太多文章后,才發現,神話破滅了
說明你觀察和分析事物的能力在不斷上升.贊一個.

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 18:02

返回頂部