人命值幾何（二）

09/10/2010

「中山路上壓死了一條狗，賠4000；解放大道上壓死了一個人，賠6000」，這是咱在上大學的時候，政治老師一句憤世嫉俗的話。咱且不說一條人命值幾條狗命，但從政治老師的口氣中，咱們不難看出，這裡提及的人命，真的不值幾個錢。

有讀者可能較汁，說是一條名種狗價值幾百萬，可壓死一個農民，賠幾萬的都有，也就是說，窮人的命不值名犬是很正常的。

您如果真這樣較汁，咱也無語，因為，您說出了潛藏在語言背後的事實，這就是：中國窮人的命不值錢。

縱觀中國歷史上的任何朝代，只有皇親國戚才是人，他們的命才是命，任何下人在觸犯龍顏后，都可能招致「滿門抄斬」的命運。本以為新中國的建立，人民當家作主了，在揚眉吐氣的日子裡，平頭百姓可以掌握自己的命運了，但看到一個個政治運動中，上至國家主席、下至大字不識的小民，都可能在一瞬間消失於這個世界，讓咱們這些平頭百姓不禁「寒從腳底起、悲由心裡生」。

這樣的狀況想必現今的「天子們」已經認識到了，當今盛世， 「以人為本」、給人民有「尊嚴」地活著，成為一屆政府振奮人心的口號。與此同時，我們也欣喜地看到，在全國各地救災現場，忙碌著國家領導人的身影，問題是：就溫家寶一個人，他能讓人民有尊嚴地活著嗎？

筆者一個遠房親戚剛過60就得了肝癌，已經成家的幾個子女不是下崗就是工作在窮單位的城市平民，眾子女商議，每家出5000塊錢供忙碌了一輩子老父親治療肝癌，可當大家拿了為數不多的鈔票要老父親繼續看病的時候，父親卻把子女們罵了一通，說是這些錢留給孫子輩們花吧，他已經老了，不想給大家添負擔了。

沒幾個月，這個當了一輩子工人的老人，就以小於平均壽命近20歲的年齡撒手人寰了。

或許有人會問：作為城市人，他不是有醫保么？

不錯，他的醫保只保公費的大部分，血漿等進口藥品屬於自費，而這部分自費葯價格驚人，他無力承擔，所以放棄了治療。即便如此，也把多年的積蓄「揮霍」一空。

筆者朋友上小學的女兒得了白血病，經過13個月的治療，最終不治，離開了愛她的父母。當筆者回國和他們見面時，表示了深切地哀悼和同情，媽媽很豁然地對咱說：「我們其實已經很寬心了，孩子走了沒有遺憾，因為，我們盡了全力，僅1年多的治療費就50多萬（公費），由於我們的特殊關係（夫妻都在醫療系統），女兒基本上沒有受到誤診、誤治和耽擱治療。在醫院，我看到太多農村來的孩子，一旦診斷上白血病，基本都放棄了治療，回去等死了。」

在美國的同事來自農村，媽媽守寡多年，含辛茹苦把子女養大。同事來美后把媽媽接來同住，媽媽兼幫著帶帶孫子，一家人其樂融融。來美一年後，媽媽突然出現飲食不適，體力下降，在美國由於沒有保險，同事送媽媽回國，回國后診斷為胃癌。在現今的中國農村，大多數得了癌症的農民唯一的選擇就是等死，因為，他們承擔不起「人財兩空」的結局。不到一年，媽媽就離開了熱愛她的兒子孫子們，直到現在，一提到孝敬父母，同事兩眼都會噙滿眼淚。

中國的現狀如此，當我們歡欣鼓舞中國成為世界第二經濟體的時候，我們似乎沒有看到發達國家那份「尊嚴」在咱們平民百姓頭上顯現。

劉麗靖這個人對大家很陌生，但讀者對她的故事一定不陌生。這位來自武漢華中科技大學的學生，到美國德州大學阿靈頓分校攻讀博士學位，來美后不久，這位20歲的女孩子就因為腦血管瘤破裂成為植物人，在美國醫院重症監護室（ICU）進行了三個多月的治療，花費了美國納稅人1000多萬美金，由於她的保險額以及她本人都無法支付如此巨大的醫療費用，美國的醫院竟然一筆勾銷了此費用，劉麗靖只付了45塊錢的掛號費（Copay），在父母的陪伴下，回國繼續康復。

劉麗靖是不幸的，但她又是幸運的，她得到了最好的治療和監護，同時又沒有為這樣的服務做出相應的支出。劉麗靖是一個外國人，一個持外國護照到美國讀書的人，她不是美國公民，卻讓美國納稅人花費了1000多萬美金，這並不能表明美國人多麼高尚，這只是美國的法律在保障她的「尊嚴」。

孩子的鋼琴老師還告訴了筆者另一個故事：一個墨西哥偷渡過來的非法移民，在美國犯病，醫院在持續治療出現巨額醫療賬單后仍無法預測病人何時可以康復，不得已和病人及家屬商量，可否免費把病人送達指定的地方進行後期康復治療，病人選擇了回到墨西哥老家，醫院擔心病人在出院回家的旅程中出現意外而惹上麻煩，包了專機並安排了醫護人員一路奉陪，把病人送到家，這才把醫院可能出現的更大的巨額醫療虧空徹底堵住。

美國的法律明確規定，任何醫院不可以拒絕病人，無論病人是否有能力支付醫療費用。當咱帶著疑惑問一些當醫生的朋友時，他們告知，大多數的情況下，醫院採取的措施是使病情穩定，尤其是私立醫院，待病情穩定後轉公立醫院，最後的賬單，當然由政府付，也就是說，是攤到咱們每個納稅人頭上了。

美國曾經發生了一個讓人匪夷所思的病例，佛羅里達植物人特麗·夏沃（Terri Shiavo）腦死亡15年了，但由於一直有自主呼吸和心跳，當病人的丈夫選擇放棄康復治療的時候，整個社會沸騰了，很多老美竟然認為醫院在干殺人的勾當，特麗的父母也堅決反對放棄治療。咱在看到這個消息的時候，和老美同事探討，老美明顯分為贊成和反對兩派，咱不關心植物人是否能蘇醒，咱關心的是：15年無希望的康復治療，要花掉納稅人多少錢啊！

無獨有偶，10年前在國內的時候，咱曾經碰到過一個喝農藥自殺的農村年輕的媽媽，這位20多歲的媽媽和丈夫吵架，一氣之下喝了一瓶農藥，到醫院的時候已經人事不省，經過緊急治療，病人的生命體征穩定了，但一直昏迷不醒，一個星期後，丈夫承擔不了每天數千人民幣的治療費用，要求醫院放棄治療，病人的父母也沒有意見，因為，大家都無法滿足醫生每天催債的要求，這位媽媽就這樣離開了自己不到3歲的孩子。

可惜乎？可悲乎？可憐乎？

當你在缺乏生命尊重的環境中，你唯一能夠自保的行為是：攢「足夠」的錢，這是為什麼中國的儲蓄率居高不下的原因。

問題是：多少錢算足夠？

• [08/05]行為藝術（三）裸露
• [08/09]家庭鬥爭最高策略：裝死
• [08/20]家庭鬥爭最悲慘結局：真死
• [08/21]和「美女」做鄰居，很慘
• [08/27]人命值幾何（一）
• [09/11] 人命值幾何（二）
• [09/15]女孩不請自到
• [09/23]女人血拚
• [09/29]要有一顆感恩的心
• [09/29]犀利君追思會的一些建議
• [10/05]紀念不曾認識的普通網友----犀利君
• [10/07]肖傳國和方舟子比道德（一）
• [10/07]肖傳國和方舟子比道德（二）

• 查看：[xqw63的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]