手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 葉哥 › 日誌

葉哥

https://big5.backchina.com/?177709

9/11之驚天陰謀第四章世貿樓群倒塌

作者：葉哥於 2007-2-16 14:42 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有2評論

第四章世貿中心樓群的倒塌

負責調查九一一事件的政府機構：
Federal Emergency Management Agency, 聯邦緊急事務管理局，本文簡稱急管局
National Institute of Standards and Technology，國家技術標準研究院，本文簡稱國標院
9/11 Commission，9/11委員會

世貿中心樓群分布圖。兩個小正方形是一號(北塔)和二號樓(南塔)。一號樓向北數分別是六號樓和七號樓。請注意，一號樓和七號樓間相隔超過一百米(中間隔著六號樓) 。損失情況：一，二，和七號樓完全倒塌(本文重點討論)。五，六號等樓部分倒塌。

是世貿中心立樓群體圖。黑箭頭所示為遭飛機撞擊部位。

是9/11事件約兩周後世貿中心的俯瞰照片。兩棟一百多層的摩天大樓被徹底地夷為平地，彷彿是兩個巨大炸彈爆炸后的現場。

「現場零點」遺下大量鋼材碎片，大樓的混凝土全被化成粉末，其他非金屬物體如辦公室傢具等都變成小於半個粉筆盒大小的碎片。這裡到底是建築物倒下了，還是爆炸了？

我們先來看看世貿中心三棟大樓(雙塔和七號樓)殘骸底部存在的大量熔化金屬：

1．目擊者的描述視頻：
http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv

2．下面圖片來自Frank Silecchia顯示在2001年9月27日北塔殘骸里正有一大塊火紅色金屬被移走。請注意其下半部顏色---它可以告訴我們其溫度和成分。

然後，我們再來看看七號樓的倒塌。它並沒有受到飛機的撞擊。

這就是47層高鋼筋結構的七號樓。

這是九一一當天倒塌前的七號樓。它就是位於背景右手邊的大廈。前景是一號樓(北塔) 的廢墟。正中半倒塌的是六號樓。請注意，六號樓更靠近雙塔，受到碎片破壞更大。此圖所示七號樓的破壞並不嚴重。

七號樓於九一一當天下午約五點二十分完全倒塌到它的邊界內。

現在再來看看七號樓倒塌的視頻：
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/videos.html
(請擊點網頁上的三個圖片。有聲音更好)

然後觀看其西南角的放大視頻：
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibs_along_southwest_corner.htm
這是新的把七號樓倒塌跟控制爆破建築一起對比的視頻：
http://www.911podcasts.com/files/video/Italiandebateshow-WTC7.wmv

你看到了什麼？
對稱性：建築物是垂直倒塌(基本上對稱) ？還是向一邊傾倒？
速度：其西南角用了多久落地？我們測量的速度是6.5+-0.2秒。
煙霧/碎片噴射：你看到多股煙霧/碎片從建築里噴出？請留意其循序和極短暫的間隔。

更多的雙塔倒塌照片：
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/collapses.html

下面將從各方面根據目前所有的資料來分析大樓倒塌過程中的可疑之處。

一) 現場流動和成灘的熔化金屬

世貿中心一，二，七號樓地下層出現大量熔化金屬的現象曾有廣泛報道。例如，Keith Eaton博士參觀現場后在<<結構工程師>>雜誌上寫道：

「他們向我們展示了許多有趣的圖片。。。包括事件發生后數周仍然呈火紅色的熔化金屬和在災難中彎曲折斷的10公分厚的鋼板的照片」。(Structural Engineer, 2002年9月3日)

另外數人也觀察到現場熔化金屬的現象。例如Greg Fuchek:
「九一一后六個月，現場地面仍溫度達315C~815C，有時更高。。。開始數周，有時工人們從殘骸中拉出鋼條而鋼條的末端會滴著熔化的金屬」。(WALSH，2002)

Sarah Atlas女士是新澤西州城市搜救一隊的成員。她和她的搜救犬是首先到達現場者之一。她在2002年夏在<<賓夕尼亞州藝術與科學>>雜誌上說：
「沒有人會生還。大火仍在燃燒，熔化的金屬在瓦礫中沉澱」。(Penn Art and Sciences, 2002年夏)

上圖清晰可見清理現場的熔化金屬

請注意，這裡說明熔化金屬很早就出現在廢墟里，所以熔化金屬絕不是由於地下火所致, 也不是清理過程中造成。請再看一段極高溫金屬目擊者的視頻：
http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv

錄像里目擊者在九一一后六星期仍看到金屬表面呈橙紅色。由此可知大量低導熱卻高熱容量的金屬(與鋁相比，更可能是鐵)的存在。就象火山的熔岩，一旦金屬達到熔化的溫度並保存在保溫好的地方，這些熔化金屬能長時間保持高溫。鋁熱反應劑極可能是產生這種現象的原因。其初始反應溫度高達2000C，因而造成大量熔化金屬而成灘。此現象與使用高溫切割劑，如：鋁熱劑，HMX，RDX(高爆炸藥)等材料的效果是一致的。這些材料經常用於溶解，切割，爆破鋼鐵材料。鋁熱劑是氧化鐵和鋁粉混合物。鋁熱反應的產物是氧化鋁和熔化鐵。其產生的高溫可熔化甚至蒸發鋼鐵。下面是此反應的化學式：

2Al + Fe2 O3 = Al2 O3 + 2Fe(熔化鐵), 能量和 = -853.5kJ/mole

因此反應有自我供應的氧，所以不會被窒息(淋水也不行)。鋁熱劑加上硫，如混合燃燒劑(凝固燃燒彈材料)，會大力加強其對鋼鐵的破壞力。而少量得以保存下來的世貿中心建築鋼材上就發現了硫化現象。急管局的報告附件就有記錄(FEMA, 2002))：
http://www.911research.wtc7.net/wtc/evidence/metallurgy/index.html

一般的樓房倒塌，並沒有足夠的能量熔化大量金屬。政府的報告中也承認建築火災不足以熔化鋼鐵。那麼，這些熔化金屬灘從哪裡來的呢？金屬專家Frank Gayle博士說：

「本能的反應是航空汽油引起如此大火，很多人會以為那就是熔化金屬的原因。其實，那火併不能熔化那些鋼材」。(Field, 2005)

而在2006年8月份國標院發布的公告中說：

「國標院從來沒有說過世貿中心的鋼鐵因大火而熔化」。
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

但是，沒有任何一個官方的報告觸及這個神秘熔化金屬的問題，而這卻是查明世貿中心雙塔和七號樓倒塌原因的重要線索。

Thomas Eager教授在2001年解釋世貿中心大火不會熔化鋼鐵：

「世貿中心的大火是最令人誤解的部分。即使是今天，媒體報道(和不少科學家都相信) 鋼鐵因此而熔化了。他們認為航空油產生高溫，特別是有大量航油的情況下。這不是真實的情況。。。。世貿中心的大火溫度並不特別，非常肯定地說那不能熔化鋼鐵。在燃燒科學里，有三種火焰：噴射火焰，混合火焰，和瀰漫火焰。。。。在瀰漫火焰里，燃油和氧化劑在非控制情況下混合，當兩者比例達到可燃範圍，混合物就會燃燒。壁爐就是瀰漫火焰的例子。世貿中心也一樣。瀰漫火焰是三種火焰中最低的一種。在空氣中燃燒的氫碳化合物(航空油) 最高燃燒溫度大約1000C--完全不足以達到熔化鋼鐵的1500C溫度。況且，這個最高溫度是很難達到的。因為沒有任何保證使瀰漫火焰中的燃油和氧化劑達到最佳比例。。。。這就是為什麼居住建築的火災通常都是500C—650C之間。世貿中心的大火是燃油過多的瀰漫火焰，那些大量的濃煙就是證明。。。。我們知道建材用鋼在425C開始軟化，而在650C時會失去約50%的堅度。但這仍然不足以解釋世貿中心大樓的倒塌。。。。在這個微風的日子，世貿中心結構承受壓力不到設計極限的三分之一。。。。即使將其堅度減半，其鋼筋結構仍能支持2~3倍的由650C大火造成的壓力。」(Eager and Musso, 2001)

在國標院報告中有一幅令人好奇的照片。它顯示在倒塌前幾分鐘，南樓的一角發生了極為強烈的發熱反應。

而且，以下的視頻里，南樓也正是在此處開始發生塌陷的。
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151&q=cameraplanet+9%2F11

對此照片，國標院是這樣說的：

「在大火里，有一股不尋常的火焰。其與周圍的典型的黃或橙色火焰不同。這一火焰非常明亮，併產生一股白煙。非常突出。」
「國標院(NCSTAR15A)記錄到約早上九點五十二分，在二號樓(南塔)80層的一個窗戶，也就是北牆東面第四個窗戶，出現了一個亮點。從那亮點處流出了一股發亮的液體。這一股液體持續了四秒鐘后消失。在此樓倒塌前七分鐘內，這個地方出現了許多類似的液體」。
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

這裡可以確定，這股「發亮的液體」在時間上和空間上是與二號樓80層一角相關聯的。作為對比，下圖顯示在鋁熱反應中，白色的氧化鋁煙霧從明亮的反應區上升。這個反應的表象跟世貿中心二號樓上迄今未知的反應表象，何其相似。

這一發現，強烈提示鋁熱反應劑在摧毀世貿大樓中的作用。

上圖：液態鋁

上圖：液態鐵

有人推測飛機燃燒熔化形成的液態鋁跟大樓里生鏽的鋼材接觸，也有可能發生鋁熱反應。但我們作的實驗卻否認了這一可能。

上圖：把熔化鋁淋到生鏽鋼條上，並沒有引起鋁熱反應。液態鋁仍然顯銀色。

國標院在2006年8月對此現象作如下解釋：

「國標院認為那些熔化的物質來源於飛機上的鋁合金。。。純液態鋁應是銀色。但熔化的金屬很可能混會大量的灼熱和部分燃燒的有機物(如：傢具，地毯，電腦等)，從而顯現發亮的橙色，就象壁爐里燃燒的木頭。這顏色也有可能是各種熔渣的結果」。
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

但我們做的實驗：熔化鋁加進不同物質，發現這些物質在燃燒時和燃燒后始終與液態鋁分開，就好像油跟水不能混合一樣，而且也不能改變熔化鋁的銀色特性。
有關實驗視頻：
http://www.scholarsfor911truth.org/Experiments-to-test-NIST-orange-glowhypothesis.html

另一個重點要注意的是：鋁熱反應的起點溫度很高，一般的大火無法引起其反應。這是其優於其他單分子炸藥(如：TNT，RDX，PETN等)的好處。而用點燃的鎂條卻可以引起這一反應。如此，利用這些電控鋁熱「火柴」就可以用無線遙控鋁熱反應-----也就是說遠距離爆破建築了。

一般鋁熱反應慢，但由30~40納米大小鋁粉造成的「超級鋁熱劑」的反應卻是爆炸性的，一剎那就可以切割甚至蒸發鋼鐵。上圖就是「超級鋁熱劑」的鋁熱反應。

上圖是用以點燃「超級鋁熱劑」的電子火柴。它抗摩擦，抗撞擊，抗熱的特性使用起來更安全。是遙控爆破的不二選擇。

上圖：工人們正觀察世貿中心瓦礫中熾熱的「核心」。

二) 七號樓鋼樑上觀察到約1000C高溫和硫的存在

在一篇題為「世貿中心七號樓A36鋼材初步微結構分析」的報告中寫到：

「。。。鋼樑出乎意料之外的腐蝕是值得研究的。。。鋼樑的過於快速退化是因加熱氧化和硫引起的顆粒間熔化共同作用而致。。。鋼樑的溫度高於1000C。。。」(Barnett,2001)

鋼樑高於1000C的溫度是怎樣達到的呢？從前面的資料可知，世貿中心大樓里的火溫度很難高於650C，況且龐大的鋼筋結構本身就是一個巨大的散熱器。另外，那神秘的硫化現象如何解釋？官方的報告對此毫不提及。

當然，一個直截了當的答案就是鋁混合燃燒劑了。其組成成分是：鋁和氧化鐵粉，硝酸鋇(29%)，和硫(約2%)。鋁混合燃燒劑比單純的鋁燃燒劑反應更快，因此能極為迅速地摧毀建築的整體結構。

最後需要強調的是，急管局報告附近C中也明確記錄七號樓鋼樑樣本上硫的存在。

「對鋼材的嚴重高溫腐蝕襲擊的證據，包括氧化和硫化以及之後的顆粒間熔化，是十分明顯的。。。這個對樣本一和樣本二的嚴重腐蝕和由此產生的侵害很不平常。對於硫的來源暫時找不到明確的解釋。」
http://www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm FEMA, Appendix C； http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

這些發現，進一步說明鋁燃燒劑在世貿大樓倒塌中的作用。

三) 七號樓幾乎對稱的塌陷

在之前的錄像中，已經觀察到七號樓快速而接近對稱的垂直塌陷，而火災卻是隨機散布在建築裡面。儘管沒有大火災發生，七號樓也在雙塔倒塌后七小時倒下了。如下圖所示：七號樓由24條巨型中心鋼柱，許多大型鋼架，和57條外圍鋼柱支撐。

此圖由頂向下看，所示鋼柱的排列。被圈的鋼樑提示可能受到約100米外的一號樓(北塔) 碎片破壞。沒有任何一根中心鋼柱折斷。所以其破壞明顯是不對稱的。七號樓也沒有受到飛機的撞擊。

幾乎對稱的倒塌，需要同時折斷大部分中心鋼柱。認為是大小不等的火災而引起接近對稱的完全塌陷的官方理論，其發生的機會非常低，因為非對稱倒塌發生的機會要大的多。如果是一兩條鋼柱折斷，只會部分建築倒塌，而其餘部分仍然能保持挺立。世貿中心五號樓就是這樣的例子。

上兩圖是隨機原因倒塌的建築物。其中的右圖 L'Ambiance Plaza的「漸進性摺疊」倒塌顯示每層混凝土地板互相重疊，而地板仍大部分完好，只有少量灰塵。相反，世貿中心大樓的混凝土地板卻完全變成粉末----這在控制爆破中是常見現象。

另外，控制爆破的目的就是使建築物垂直完全倒塌，請看視頻：
http://www.implosionworld.com/cinema.htm

四) 從來沒有摩天大樓因火災完全倒塌的先例

一篇<<紐約時報>>的文章：「工程師們因世貿中心七號樓倒塌而困惑；部分鋼樑被蒸發」提供了部分資料：

「專家說：沒有任何一棟象七號樓的建築物 -- 現代的鋼筋結構摩天大樓因不能控制的火災而倒塌。」

防火專家Norman Glover同意道：

「幾乎所有大型建築在其使用期限內都會發生一次大火。從來沒有建築物因此而倒塌。」
「世貿中心在1975年就發生過這樣的火災，但只造成小的破壞，很快就恢復了服務。」(Glover， 2002)

正確。沒有任何一棟鋼筋結構的大廈因火災而倒塌，以前沒有，以後也不會有。但鋼筋大樓接近對稱的倒塌多次發生過----全都是放置炸藥引起 -- 這叫做「控制爆破」。如果在沒有炸藥的情況下，就在九一一這一天，在曼哈頓中心，三棟摩天大樓同時完全垂直對稱地倒塌，不是很奇怪嗎？

為什麼部分鋼樑會蒸發掉？這不是很明顯地提示炸藥的使用嗎？

官方的所有報告對這些疑點一概不予置評。

中國清華大學土木工程系陸新征，江見鯨在<<世界貿易中心飛機撞擊后倒塌過程的模擬分析>>提示：

「。。。只是其彈性模量和強度都被降低到基本值的1/20，即約相當於700℃時鋼材的性能。。。」
「。。。若均取鋼結構部分的斷裂的塑性變形能力為0.5%，將發生徹底的連續倒塌。如果斷裂塑性變形能力達到1％，則衝擊能量不斷被結構吸收，連鎖倒塌不會進行到底，將在撞擊區以下80～100米左右停止，而當塑性變形能力達到5％底時候，僅僅只有撞擊區附近的部分結構會倒塌破壞，不會發生連鎖反應。」
原文：http://www.luxinzheng.net/publications/09.htm

從前面論述中我們知道，世貿中心裡的鋼材完全沒有達到強度降低到1/20的溫度，鋼材的塑性變形能力也應達到3%以上(根據<<維基百科全書 >>資料，高碳鋼鐵的塑性變形能力為3%，而建築鋼材是低碳鐵，所以塑性變形能力>3%。請參考鏈接資料關於Ductile fracture部分：http://en.wikipedia.org/wiki/Fracture)，所以世貿大樓在這個模擬模型中不應當倒塌。

國標院報告中也寫到：

「國標院雇傭了擔保人實驗室公司(Underwriters Laboratories,Inc.)來作相關實驗以獲取類似於世貿中心鋼樑的耐火資料。。。」

「所有四塊實驗材料都承擔了大約兩個小時(高溫) 下的最高承重力而沒有倒塌。。。」

「結果表示這種結構可以在9/11當天大樓任何部位的大火中長時間承擔沉重地心重力而不倒塌。。。」( NIST, 2005, p. 141)

因與官方理論持不同意見而被擔保人實驗室公司(Underwriters Laboratories,Inc.) 解僱的實驗室主任Kevin Ryan說：

「根據[國標院]最近的假設，[結構中]所有防火包裹在恰當的位置，甚至遠離撞擊點的地方，都掉下的機率有多大？沒有經過實驗數據，讓我們說是千分之一。另外，所有辦公室設備都會合在一起在剩下鋼樑的準確位置提供高度直接的和(以某種方式)高濃度氧的大火的機率有多大？又是一個千分一？而所有這些受熱點都一起同時變軟又完美地塌下，使得極為含混的『漸進性全面倒塌』理論成立的機率又是多大？我根本就不想去猜。但最後，在歷史上超過100多起高樓大火的情況下，在同一天發生第一，第二，第三起由火災導致倒塌的機率有多大？讓我們說一百萬分之一。光考慮這幾點，其機率就只有一萬億分之一，還是用了寬鬆的估計也沒有考慮第三棟大樓[世貿中心七號樓]的倒塌機制(沒有飛機，沒有汽油，不同的建築結構) 。」(Ryan, 2005)

<<急管局報告附件A>>描述了英國進行的有關防火研究中說：

「在上世紀九十年代中，英國鋼鐵和建築研究機構在Cardington作了6次系列的實驗來檢驗鋼筋結構建築的性能。這些實驗是在一棟8層樓的建築物里進行的。裡面的非主要鋼樑都沒有防火包裹。儘管在實驗里，大樓里的鋼材都達到了800~900C，沒有一次實驗中建築物發生倒塌。」

急管局報告資料鏈接：http://911research.wtc7.net/wtc/official/fema.html

這是因為鋼材即使達到800C高溫而失去90%強度，由於以下因素而不至產生全面倒塌：

1。摩天大樓一般都過度構造使其結構具有數倍於極端條件下存活的承受力。
2。如果鋼筋結構因高溫而倒塌，也只局限於受到高溫影響的部位。
3。建材鋼是低碳鋼，通常只會彎曲而不是斷裂。如果部分結構因高溫塌陷，該區域會彎曲而導致其傾斜甚至傾倒，而不會整個結構碎裂並引起全面塌陷。

但是，國標院，9/11委員會仍然堅持用「漸進性全面倒塌」理論來解釋世貿樓群的倒塌。

下面看看別的建築火災的例子：

1998年洛杉磯州際銀行(Interstate Bank) 發生大火，四層樓被毀壞。大火燒了4小時。建築沒有倒塌。
http://www.iklimnet.com/hotelfires/interstatebank.html

[img]http://www.serendipity.li/wot/other_fires/madrid_skyscraper.jpg[/img">

2005年二月，台灣的一棟建築發生大火，持續一個半小時。建築沒有倒塌。
http://www.itv.com/news/world_404914.html

2005年二月，西班牙馬德里的溫莎大樓發生火災。大火燒了兩天，整棟建築完全焚毀。數層樓塌陷，但整棟樓依然在火災后挺立。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4263667.stm

事實上，建築史上，只有地震和控制爆破才引起過高層樓宇的完全倒塌。以下是1999年台灣地震引起樓宇倒塌的照片。注意倒塌后，建築物的大部都還是完好無損的。建築物粉身碎骨的現象只存在於控制爆破的案例之中。

五) 七號樓倒塌時的「小爆破」間隔

當大樓開始落下時，七號樓上部樓層可見地平面方向有規律地噴出煙霧和碎片。這些樓層尚未移動，加上其時間間隔只有0.2秒。因此樓層塌陷引起壓縮空氣向窗外噴射的可能性被排除(Y = 1/2 GT2，所以每層樓需0.6秒達到下一層) 。

但這些「小爆破」順著建築物側面向上伸延的現象在控制爆破中是常見的。

對於這棟保安嚴密的建築物，<<紐約時報>>的一篇文章或許打開了迷底 -- <九一一，紐約市的秘密中情局站點被毀壞>：

「中情局秘密的紐約站點就位於47層高的世貿中心七號樓。。。該局全部人員均安全撤離。。。這個情報機構的人員在撤出前就在他們的辦公室里觀看了雙塔的燃燒。。。」(Rison, 2001)

當然嘍，作案后是要離開現場的，而且還要破壞現場毀滅證據的。

六) 混凝土粉碎現象

在雙塔摧毀的過程中，一個驚人現象就是絕大部分混凝土在半空中變成了小顆粒和粉末。這些粉末形成了巨大的爆炸性的蘑菇雲，現場完全不能找到稍為大一點的混凝土塊。據估計，這些粉末的大小隻有10~100微米。

即便是大樓剛開始倒塌時數秒，建築物在重力作用下緩慢下落時，外牆已經出現象是混凝土粉末的煙霧噴出，並隨著進一步倒塌形成巨大的塵霧雲。就是以這種方式，整棟大樓的五六萬噸混凝土完全化成為粉末。

現場大量的照片中，沒有可以辨認的東西，例如：混凝土塊，玻璃，門，辦公室傢具等。只留下五類殘骸：
1。大樓骨架的鋼鐵碎片。
2。大樓外牆的鋁製裝飾碎片。
3。難以辨認的金屬碎片。
4。碎紙。
5。粉塵。

七) 巨大的塵霧

兩棟大樓都爆炸並形成塵霧雲。當大樓底部都被摧毀時，這些塵霧雲迅速擴大，並在開始倒塌后30秒其大小為原來建築物體積的5倍。從下圖(開始倒塌后30 秒)可以看到，根據塵霧雲邊緣建築物的位置估計，其直徑已達210多米。由於塵霧雲從大樓頂部到達底部用了10秒，因此地面方向擴展的時間是20秒，由此計算其行進速度達到10米/秒左右。這些塵霧雲的另一個特點就是其向上的高速運動，僅用數秒就覆蓋了七號樓(高達180多米) 。

這些表現清楚提示大量熱能的產生。這遠遠大於地心吸引力引起倒塌中的摩擦力所產生的熱能。

上圖顯示北塔開始倒塌后30秒粉碎而成的塵霧雲。

八) 雙塔的爆炸性事件

1。目擊者報告

在世貿中心雙塔里或附近的許多人都聽到和報告過連續快速的爆炸聲。消防員及其他人都敘述了二號樓(南塔) 的閃光和爆炸聲。有些在飛機撞擊點以上，有些在之下。這些都發生在倒塌前的剎那。

例如，在南塔開始倒塌前，福斯電視台新聞(FOX News)主持人報道：

「在大樓的底部發生了一起爆炸。。。。白煙從底部冒出。有些事在大樓的底部發生了！然後又一聲爆炸。」(De Grand Pre, 2002)

消防員Edward Cachia說：

「我們以為是內部引爆的炸藥。因為它是連續發生的。砰，砰，砰，砰。然後，建築物開始下塌。。。。實際上是從下面的樓層開始，並不是被飛機撞擊的地方。」(Dwyer, 2005)

助理消防局長Stephen Gregory提供了更深入的觀察：
「世貿中心倒下，二號樓倒下前，我向那方向看去。。。。我看到了低樓層的閃光。當時，我正跟Evangelista中尉談話。我還沒有跟他說，他就問我是否看到了大樓前面低樓層的閃光。我也同意。因為我想---那時候，我不知道那是什麼。我的意思是或許大樓倒塌的結果，也可能有東西爆炸了，但我看見閃光，閃光，閃光，然後大樓就開始倒下了。」
問：「那是在大樓大火以上的樓層還是以下樓層？」
答：「不。是在低樓層。你知道，就象拆毀一棟樓，得先爆炸，然後樓就會倒下。我以為那就是我所看到的。我並沒有先跟他說，但他問我。他說：我不知道是不是瘋了，因為你就站在我身邊，所以我想問你一下。。。。他說：你看到了閃光了嗎？我說看到了，我以為只是我看到呢。他說：不，我也看到了。。。。我覺得或者是大樓倒塌時把東西推來推去，或者是電控爆炸，什麼都有可能。」(Dwyer, 2005)

航空油是不大可能引起這樣的爆炸的，特別在低樓層，而且是在撞擊長時間后。國標院調查負責人說：「航空油很可能在10分鐘內就燒完了。」電爆炸發生的可能性也很小。而事前放置炸藥可以解釋這一現象。

2。雙塔鋼材碎片和塵霧的噴射

在世貿中心可以清楚地觀察到結構鋼材向地平線方向噴射七十多米和混凝土結構粉碎成麵粉一樣粉狀物的現象。在遠低於粉碎區的地方所見的柱狀噴射或「小爆炸」更值得留意。它們看上去跟控制爆破視頻了的柱狀噴射非常相似。

http://www.implosionworld.com/cinema.htm

上圖：北塔向下倒塌。注意神秘的地平線方向柱狀噴射(遠低於粉碎區)

上圖：大樓的結構鋼材向水平方向噴射達七十多米(大樓有63米寬)。各種碎片也向各方向噴射

上圖：箭頭所指在遠離塌陷區的地方，這神秘的數股白霧是什麼？各種碎片向各方向噴射的現象這裡更明顯。單是地心吸力能產生這種現象嗎？

以下從東面遠處所拍視頻和圖片清楚的顯示南塔剛開始倒塌時，已經出現爆炸性噴射的塵霧。除了左面牆大量噴出的白色煙霧外，錄像里往右牆後部有高速的噴射，就是圖組第一個截面里那白色的斑點。

視頻：http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg

3。南塔爆破波

下面有一段3秒鐘的視頻顯示南塔開始倒塌后3秒鐘所記錄的2.5秒的塌陷過程。在這很短的錄像里，可以看到塵霧雲體積迅速增加到兩倍大。最前沿的波浪到達了44層的時候，拍攝者開始奔逃。

視頻剛開始時，就可以看到大樓的倒塌十分對稱均勻，倒塌區前沿是一呈直線狀的任何人看起來都象是一行爆炸圈在環繞整棟大樓，而且以極為統一的方式向下前進。隨著爆破波的前進，原來大樓的頂部化成一大堆灰塵和煙霧，大量塵霧與破碎的鋼材以高速向水平方向噴射。不考慮強爆炸藥的話，無法解釋這種碎片高速噴射的現象，特別是在倒塌剛開始的時候。

南塔爆破波：http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/docs/wtc_2_demolition_waves.mpg
(此鏈接必須要拷貝，然後貼到瀏覽器地址欄里，才能看到錄像)

下面的鏈接詳細分析錄像顯示雙塔倒塌過程中的爆破證據：1。南塔和北塔在倒塌前一刻，在沒有大量塵霧生成前，均可見爆破波(南塔：第一波：截圖147；第二波：截圖203。北塔：第一波：截圖033~057；第二波：截圖065~089。共同的特點是第二波都比第一波更為猛烈)。2。南塔和北塔在倒塌開始后，上部首先開始被摧毀，而下部則是之後才開始變成碎片的。這個現象，可以推翻官方的所謂「蛋糕理論」或者「打舂機理論」。這兩個理論都要求火災區下部建築在上部建築的衝擊下被首先摧毀，其基本要點是下部建築不堪上部的重壓或衝擊而首先倒塌。如果上部先碎裂了，何來的重力或衝擊力呢？
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/tower-explosions.htm

南塔倒塌慢鏡頭：
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/south-tower.gif
(此鏈接必須要拷貝，然後貼到瀏覽器地址欄里，才能看到錄像)

北塔倒塌慢鏡頭：
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/north-tower.gif

(此鏈接必須要拷貝，然後貼到瀏覽器地址欄里，才能看到錄像)

九) 所有鋼材斷碎

雙塔倒塌后，唯一留下來的大型殘骸就是數層樓高的外圍牆基，有些達60米高25米寬。基本上其他的鋼材都斷裂成10來米左右長的碎塊。

1。作為主要承重部分的中心結構基本上消失。
2。外牆除了牆基部分外基本上碎成二柱寬三層樓高的預製件，且大部分在焊接處斷裂。
3。沒有大塊的地板結構。

如果大樓是因自身重量倒塌，其表現的破壞模式將是大不一樣。假設整棟大樓都同時失去95%的強度，因而不能承受重力而倒塌，我們將看到什麼呢？

1。比外圍鋼柱大而且大量交叉加固的47根巨型鋼柱組成的中心區會將碎片反彈，因此比外圍結構更容易倖存下來。
2。隨著塌陷的進行而積累的能量會對下部分外牆造成比上部分外牆更大的破壞。
3。大樓殘骸里應當大量地板塊，因為重力只會使它們重疊而不是把它們完全粉碎。

十) 對稱性

使大樓垂直倒塌(對稱地圍繞其軸心)是控制爆破的精髓。如果碎片垂直跌落到建築物的邊界內，爆破專家們可以避免對周圍建築的無謂破壞。通過精確地放置炸藥並控制引爆循序就能使主要承重結構同時對稱的破壞掉。由於鋼鐵的堅性和韌性，只要有一根主要支持鋼柱沒有斷裂，就會使大樓在倒塌過程中向一邊傾斜。

雙塔以及七號樓在倒塌過程中表現了驚人的對稱性。其軸心性倒塌表明下落時其運動方向是沿著抵抗力最大的方向進行。這與我們在任何自然倒塌過程中所預見的相反。即使大樓是由泥沙所造，我們也不會預期它如此地沿軸心塌陷。對於鋼筋結構的大樓，就更難想象它會在自己的撞擊下破碎和垂直倒塌，而不是向一邊傾倒。

南塔開始倒塌后5秒。

南塔倒塌后第2秒和第8秒。可見其倒塌變得越來越對稱。自然倒塌應該是變得越來越不對稱。

雙塔殘骸的非常對稱的分布圖。

十一) 迅速倒塌與能量守恆

國標院承認他們的報告「實際上不包括引發倒塌的條件達到后的結構表現」。換句話說，倒塌開始后所發生的事他們就不管的了。還算坦白。爆破的多數外部證據都發生於倒塌開始之後，所以，他們的理論只能是「倒塌前理論」。

七號樓頂部倒下到地面用時6.5 +- 0.2秒。如果從這個高度扔下一物體，此物體掉到地面約要6.0秒。同樣，雙塔也以類似的方式倒塌，因為錄像里可以觀察到兩棟大樓頂部都跟四周的碎片基本同時到達地面。而這都是近似自由落體時間。

根據能量守恆定律，在沒有外力下，靜止的物體保持靜止，運動的物體保持運動(速度不變) ；物體的總能量不變。

雙塔倒塌時，上部樓層受地心吸力作用向下運動，在遇到下部樓層(和基本上沒有損壞的中心區鋼樑)，其運動速度必然會減慢甚至停止。但實際上，雙塔的倒塌速度是近似自由落體速度。撞擊后，雙塔仍挺立約一個小時，說明飛機撞擊並未對大樓結構造成嚴重損害。火災也僅限於飛機撞擊點的數層樓。撞擊點以下的 80~90樓層結構及由巨型鋼柱組成的核心結構基本上完好無損(前面已經論述過火災的溫度不足以熔化或者明顯軟化鋼材的地步)。那又是什麼原因使得這些大樓的底部恍如無物，而絲毫不能減緩樓層的下落速度的呢？

雙塔的高度約414.528米, 這裡來簡單地計算一下物體從樓頂掉下要用多長時間：

G = 9.8
距離 = ½ GT(平方) 或時間(平方) = (2 x距離)/G
時間(平方) = (2 x 414.528)/9.8
時間 = 9.2秒

當然，這是真空狀態下的結果。加上空氣阻力，時間大約10秒吧。

在<<9/11委員會報告>>(官方的最終結論) 第305頁，南塔的倒塌時間就是10秒。

也就是說，上部樓層實際上以自由落體下落，表明其僅受到地心引力的作用，而下部80~90層的大樓結構竟然沒有一點反作用使其速度減緩。這不很奇怪嗎？

另外，大樓在倒塌過程中，基本上整棟樓(包括撞擊點以上，以下全部樓層)的混凝土結構都在半空中變成了粉末。如果大樓雙塔的倒塌速度是自由落體速度，大樓的勢能將會百分之百地轉變為動能(從完全靜止到以9.8米加速度下落)，那麼在還沒有撞擊地面的情況下，使混凝土結構化成粉末的能量又從哪裡來？要多大的能量才可以將混凝土結構變成粉末？

對於以上奇怪的現象，這裡，只能有兩種解釋：1。能量守恆定律是錯誤的。2。大樓在倒塌過程中按順序遭到人為的徹底破壞。

哪一個解釋更符合呢？

而事實上，通過對錄像的認真分析，雙塔的倒塌時間是14~16秒之間。但從眾多的照片中可以看出，大樓倒塌過程中形成的「蘑菇雲」基本上是平頂的，也就是說，碎片在建築物內下落的速度與在建築物外下落的速度相近，說明上部樓層在下落過程中遇到的阻力與空氣相近。

以下是根據CNN電視台北塔倒塌錄像截圖進行的時間分析的鏈接。網頁中每一個圖片時間間隔是0.5秒，每行是2秒。圖片也反映了建築物倒塌的速度基本上與建築物外下落的碎片相近的現象，說明建築下部沒有產生多少阻擋力。
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/ntc_frames.html

為什麼國標院和9/11委員會的報告竟然間連倒塌時間的這個最基本的事實認定都錯誤百出呢？他們對這個調查抱的是什麼態度呢？為什麼他們不認為10秒的倒塌時間與他們所謂的「蛋糕理論」(樓層從上而下逐次摺疊倒塌)或「打舂機理論」(上部樓層向下撞擊並摧毀下部樓層)有著根本性的矛盾呢？

再看以下一組圖片：

進一步觀察南塔的倒塌情況，我們發現上面約30層樓層開始倒塌時向東南方向旋轉。正常情況下，由於地心吸力和其本身的旋轉動能的共同作用，它理應整塊地傾斜而倒下到下面大街上。但事實上，它卻在半空中莫名其妙地消失了！如果不是炸藥的作用，怎麼去解釋？(另外，請注意第一張圖中頂部輪廓有彎曲現象。)

以上一組圖片同樣反映了南塔上部半空中粉碎的現象。
其視頻鏈接：[url]http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg[/url]

上圖是另一個角度看南塔開始它的倒塌。那噴射的碎片和巨大的塵霧已經幾乎將整個大樓上部包裹。塵霧中白色噴射狀的下部分更是萬分詭異。

這張照片由一個叫Gulnara Samoilova 的俄國人拍攝。圖中反映了驚人細節：南塔上部開始塌陷時，其頂部(受壓應該很小)左邊輪廓已經彎曲，說明其支持結構已被切斷。兩行環繞整個建築物的白色水平線方向噴射的煙霧(提示炸藥)清晰可見。極有可能是鋁燃燒劑反應產生的氧化鋁(白色粉末)。其最前角可見淡橙色發光物穿過塵霧(顯然又熱又重，與之前南塔未倒前其中一角流出的熔化金屬相同)。很多短而整齊的鋼材碎片已經出現。這是不是前面提到助理消防局長Stephen Gregory所說的在南塔倒塌前「我看到閃光，閃光，閃光，然後大樓開始倒下了」？

此圖幾乎是在同一時間從不同角度拍攝。是在急管局報告中唯一幅反映南塔倒塌的圖片。它也反映了與上圖類似的細節。

大概，這些就是為什麼國標院的最終報告「實際上不包括引發倒塌的條件達到后的結構表現」的真正原因了。

這就好比甲為了殺死丙，於是給丙服了劇毒。而乙卻用刀在丙的手上刺了並不致命的一刀。而丙死亡后，本來各種毒殺的徵象十分明顯，但法醫鑒定卻下一個「本鑒定不包括刺傷出現大量出血而引發死亡的條件達到后的人體表現」，而最終結論又說是刀傷造成死亡一樣荒唐無稽。這不是故意掩蓋真相，又是什麼？

這裡，還要簡單地討論一下受到廣泛引用和官方支持的「打舂機理論」：火災區大火使鋼材變軟；上部樓層因而下塌；上部樓層產生的巨大能量衝擊下，下部樓層被完全摧毀。

我們都知道這些事實：
1。南塔撞擊點在81層，所以上部為29層樓的建築物，下部為81層樓。
2。北塔撞擊點在96層，所以上部為14層樓的建築物，下部為96層樓。
3。一般建築物下面的樓層比上面的要堅固(下部要承受更多重量)，因此單位質量更大。為簡化分析，假設世貿雙塔從上到下每一層樓的質量和重量都相等。因此，南塔下部體積和重量是上部的2.79倍，北塔下部體積和重量是上部的6.86倍。
4.基本的力學原理說明當一個物體施加壓力在另一個物體上時，這個物體會受到同等的反作用，即 F = -F。

從以上的事實，我們可以得出這些推論：
1。世貿雙塔倒塌時，上部樓層在撞擊下部樓層的同時，上部樓層也承受著下部樓層施加給它的同等撞擊力。
2。由於世貿雙塔的每一層樓的質量相等，因此，上部樓層在撞擊下部樓層而損毀下部樓層撞擊區域的一層樓的同時，上部樓層撞擊區域的一層樓也遭到損毀。
3。如此類推，南塔下部有29層樓損毀時, 上部29層樓將全部損毀，但下部還餘下52層樓未被損壞；同樣道理，北塔下部有14層樓損毀時, 上部14層樓將全部損毀，但下部還餘下82層樓未被損壞。

從這些簡單的推論，我們就可以看到「打舂機」理論是何其地荒唐，何其地不顧事實。但是，美國政府和主流媒體就是要我們相信世貿雙塔的上部在向下的運動過程中，徹底地摧毀了分別是其2.79倍和6.86倍的更加堅固未受火災影響的下部。這些違反邏輯，違反基本物理學原理的無稽之談該休矣！

十二) 控制拆毀需要很高的技巧

根據爆破專家Tom Harrison:

「要推倒一棟樓最主要的挑戰是控制它倒向哪裡」，「這種技巧世界上只有數間公司擁有」，「好的爆破通常先爆炸中間的承重柱子，然後再破壞其他的支撐點，這樣會使建築物的牆壁向內倒塌。」

七號樓倒塌視頻中可見大樓的中間首先出現向下的抽動，然後其他部分開始向內塌陷。這個控制爆破是挺完美的。對於世貿雙塔這種高而修長的大廈，似乎由上到下的順序比較合適。否則很難控制其倒下的方向。技術上，問題應該不大。控制爆破的順序而已。

那麼，用多少炸藥可以拆毀世貿中心的大樓呢？

「用於炸毀Landmark Tower(30層) 的炸藥重約165公斤，包括90公斤60%硝酸甘油凝膠(做成3公分厚磚塊) ，和75公斤RDX。」
http://www.acppubs.com/article/CA6325450.html

由此計算，110層高的雙塔約各需590公斤炸藥，而七號樓則需260公斤。試想由一個10--20人的小組，一兩天時間可以安裝好嗎？

此圖是<<歷史電視頻道>>解釋控制爆破中工人正在安裝炸藥的例子。注意炸藥與鋼柱的大小對比,還有放置的角度大約是45度(切割后鋼樑容易倒下)

這是世貿中心工人清理廢墟時的照片。請留意大樓底層巨型鋼樑也有類似的切割情況。

那誰會有機會在世貿中心大樓里安裝炸藥呢？保安專家Wayne Black說：「如果你擁有保安的合同，你就會知道(大樓)內部的所有細節。」

Stratesec(Securacom), 現在已不存在的公司，在九一一前後是負責世貿中心大樓保安服務的。奇怪的巧合又出現了：Marvin P. Bush, 布希總統的弟弟，和Wirt D Walker，布希總統的表親就是這間公司的主要負責人。

結論

還有什麼可說的呢？答案呼之欲出。迄今為止，世界建築史上表現出所有以上控制爆破特徵的樓宇倒塌案例，都毫不例外地就是由控制爆破而致。然而，美國行政當局卻在事件發生后，違反「不得破壞證據」的聯邦法律，不經檢驗，急匆匆地把這些能輕易斷定倒塌原因的直接物證搬上卡車，一路用衛星定位儀監視，運到海外再熔化循環了。據說，大部分到了中國和印度的鍊鋼廠。其中，寶鋼以120美元一噸的價錢收購了50000噸，有沒有部分樣本倖存呢？

更多反映世貿雙塔倒塌的照片：http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/collapses.html