9/11之惊天阴谋 第四章 世贸楼群倒塌

第四章    世贸中心楼群的倒塌

负责调查九一一事件的政府机构：
Federal Emergency Management Agency, 联邦紧急事务管理局，本文简称急管局
National Institute of Standards and Technology，国家技术标准研究院，本文简称国标院
9/11 Commission，9/11委员会

世贸中心楼群分布图。两个小正方形是一号(北塔)和二号楼(南塔)。一号楼向北数分别是六号楼和七号楼。请注意，一号楼和七号楼间相隔超过一百米(中间隔着六号楼) 。损失情况：一，二，和七号楼完全倒塌(本文重点讨论)。五，六号等楼部分倒塌。

是世贸中心立楼群体图。黑箭头所示为遭飞机撞击部位。

是9/11事件约两周后世贸中心的俯瞰照片。两栋一百多层的摩天大楼被彻底地夷为平地，仿佛是两个巨大炸弹爆炸后的现场。

“现场零点”遗下大量钢材碎片，大楼的混凝土全被化成粉末，其他非金属物体如办公室家具等都变成小于半个粉笔盒大小的碎片。这里到底是建筑物倒下了，还是爆炸了？

我们先来看看世贸中心三栋大楼(双塔和七号楼)残骸底部存在的大量熔化金属：

1．    目击者的描述视频：
http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv

2．    下面图片来自Frank Silecchia显示在2001年9月27日北塔残骸里正有一大块火红色金属被移走。请注意其下半部颜色---它可以告诉我们其温度和成分。

然后，我们再来看看七号楼的倒塌。它并没有受到飞机的撞击。

这就是47层高钢筋结构的七号楼。

这是九一一当天倒塌前的七号楼。它就是位於背景右手边的大厦。前景是一号楼(北塔) 的废墟。正中半倒塌的是六号楼。请注意，六号楼更靠近双塔，受到碎片破坏更大。此图所示七号楼的破坏并不严重。

七号楼于九一一当天下午约五点二十分完全倒塌到它的边界内。

现在再来看看七号楼倒塌的视频：
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/videos.html
(请击点网页上的三个图片。有声音更好)

然后观看其西南角的放大视频：
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squibs_along_southwest_corner.htm
这是新的把七号楼倒塌跟控制爆破建筑一起对比的视频：
http://www.911podcasts.com/files/video/Italiandebateshow-WTC7.wmv

你看到了什么？
对称性：建筑物是垂直倒塌(基本上对称) ？还是向一边倾倒？
速度：其西南角用了多久落地？我们测量的速度是6.5+-0.2秒。
烟雾/碎片喷射：你看到多股烟雾/碎片从建筑里喷出？请留意其循序和极短暂的间隔。

更多的双塔倒塌照片：
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/collapses.html

下面将从各方面根据目前所有的资料来分析大楼倒塌过程中的可疑之处。

一) 现场流动和成滩的熔化金属

世贸中心一，二，七号楼地下层出现大量熔化金属的现象曾有广泛报道。例如，Keith Eaton博士参观现场后在<<结构工程师>>杂志上写道：

“他们向我们展示了许多有趣的图片。。。包括事件发生后数周仍然呈火红色的熔化金属和在灾难中弯曲折断的10公分厚的钢板的照片” 。(Structural Engineer, 2002年9月3日)

另外数人也观察到现场熔化金属的现象。例如Greg Fuchek:
“九一一后六个月，现场地面仍温度达315C~815C，有时更高。。。开始数周，有时工人们从残骸中拉出钢条而钢条的末端会滴着熔化的金属” 。(WALSH，2002)

Sarah Atlas女士是新泽西州城市搜救一队的成员。她和她的搜救犬是首先到达现场者之一。她在2002年夏在<<宾夕尼亚州艺术与科学>>杂志上说：
“没有人会生还。大火仍在燃烧，熔化的金属在瓦砾中沉淀” 。(Penn Art and Sciences, 2002年夏)

上图清晰可见清理现场的熔化金属

请注意，这里说明熔化金属很早就出现在废墟里，所以熔化金属绝不是由於地下火所致, 也不是清理过程中造成。请再看一段极高温金属目击者的视频：
http://plaguepuppy.net/public_html/video%20archive/red_hot_ground_zero_low_quality.wmv

录像里目击者在九一一后六星期仍看到金属表面呈橙红色。由此可知大量低导热却高热容量的金属(与铝相比，更可能是铁)的存在。就象火山的熔岩，一旦金属达到熔化的温度并保存在保温好的地方，这些熔化金属能长时间保持高温。铝热反应剂极可能是产生这种现象的原因。其初始反应温度高达2000C，因而造成大量熔化金属而成滩。此现象与使用高温切割剂，如：铝热剂，HMX，RDX(高爆炸药)等材料的效果是一致的。这些材料经常用于溶解，切割，爆破钢铁材料。铝热剂是氧化铁和铝粉混合物。铝热反应的产物是氧化铝和熔化铁。其产生的高温可熔化甚至蒸发钢铁。下面是此反应的化学式：

2Al + Fe2 O3 = Al2 O3 + 2Fe(熔化铁),   能量和 = -853.5kJ/mole

因此反应有自我供应的氧，所以不会被窒息(淋水也不行)。铝热剂加上硫，如混合燃烧剂(凝固燃烧弹材料)，会大力加强其对钢铁的破坏力。而少量得以保存下来的世贸中心建筑钢材上就发现了硫化现象。急管局的报告附件就有记录(FEMA, 2002))：
http://www.911research.wtc7.net/wtc/evidence/metallurgy/index.html

一般的楼房倒塌，并没有足够的能量熔化大量金属。政府的报告中也承认建筑火灾不足以熔化钢铁。那么，这些熔化金属滩从哪里来的呢？金属专家Frank Gayle博士说：

“本能的反应是航空汽油引起如此大火，很多人会以为那就是熔化金属的原因。其实，那火并不能熔化那些钢材” 。(Field, 2005)

而在2006年8月份国标院发布的公告中说：

“国标院从来没有说过世贸中心的钢铁因大火而熔化” 。
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

但是，没有任何一个官方的报告触及这个神秘熔化金属的问题，而这却是查明世贸中心双塔和七号楼倒塌原因的重要线索。

Thomas Eager教授在2001年解释世贸中心大火不会熔化钢铁：

“世贸中心的大火是最令人误解的部分。即使是今天，媒体报道(和不少科学家都相信) 钢铁因此而熔化了。他们认为航空油产生高温，特别是有大量航油的情况下。这不是真实的情况。。。。世贸中心的大火温度并不特别，非常肯定地说那不能熔化钢铁。在燃烧科学里，有三种火焰：喷射火焰，混合火焰，和弥漫火焰。。。。在弥漫火焰里，燃油和氧化剂在非控制情况下混合，当两者比例达到可燃范围，混合物就会燃烧。壁炉就是弥漫火焰的例子。世贸中心也一样。弥漫火焰是三种火焰中最低的一种。在空气中燃烧的氢碳化合物(航空油) 最高燃烧温度大约1000C--完全不足以达到熔化钢铁的1500C温度。况且，这个最高温度是很难达到的。因为没有任何保证使弥漫火焰中的燃油和氧化剂达到最佳比例。。。。这就是为什么居住建筑的火灾通常都是500C—650C之间。世贸中心的大火是燃油过多的弥漫火焰，那些大量的浓烟就是证明。。。。我们知道建材用钢在425C开始软化，而在650C时会失去约50%的坚度。但这仍然不足以解释世贸中心大楼的倒塌。。。。在这个微风的日子，世贸中心结构承受压力不到设计极限的三分之一。。。。即使将其坚度减半，其钢筋结构仍能支持2~3倍的由650C大火造成的压力。”(Eager and Musso, 2001)

在国标院报告中有一幅令人好奇的照片。它显示在倒塌前几分钟，南楼的一角发生了极为强烈的发热反应。

而且，以下的视频里，南楼也正是在此处开始发生塌陷的。
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151&q=cameraplanet+9%2F11

对此照片，国标院是这样说的：

“在大火里，有一股不寻常的火焰。其与周围的典型的黄或橙色火焰不同。这一火焰非常明亮，并产生一股白烟。非常突出。”
“国标院(NCSTAR15A)记录到约早上九点五十二分，在二号楼(南塔)80层的一个窗户，也就是北墙东面第四个窗户，出现了一个亮点。从那亮点处流出了一股发亮的液体。这一股液体持续了四秒钟后消失。在此楼倒塌前七分钟内，这个地方出现了许多类似的液体” 。
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

这里可以确定，这股“发亮的液体”在时间上和空间上是与二号楼80层一角相关联的。作为对比，下图显示在铝热反应中，白色的氧化铝烟雾从明亮的反应区上升。这个反应的表象跟世贸中心二号楼上迄今未知的反应表象，何其相似。

这一发现，强烈提示铝热反应剂在摧毁世贸大楼中的作用。

请再观看相关的视频：
http://video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863&q=cameraplanet+9%2F11

上图：液态铝

上图：液态铁

有人推测飞机燃烧熔化形成的液态铝跟大楼里生锈的钢材接触，也有可能发生铝热反应。但我们作的实验却否认了这一可能。

上图：把熔化铝淋到生锈钢条上，并没有引起铝热反应。液态铝仍然显银色。

国标院在2006年8月对此现象作如下解释：

“国标院认为那些熔化的物质来源于飞机上的铝合金。。。纯液态铝应是银色。但熔化的金属很可能混会大量的灼热和部分燃烧的有机物(如：家具，地毯，电脑等)，从而显现发亮的橙色，就象壁炉里燃烧的木头。这颜色也有可能是各种熔渣的结果” 。
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

但我们做的实验：熔化铝加进不同物质，发现这些物质在燃烧时和燃烧后始终与液态铝分开，就好像油跟水不能混合一样，而且也不能改变熔化铝的银色特性。
有关实验视频：
http://www.scholarsfor911truth.org/Experiments-to-test-NIST-orange-glowhypothesis.html

另一个重点要注意的是：铝热反应的起点温度很高，一般的大火无法引起其反应。这是其优于其他单分子炸药(如：TNT，RDX，PETN等)的好处。而用点燃的镁条却可以引起这一反应。如此，利用这些电控铝热“火柴” 就可以用无线遥控铝热反应-----也就是说远距离爆破建筑了。

一般铝热反应慢，但由30~40纳米大小铝粉造成的“超级铝热剂”的反应却是爆炸性的，一刹那就可以切割甚至蒸发钢铁。上图就是“超级铝热剂” 的铝热反应。

上图是用以点燃“超级铝热剂”的电子火柴。它抗摩擦，抗撞击，抗热的特性使用起来更安全。是遥控爆破的不二选择。

上图：工人们正观察世贸中心瓦砾中炽热的“核心” 。

二) 七号楼钢梁上观察到约1000C高温和硫的存在

在一篇题为“世贸中心七号楼A36钢材初步微结构分析” 的报告中写到：

“。。。钢梁出乎意料之外的腐蚀是值得研究的。。。钢梁的过於快速退化是因加热氧化和硫引起的颗粒间熔化共同作用而致。。。钢梁的温度高于1000C。。。”(Barnett,2001)

钢梁高于1000C的温度是怎样达到的呢？从前面的资料可知，世贸中心大楼里的火温度很难高于650C，况且庞大的钢筋结构本身就是一个巨大的散热器。另外，那神秘的硫化现象如何解释？官方的报告对此毫不提及。

当然，一个直截了当的答案就是铝混合燃烧剂了。其组成成分是：铝和氧化铁粉，硝酸钡(29%)，和硫(约2%)。铝混合燃烧剂比单纯的铝燃烧剂反应更快，因此能极为迅速地摧毁建筑的整体结构。

最后需要强调的是，急管局报告附近C中也明确记录七号楼钢梁样本上硫的存在。

“对钢材的严重高温腐蚀袭击的证据，包括氧化和硫化以及之后的颗粒间熔化，是十分明显的。。。这个对样本一和样本二的严重腐蚀和由此产生的侵害很不平常。对於硫的来源暂时找不到明确的解释。”
http://www.fema.gov/library/wtcstudy.shtm FEMA, Appendix C； http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

这些发现，进一步说明铝燃烧剂在世贸大楼倒塌中的作用。

三) 七号楼几乎对称的塌陷

在之前的录像中，已经观察到七号楼快速而接近对称的垂直塌陷，而火灾却是随机散布在建筑里面。尽管没有大火灾发生，七号楼也在双塔倒塌后七小时倒下了。如下图所示：七号楼由24条巨型中心钢柱，许多大型钢架，和57条外围钢柱支撑。

此图由顶向下看，所示钢柱的排列。被圈的钢梁提示可能受到约100米外的一号楼(北塔) 碎片破坏。没有任何一根中心钢柱折断。所以其破坏明显是不对称的。七号楼也没有受到飞机的撞击。

几乎对称的倒塌，需要同时折断大部分中心钢柱。认为是大小不等的火灾而引起接近对称的完全塌陷的官方理论，其发生的机会非常低，因为非对称倒塌发生的机会要大的多。如果是一两条钢柱折断，只会部分建筑倒塌，而其余部分仍然能保持挺立。世贸中心五号楼就是这样的例子。

上两图是随机原因倒塌的建筑物。其中的右图 L'Ambiance Plaza的“渐进性折叠”倒塌显示每层混凝土地板互相重叠，而地板仍大部分完好，只有少量灰尘。相反，世贸中心大楼的混凝土地板却完全变成粉末----这在控制爆破中是常见现象。

另外，控制爆破的目的就是使建筑物垂直完全倒塌，请看视频：
http://www.implosionworld.com/cinema.htm

四) 从来没有摩天大楼因火灾完全倒塌的先例

一篇<<纽约时报>>的文章：“工程师们因世贸中心七号楼倒塌而困惑；部分钢梁被蒸发” 提供了部分资料：

“专家说：没有任何一栋象七号楼的建筑物 -- 现代的钢筋结构摩天大楼因不能控制的火灾而倒塌。”

防火专家Norman Glover同意道：

“几乎所有大型建筑在其使用期限内都会发生一次大火。从来没有建筑物因此而倒塌。”
“世贸中心在1975年就发生过这样的火灾，但只造成小的破坏，很快就恢复了服务。”(Glover， 2002)

正确。没有任何一栋钢筋结构的大厦因火灾而倒塌，以前没有，以后也不会有。但钢筋大楼接近对称的倒塌多次发生过----全都是放置炸药引起 -- 这叫做“控制爆破” 。如果在没有炸药的情况下，就在九一一这一天，在曼哈顿中心，三栋摩天大楼同时完全垂直对称地倒塌，不是很奇怪吗？

为什么部分钢梁会蒸发掉？这不是很明显地提示炸药的使用吗？

官方的所有报告对这些疑点一概不予置评。

中国清华大学土木工程系陆新征，江见鲸在<<世界贸易中心飞机撞击后倒塌过程的仿真分析>>提示：

“。。。只是其弹性模量和强度都被降低到基本值的1/20，即约相当于700℃时钢材的性能。。。”
“。。。若均取钢结构部分的断裂的塑性变形能力为0.5%，将发生彻底的连续倒塌。如果断裂塑性变形能力达到1％，则冲击能量不断被结构吸收，连锁倒塌不会进行到底，将在撞击区以下80～100米左右停止，而当塑性变形能力达到5％底时候，仅仅只有撞击区附近的部分结构会倒塌破坏，不会发生连锁反应。”
原文：http://www.luxinzheng.net/publications/09.htm

从前面论述中我们知道，世贸中心里的钢材完全没有达到强度降低到1/20的温度，钢材的塑性变形能力也应达到3%以上(根据<<维基百科全书 >>资料，高碳钢铁的塑性变形能力为3%，而建筑钢材是低碳铁，所以塑性变形能力>3%。请参考链接资料关于Ductile fracture部分：http://en.wikipedia.org/wiki/Fracture)，所以世贸大楼在这个仿真模型中不应当倒塌。

国标院报告中也写到：

“国标院雇佣了担保人实验室公司(Underwriters Laboratories,Inc.)来作相关实验以获取类似于世贸中心钢梁的耐火资料。。。”

“所有四块实验材料都承担了大约两个小时(高温) 下的最高承重力而没有倒塌。。。”

“结果表示这种结构可以在9/11当天大楼任何部位的大火中长时间承担沉重地心重力而不倒塌。。。”( NIST, 2005, p. 141)

因与官方理论持不同意见而被担保人实验室公司(Underwriters Laboratories,Inc.) 解雇的实验室主任Kevin Ryan说：

“根据[国标院]最近的假设，[结构中]所有防火包裹在恰当的位置，甚至远离撞击点的地方，都掉下的机率有多大？没有经过实验数据，让我们说是千分之一。另外，所有办公室设备都会合在一起在剩下钢梁的准确位置提供高度直接的和(以某种方式)高浓度氧的大火的机率有多大？又是一个千分一？而所有这些受热点都一起同时变软又完美地塌下，使得极为含混的‘渐进性全面倒塌’理论成立的机率又是多大？我根本就不想去猜。但最后，在历史上超过100多起高楼大火的情况下，在同一天发生第一，第二，第三起由火灾导致倒塌的机率有多大？让我们说一百万分之一。光考虑这几点，其机率就只有一万亿分之一，还是用了宽松的估计也没有考虑第三栋大楼[世贸中心七号楼]的倒塌机制(没有飞机，没有汽油，不同的建筑结构) 。”(Ryan, 2005)

<<急管局报告附件A>>描述了英国进行的有关防火研究中说：

“在上世纪九十年代中，英国钢铁和建筑研究机构在Cardington作了6次系列的实验来检验钢筋结构建筑的性能。这些实验是在一栋8层楼的建筑物里进行的。里面的非主要钢梁都没有防火包裹。尽管在实验里，大楼里的钢材都达到了800~900C，没有一次实验中建筑物发生倒塌。”

急管局报告资料链接：http://911research.wtc7.net/wtc/official/fema.html

这是因为钢材即使达到800C高温而失去90%强度，由於以下因素而不至产生全面倒塌：

1。摩天大楼一般都过度构造使其结构具有数倍于极端条件下存活的承受力。
2。如果钢筋结构因高温而倒塌，也只局限于受到高温影响的部位。
3。建材钢是低碳钢，通常只会弯曲而不是断裂。如果部分结构因高温塌陷，该区域会弯曲而导致其倾斜甚至倾倒，而不会整个结构碎裂并引起全面塌陷。

但是，国标院，9/11委员会仍然坚持用“渐进性全面倒塌”理论来解释世贸楼群的倒塌。

下面看看别的建筑火灾的例子：

1998年洛杉矶州际银行(Interstate Bank) 发生大火，四层楼被毁坏。大火烧了4小时。建筑没有倒塌。
http://www.iklimnet.com/hotelfires/interstatebank.html

2005年二月，台湾的一栋建筑发生大火，持续一个半小时。建筑没有倒塌。
http://www.itv.com/news/world_404914.html

2005年二月，西班牙马德里的温莎大楼发生火灾。大火烧了两天，整栋建筑完全焚毁。数层楼塌陷，但整栋楼依然在火灾后挺立。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4263667.stm

事实上，建筑史上，只有地震和控制爆破才引起过高层楼宇的完全倒塌。以下是1999年台湾地震引起楼宇倒塌的照片。注意倒塌后，建筑物的大部都还是完好无损的。建筑物粉身碎骨的现象只存在于控制爆破的案例之中。

五) 七号楼倒塌时的“小爆破”间隔

当大楼开始落下时，七号楼上部楼层可见地平面方向有规律地喷出烟雾和碎片。这些楼层尚未移动，加上其时间间隔只有0.2秒。因此楼层塌陷引起压缩空气向窗外喷射的可能性被排除(Y = 1/2 GT2，所以每层楼需0.6秒达到下一层) 。

但这些“小爆破” 顺着建筑物侧面向上伸延的现象在控制爆破中是常见的。

对於这栋保安严密的建筑物，<<纽约时报>>的一篇文章或许打开了迷底 -- <九一一，纽约市的秘密中情局站点被毁坏>：

“中情局秘密的纽约站点就位於47层高的世贸中心七号楼。。。该局全部人员均安全撤离。。。这个情报机构的人员在撤出前就在他们的办公室里观看了双塔的燃烧。。。”(Rison, 2001)

当然喽，作案后是要离开现场的，而且还要破坏现场毁灭证据的。

六) 混凝土粉碎现象

在双塔摧毁的过程中，一个惊人现象就是绝大部分混凝土在半空中变成了小颗粒和粉末。这些粉末形成了巨大的爆炸性的蘑菇云，现场完全不能找到稍为大一点的混凝土块。据估计，这些粉末的大小只有10~100微米。

即便是大楼刚开始倒塌时数秒，建筑物在重力作用下缓慢下落时，外墙已经出现象是混凝土粉末的烟雾喷出，并随着进一步倒塌形成巨大的尘雾云。就是以这种方式，整栋大楼的五六万吨混凝土完全化成为粉末。

现场大量的照片中，没有可以辨认的东西，例如：混凝土块，玻璃，门，办公室家具等。只留下五类残骸：
1。大楼骨架的钢铁碎片。
2。大楼外墙的铝制装饰碎片。
3。难以辨认的金属碎片。
4。碎纸。
5。粉尘。

七) 巨大的尘雾

两栋大楼都爆炸并形成尘雾云。当大楼底部都被摧毁时，这些尘雾云迅速扩大，并在开始倒塌后30秒其大小为原来建筑物体积的5倍。从下图(开始倒塌后30 秒)可以看到，根据尘雾云边缘建筑物的位置估计，其直径已达210多米。由於尘雾云从大楼顶部到达底部用了10秒，因此地面方向扩展的时间是20秒，由此计算其行进速度达到10米/秒左右。这些尘雾云的另一个特点就是其向上的高速运动，仅用数秒就覆盖了七号楼(高达180多米) 。

这些表现清楚提示大量热能的产生。这远远大于地心吸引力引起倒塌中的摩擦力所产生的热能。

上图显示北塔开始倒塌后30秒粉碎而成的尘雾云。

八) 双塔的爆炸性事件

1。目击者报告

在世贸中心双塔里或附近的许多人都听到和报告过连续快速的爆炸声。消防员及其他人都叙述了二号楼(南塔) 的闪光和爆炸声。有些在飞机撞击点以上，有些在之下。这些都发生在倒塌前的刹那。

例如，在南塔开始倒塌前，福士电视台新闻(FOX News)主持人报道：

“在大楼的底部发生了一起爆炸。。。。白烟从底部冒出。有些事在大楼的底部发生了！然后又一声爆炸。”(De Grand Pre, 2002)

消防员Edward Cachia说：

“我们以为是内部引爆的炸药。因为它是连续发生的。砰，砰，砰，砰。然后，建筑物开始下塌。。。。实际上是从下面的楼层开始，并不是被飞机撞击的地方。”(Dwyer, 2005)

助理消防局长Stephen Gregory提供了更深入的观察：
“世贸中心倒下，二号楼倒下前，我向那方向看去。。。。我看到了低楼层的闪光。当时，我正跟Evangelista中尉谈话。我还没有跟他说，他就问我是否看到了大楼前面低楼层的闪光。我也同意。因为我想---那时候，我不知道那是什么。我的意思是或许大楼倒塌的结果，也可能有东西爆炸了，但我看见闪光，闪光，闪光，然后大楼就开始倒下了。”
问：“那是在大楼大火以上的楼层还是以下楼层？”
答：“不。是在低楼层。你知道，就象拆毁一栋楼，得先爆炸，然后楼就会倒下。我以为那就是我所看到的。我并没有先跟他说，但他问我。他说：我不知道是不是疯了，因为你就站在我身边，所以我想问你一下。。。。他说：你看到了闪光了吗？我说看到了，我以为只是我看到呢。他说：不，我也看到了。。。。我觉得或者是大楼倒塌时把东西推来推去，或者是电控爆炸，什么都有可能。”(Dwyer, 2005)

航空油是不大可能引起这样的爆炸的，特别在低楼层，而且是在撞击长时间后。国标院调查负责人说：“航空油很可能在10分钟内就烧完了。” 电爆炸发生的可能性也很小。而事前放置炸药可以解释这一现象。

2。双塔钢材碎片和尘雾的喷射

在世贸中心可以清楚地观察到结构钢材向地平线方向喷射七十多米和混凝土结构粉碎成面粉一样粉状物的现象。在远低于粉碎区的地方所见的柱状喷射或“小爆炸”更值得留意。它们看上去跟控制爆破视频了的柱状喷射非常相似。

http://www.implosionworld.com/cinema.htm

上图：北塔向下倒塌。注意神秘的地平线方向柱状喷射(远低于粉碎区)

上图：大楼的结构钢材向水平方向喷射达七十多米(大楼有63米宽)。各种碎片也向各方向喷射

上图：箭头所指在远离塌陷区的地方，这神秘的数股白雾是什么？各种碎片向各方向喷射的现象这里更明显。单是地心吸力能产生这种现象吗？

以下从东面远处所拍视频和图片清楚的显示南塔刚开始倒塌时，已经出现爆炸性喷射的尘雾。除了左面墙大量喷出的白色烟雾外，录像里往右墙后部有高速的喷射，就是图组第一个截面里那白色的斑点。

视频：http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg

3。南塔爆破波

下面有一段3秒钟的视频显示南塔开始倒塌后3秒钟所记录的2.5秒的塌陷过程。在这很短的录像里，可以看到尘雾云体积迅速增加到两倍大。最前沿的波浪到达了44层的时候，拍摄者开始奔逃。

视频刚开始时，就可以看到大楼的倒塌十分对称均匀，倒塌区前沿是一呈直线状的任何人看起来都象是一行爆炸圈在环绕整栋大楼，而且以极为统一的方式向下前进。随着爆破波的前进，原来大楼的顶部化成一大堆灰尘和烟雾，大量尘雾与破碎的钢材以高速向水平方向喷射。不考虑强爆炸药的话，无法解释这种碎片高速喷射的现象，特别是在倒塌刚开始的时候。

南塔爆破波：http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/docs/wtc_2_demolition_waves.mpg
(此链接必须要拷贝，然后贴到浏览器地址栏里，才能看到录像)

下面的链接详细分析录像显示双塔倒塌过程中的爆破证据：1。南塔和北塔在倒塌前一刻，在没有大量尘雾生成前，均可见爆破波(南塔：第一波：截图147；第二波：截图203。北塔：第一波：截图033~057；第二波：截图065~089。共同的特点是第二波都比第一波更为猛烈)。2。南塔和北塔在倒塌开始后，上部首先开始被摧毁，而下部则是之后才开始变成碎片的。这个现象，可以推翻官方的所谓“蛋糕理论”或者“打舂机理论”。这两个理论都要求火灾区下部建筑在上部建筑的冲击下被首先摧毁，其基本要点是下部建筑不堪上部的重压或冲击而首先倒塌。如果上部先碎裂了，何来的重力或冲击力呢？
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/tower-explosions.htm

南塔倒塌慢镜头：
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/south-tower.gif
(此链接必须要拷贝，然后贴到浏览器地址栏里，才能看到录像)

北塔倒塌慢镜头：
http://911research.wtc7.net/mirrors/guardian2/wtc/north-tower.gif

(此链接必须要拷贝，然后贴到浏览器地址栏里，才能看到录像)

九) 所有钢材断碎

双塔倒塌后，唯一留下来的大型残骸就是数层楼高的外围墙基，有些达60米高25米宽。基本上其他的钢材都断裂成10来米左右长的碎块。

1。作为主要承重部分的中心结构基本上消失。
2。外墙除了墙基部分外基本上碎成二柱宽三层楼高的预制件，且大部分在焊接处断裂。
3。没有大块的地板结构。

如果大楼是因自身重量倒塌，其表现的破坏模式将是大不一样。假设整栋大楼都同时失去95%的强度，因而不能承受重力而倒塌，我们将看到什么呢？

1。比外围钢柱大而且大量交叉加固的47根巨型钢柱组成的中心区会将碎片反弹，因此比外围结构更容易幸存下来。
2。随着塌陷的进行而积累的能量会对下部分外墙造成比上部分外墙更大的破坏。
3。大楼残骸里应当大量地板块，因为重力只会使它们重叠而不是把它们完全粉碎。

十) 对称性

使大楼垂直倒塌(对称地围绕其轴心)是控制爆破的精髓。如果碎片垂直跌落到建筑物的边界内，爆破专家们可以避免对周围建筑的无谓破坏。通过精确地放置炸药并控制引爆循序就能使主要承重结构同时对称的破坏掉。由於钢铁的坚性和韧性，只要有一根主要支持钢柱没有断裂，就会使大楼在倒塌过程中向一边倾斜。

双塔以及七号楼在倒塌过程中表现了惊人的对称性。其轴心性倒塌表明下落时其运动方向是沿着抵抗力最大的方向进行。这与我们在任何自然倒塌过程中所预见的相反。即使大楼是由泥沙所造，我们也不会预期它如此地沿轴心塌陷。对於钢筋结构的大楼，就更难想象它会在自己的撞击下破碎和垂直倒塌，而不是向一边倾倒。

南塔开始倒塌后5秒。

南塔倒塌后第2秒和第8秒。可见其倒塌变得越来越对称。自然倒塌应该是变得越来越不对称。

双塔残骸的非常对称的分布图。

十一) 迅速倒塌与能量守恒

国标院承认他们的报告“实际上不包括引发倒塌的条件达到后的结构表现”。换句话说，倒塌开始后所发生的事他们就不管的了。还算坦白。爆破的多数外部证据都发生于倒塌开始之后，所以，他们的理论只能是“倒塌前理论” 。

七号楼顶部倒下到地面用时6.5 +- 0.2秒。如果从这个高度扔下一物体，此物体掉到地面约要6.0秒。同样，双塔也以类似的方式倒塌，因为录像里可以观察到两栋大楼顶部都跟四周的碎片基本同时到达地面。而这都是近似自由落体时间。

根据能量守恒定律，在没有外力下，静止的物体保持静止，运动的物体保持运动(速度不变) ；物体的总能量不变。

双塔倒塌时，上部楼层受地心吸力作用向下运动，在遇到下部楼层(和基本上没有损坏的中心区钢梁)，其运动速度必然会减慢甚至停止。但实际上，双塔的倒塌速度是近似自由落体速度。撞击后，双塔仍挺立约一个小时，说明飞机撞击并未对大楼结构造成严重损害。火灾也仅限於飞机撞击点的数层楼。撞击点以下的 80~90楼层结构及由巨型钢柱组成的核心结构基本上完好无损(前面已经论述过火灾的温度不足以熔化或者明显软化钢材的地步)。那又是什么原因使得这些大楼的底部恍如无物，而丝毫不能减缓楼层的下落速度的呢？

双塔的高度约414.528米, 这里来简单地计算一下物体从楼顶掉下要用多长时间：

G = 9.8
距离 = ½ GT(平方)         或    时间(平方) = (2 x距离)/G
时间(平方) = (2 x 414.528)/9.8
时间 = 9.2秒

当然，这是真空状态下的结果。加上空气阻力，时间大约10秒吧。

在<<9/11委员会报告>>(官方的最终结论) 第305页，南塔的倒塌时间就是10秒。

也就是说，上部楼层实际上以自由落体下落，表明其仅受到地心引力的作用，而下部80~90层的大楼结构竟然没有一点反作用使其速度减缓。这不很奇怪吗？

另外，大楼在倒塌过程中，基本上整栋楼(包括撞击点以上，以下全部楼层)的混凝土结构都在半空中变成了粉末。如果大楼双塔的倒塌速度是自由落体速度，大楼的势能将会百分之百地转变为动能(从完全静止到以9.8米加速度下落)，那么在还没有撞击地面的情况下，使混凝土结构化成粉末的能量又从哪里来？要多大的能量才可以将混凝土结构变成粉末？

对於以上奇怪的现象，这里，只能有两种解释：1。能量守恒定律是错误的。2。大楼在倒塌过程中按顺序遭到人为的彻底破坏。

哪一个解释更符合呢？

而事实上，通过对录像的认真分析，双塔的倒塌时间是14~16秒之间。但从众多的照片中可以看出，大楼倒塌过程中形成的“蘑菇云”基本上是平顶的，也就是说，碎片在建筑物内下落的速度与在建筑物外下落的速度相近，说明上部楼层在下落过程中遇到的阻力与空气相近。

以下是根据CNN电视台北塔倒塌录像截图进行的时间分析的链接。网页中每一个图片时间间隔是0.5秒，每行是2秒。图片也反映了建筑物倒塌的速度基本上与建筑物外下落的碎片相近的现象，说明建筑下部没有产生多少阻挡力。
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/ntc_frames.html

为什么国标院和9/11委员会的报告竟然间连倒塌时间的这个最基本的事实认定都错误百出呢？他们对这个调查抱的是什么态度呢？为什么他们不认为10秒的倒塌时间与他们所谓的“蛋糕理论”(楼层从上而下逐次折叠倒塌)或“打舂机理论”(上部楼层向下撞击并摧毁下部楼层)有着根本性的矛盾呢？

再看以下一组图片：

进一步观察南塔的倒塌情况，我们发现上面约30层楼层开始倒塌时向东南方向旋转。正常情况下，由於地心吸力和其本身的旋转动能的共同作用，它理应整块地倾斜而倒下到下面大街上。但事实上，它却在半空中莫名其妙地消失了！如果不是炸药的作用，怎么去解释？(另外，请注意第一张图中顶部轮廓有弯曲现象。)

以上一组图片同样反映了南塔上部半空中粉碎的现象。
其视频链接：[url]http://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg[/url]

上图是另一个角度看南塔开始它的倒塌。那喷射的碎片和巨大的尘雾已经几乎将整个大楼上部包裹。尘雾中白色喷射状的下部分更是万分诡异。

这张照片由一个叫Gulnara Samoilova 的俄国人拍摄。图中反映了惊人细节：南塔上部开始塌陷时，其顶部(受压应该很小)左边轮廓已经弯曲，说明其支持结构已被切断。两行环绕整个建筑物的白色水平线方向喷射的烟雾(提示炸药)清晰可见。极有可能是铝燃烧剂反应产生的氧化铝(白色粉末)。其最前角可见淡橙色发光物穿过尘雾(显然又热又重，与之前南塔未倒前其中一角流出的熔化金属相同)。很多短而整齐的钢材碎片已经出现。这是不是前面提到助理消防局长Stephen Gregory所说的在南塔倒塌前 “我看到闪光，闪光，闪光，然后大楼开始倒下了” ？

此图几乎是在同一时间从不同角度拍摄。是在急管局报告中唯一幅反映南塔倒塌的图片。它也反映了与上图类似的细节。

大概，这些就是为什么国标院的最终报告“实际上不包括引发倒塌的条件达到后的结构表现”的真正原因了。

这就好比甲为了杀死丙，於是给丙服了剧毒。而乙却用刀在丙的手上刺了并不致命的一刀。而丙死亡后，本来各种毒杀的征象十分明显，但法医鉴定却下一个“本鉴定不包括刺伤出现大量出血而引发死亡的条件达到后的人体表现”，而最终结论又说是刀伤造成死亡一样荒唐无稽。这不是故意掩盖真相，又是什么？

这里，还要简单地讨论一下受到广泛引用和官方支持的“打舂机理论”：火灾区大火使钢材变软；上部楼层因而下塌；上部楼层产生的巨大能量冲击下，下部楼层被完全摧毁。

我们都知道这些事实：
1。南塔撞击点在81层，所以上部为29层楼的建筑物，下部为81层楼。
2。北塔撞击点在96层，所以上部为14层楼的建筑物，下部为96层楼。
3。一般建筑物下面的楼层比上面的要坚固(下部要承受更多重量)，因此单位质量更大。为简化分析，假设世贸双塔从上到下每一层楼的质量和重量都相等。因此，南塔下部体积和重量是上部的2.79倍，北塔下部体积和重量是上部的6.86倍。
4.基本的力学原理说明当一个物体施加压力在另一个物体上时，这个物体会受到同等的反作用，即 F = -F。

从以上的事实，我们可以得出这些推论：
1。世贸双塔倒塌时，上部楼层在撞击下部楼层的同时，上部楼层也承受着下部楼层施加给它的同等撞击力。
2。由於世贸双塔的每一层楼的质量相等，因此，上部楼层在撞击下部楼层而损毁下部楼层撞击区域的一层楼的同时，上部楼层撞击区域的一层楼也遭到损毁。
3。如此类推，南塔下部有29层楼损毁时, 上部29层楼将全部损毁，但下部还余下52层楼未被损坏；同样道理，北塔下部有14层楼损毁时, 上部14层楼将全部损毁，但下部还余下82层楼未被损坏。

从这些简单的推论，我们就可以看到“打舂机”理论是何其地荒唐，何其地不顾事实。但是，美国政府和主流媒体就是要我们相信世贸双塔的上部在向下的运动过程中，彻底地摧毁了分别是其2.79倍和6.86倍的更加坚固未受火灾影响的下部。这些违反逻辑，违反基本物理学原理的无稽之谈该休矣！

十二) 控制拆毁需要很高的技巧

根据爆破专家Tom Harrison:

“要推倒一栋楼最主要的挑战是控制它倒向哪里” ， “这种技巧世界上只有数间公司拥有” ，“好的爆破通常先爆炸中间的承重柱子，然后再破坏其他的支撑点，这样会使建筑物的墙壁向内倒塌。”

七号楼倒塌视频中可见大楼的中间首先出现向下的抽动，然后其他部分开始向内塌陷。这个控制爆破是挺完美的。对於世贸双塔这种高而修长的大厦，似乎由上到下的顺序比较合适。否则很难控制其倒下的方向。技术上，问题应该不大。控制爆破的顺序而已。

那么，用多少炸药可以拆毁世贸中心的大楼呢？

“用于炸毁Landmark Tower(30层) 的炸药重约165公斤，包括90公斤60%硝酸甘油凝胶(做成3公分厚砖块) ，和75公斤RDX。”
http://www.acppubs.com/article/CA6325450.html

由此计算，110层高的双塔约各需590公斤炸药，而七号楼则需260公斤。试想由一个10--20人的小组，一两天时间可以安装好吗？

此图是<<历史电视频道>>解释控制爆破中工人正在安装炸药的例子。注意炸药与钢柱的大小对比,还有放置的角度大约是45度(切割后钢梁容易倒下)

这是世贸中心工人清理废墟时的照片。请留意大楼底层巨型钢梁也有类似的切割情况。

那谁会有机会在世贸中心大楼里安装炸药呢？保安专家Wayne Black说：“如果你拥有保安的合同，你就会知道(大楼)内部的所有细节。”

Stratesec(Securacom), 现在已不存在的公司，在九一一前后是负责世贸中心大楼保安服务的。奇怪的巧合又出现了：Marvin P. Bush, 布什总统的弟弟，和Wirt D Walker，布什总统的表亲就是这间公司的主要负责人。

结论

还有什么可说的呢？答案呼之欲出。迄今为止，世界建筑史上表现出所有以上控制爆破特徵的楼宇倒塌案例，都毫不例外地就是由控制爆破而致。然而，美国行政当局却在事件发生后，违反“不得破坏证据”的联邦法律，不经检验，急匆匆地把这些能轻易断定倒塌原因的直接物证搬上卡车，一路用卫星定位仪监视，运到海外再熔化循环了。据说，大部分到了中国和印度的炼钢厂。其中，宝钢以120美元一吨的价钱收购了50000吨，有没有部分样本幸存呢？

更多反映世贸双塔倒塌的照片：http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/collapses.html