-
已有(84)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 42樓 遊客 (68.40.x.x) ] 發表於
- 在美國華人移民中80%為親屬移民，12%為技術移民，8%為其它。華人中95%以上通過六四政治避難直接或間接取得絛卡。全靠欺詐作政治難民和癟三！
- 回復 舉報 [ 40樓 數據分析 ] 發表於
- 不用，他們跟義和團類似，就是開場子把他們送上去就挺好，多殺幾茬沒有啥問題解決不了的（這個是由中國文化決定的，要搞自由民主早搞了，哪會等到現在？中國的事靠譜的不多，但打仗殺人改朝換代就特別靠譜！只要殺透中國沒有什麼解決不了的事！每回殺透一般要幾十年，殺透了以後一般能消停幾十甚至上百年甚至更久 －－ 明朝清朝都有接近三百年。上回殺透老毛裡外里也幹了幾十年，完事到如今也奔百年去了，倒是很符合中國文化和中國歷史。）。
27樓 遊客(172.56.x.x): 戰爭打起來，小粉紅們先忍一忍，別先急著當炮灰，先保住小命要緊，等土共被推翻了，自由民主了，也嘗嘗自由的好日子，保你過一天想兩天。
- 回復 舉報 [ 39樓 數據分析 ] 發表於
- 戰爭爆發是諸多因素相互作用促成的，濕柴火點不著，乾柴火一點就著，打起來，就點火來說一艘航母綽綽有餘！當年越南戰爭的擴大化，也就是對整個越南北部的轟炸就起源於「東京灣事件」（中方稱「北部灣」，在該處「自由航行」的美國一艘小艇受到攻擊 －－ 後來這事成了糊塗賬，相互賴，沒人承認）。更不用說一戰了，起源於斯特凡大公被刺殺，小得不能再小的事件了吧？！個人認為，蘇聯某元帥所著的《戰爭初期》對這個的論述最為全面和深刻 －－ 當然，也有局限性，因為聚焦於二戰，尤其是納粹德國的戰爭機器和其後的閃擊戰。就眼下來說，無論何種政治立場意識形態，大家都沒有什麼爭議：那就是就在台海打！ －－ 當然，大家的理由各有不同，對於美國和西方來說，不過是兩害相權取其輕而已，跟大洋決戰比，在台海打省錢省人命，而殺人又方便 －－ 殺的是敵人，當然越多越好，殺的成本越低越好，這個是常識（我們人類是一種很現實的動物，沒那麼複雜，更用不著什麼「宮斗」啊「打臉」之類的東東。）。
36樓 遊客(72.139.x.x): What can one carrier do? Please remember it takes at least 5 to start a war. mak
- 回復 舉報 [ 38樓 遊客 (68.40.x.x) ] 發表於
- 光耍嘴不行，中美立即開戰！打個天翻地覆慨而慷！一仗定勝負！或打出一個自由民主的新中國！或打出一個特色社會主義新美國！誰不打誰就是龜兒子！打！
- 回復 舉報 [ 36樓 遊客 (72.139.x.x) ] 發表於
- What can one carrier do? Please remember it takes at least 5 to start a war. mak