-
已有(22)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (66.87.x.x) ] 發表於
- 國內兒童監護責任不清晰，應該拿各種案例作普法。這一對男女一路用真名，到最後自殺，像一開始就是計劃好了自殺，不像謀財，也不像性變態。小女孩凶多吉少，失蹤72小時內黃金尋找時間，趕緊找吧。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (70.95.x.x) ] 發表於
- 「既然各方反應都是好人，所有視頻顯示每個人都很快樂，不妨假設女孩遭受意外死亡，二人無臉見小孩父母，悔疚自殺」。 這是一個扯蛋的設想。兩個租客如果是真的帶孩子去上海參加婚禮，隨後準備送回，那這個說法可能成立。你難道沒看到，他們一開始就扯謊，根本沒帶孩子去上海，也沒有任何婚禮，半當中想盡辦法拖延搪塞。直到最後一刻還在扯謊說什麼充電器沒電了。這哪兒是途中出了意外的情況？！從一開始帶孩子出去就是一個設想好的圈套。
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (70.95.x.x) ] 發表於
- 我的猜想是這樣的；兩人早就聯繫到了一個人販子或什麼壞人（或團伙），對方許諾出錢購買一個小女孩。兩人在經濟上已經走投無路，準備把女孩賣掉。接上頭后（接頭地方換了幾次），女孩是被對方接走了，但租客沒拿到錢。租客人財兩空，自殺。
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (66.87.x.x) ] 發表於
- 哪有人販子拿自己的真實身份去拐人的？這一對看著像是赴死前的旅遊，中途起意拉小女孩墊背，其中或許是滿足什麼變態願望。用游泳做誘餌，大晚上往無人的海邊走。三小時內把女孩失蹤，然後坐車去別處自殺，計程車司機應該能聽到些什麼吧。
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (74.64.x.x) ] 發表於
- 怎麼會讓租客把孩子帶走？不要說幾天，一個小時也不行。你讓人把孩子帶著了，也就不要希望孩子安全了。至於什麼事？誰也不知道。肯定是想賣，可能沒經驗。而且也沒成功。為什麼自殺？可能已經感覺到逃不掉了，孩子在自殺前已經死掉。