-
已有(114)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 62樓 遊客 (104.195.x.x) ] 發表於
- 劉的英語非常好,用詞高雅而且準確,駕馭英語的能力與現任英國女首相相當。語音相當純凈。辯論有根有據,有具體的統計數據支持。說服力極強,毫無懸念的全勝。 Trish明顯弱勢,雖然是用母語，但是語言貧乏，用詞俗套,就是花瓶一個。智力比劉差的不是一點。
- 回復 舉報 [ 64樓 遊客 (45.29.x.x) ] 發表於
- 劉忻邏輯能力不行，當Trish的問題中指責中國偷竊專利技術，她卻舉出個不倫不類的中國人學英語，那完全是兩碼事。例子用錯了，反而變成承認偷竊了。。。。當然，這次根本不是大肆宣傳的「辯論」，劉忻根本沒有被安排反問，只能是按美國的事先擬定的幾個美國思維的問題回答，「中國是否偷技術」，有點像被審判的感覺。
- 回復 舉報 [ 65樓 遊客 (101.114.x.x) ] 發表於
- 劉欣點贊，英語相當流利，肩負眾望，但戰術犯大錯，場面吃虧。劉欣太老實，不能讓對方牽著鼻子走，要提些有利己方的問題，主動進攻，而不是被動挨打。例如多問些華為的問題，為什麼川普以舉國以力不經審判對付一家公司。美國要質疑華為可能聽從中國政府命令，但為什麼美國政府一聲令下，每家美國公司就必須無條件聽從。要學會aggressive
- 回復 舉報 [ 74樓 遊客 (71.197.x.x) ] 發表於
- 大家首先要搞清楚，事先雙方約定好，劉欣作為翠西的節目佳賓身份去討論貿易戰問題，而不是辯論。因此，翠西是節目主持人，問問題，劉欣是回答問題的人。如果是辯論，必須由第三方作主持人。因此，只能說是劉欣作客該節目。因此也就沒什麼開場白被打斷三次的問題。開場白只是客套話，翠西急於直入主題，但當她聽到劉欣說 I'm not... 翠西立即停下，讓她把話講完。我認為央視應該全文翻譯雙方的逐字講話，以使不懂英文者去分析。劉欣都承認了知識侵權，盜版及甚至竊取技術秘密，並認為是國際上常見的問題。
- 回復 舉報 [ 78樓 遊客 (124.169.x.x) ] 發表於
- 翠西問劉欣如何界定國家資本主義的問題真是犀利！如果一個國家不是市場經濟為主導地位，那參於世界自由貿易是不合理的。中國大部分企業是發舉國之力來辦企業，那麼任何一個外國資本主義的企業都註定競爭不過（外國幾乎沒有國有企業）。世界自由貿易必須是建立在自由的市場經濟環境下的。而我國顯然不是。劉欣說我們國家80%是私營企業，是誘導和錯誤的。美國主播應該駁斥。我們自己都說了，中國是以國有企業為主，私營企業是有益補充。沒有以市場經濟為主，顯然沒有資格參加世界自由的貿易活動。這還沒提操縱匯率的事呢！這麼重要問題沒有人看出來么？