新聞評論：熱評:中國房產稅泰山壓頂！一種得不償失的新制度

我也說幾句

已有(30)人發表了評論

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (208.114.x.x) ] 發表於 2018-1-23 22:07

FT站的位置就不可能讓中國相信這個文章的立意是向善的

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (174.119.x.x) ] 發表於 2018-1-23 22:08

有樓就必須交稅，在物業稅的基礎上，加上？%就行了。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2018-1-23 22:09

真正壓力山大的是擁有多套房產的主. 貪官們該套現了

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (135.19.x.x) ] 發表於 2018-1-23 22:09

富人必須繳稅

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2018-1-23 22:21

這是個偽命題，如果不課以房產稅，既得利益者長期持有無數套房產，儘管房供總數多於實際需求，但市場上需要房者仍然買不到房

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (130.91.x.x) ] 發表於 2018-1-23 22:35

貪官言論。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (184.151.x.x) ] 發表於 2018-1-23 22:57

開了眼了。房產稅只應對私有土地進行徵稅？你擁有房產，住在城市裡不享受提供的公共服務？這些服務都是免費的？概念都沒搞清就信口開河。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (70.180.x.x) ] 發表於 2018-1-23 23:15

根據國情， 還是應當征一些，特別對那些有2， 3 套房以上的人。 這樣減少炒房

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (69.157.x.x) ] 發表於 2018-1-23 23:24

不爭房產稅不是因其不合理，而是因為他及有可能引起房價下跌。房市天量資金，不論留在國內還是外逃，後果都不可想象。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (66.27.x.x) ] 發表於 2018-1-23 23:32

對第二套房以上的徵稅，將導致租房的人負擔了稅收，必須全部房子都徵稅才合理。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (69.207.x.x) ] 發表於 2018-1-24 00:00

不明白中國政府徵收地產稅為什麼西方媒體這麼著急著反對。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2018-1-24 00:07

這是中國的貪、富們偽造外媒替自己說話。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2018-1-24 00:14

狗屁文章。分明是想為不負社會責任辯護。只想取不想與的強盜邏輯。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2018-1-24 00:19

和土地私有有屁關係。土地私有也就意味著永遠要交稅。中國房子是七十年 那房產稅就交七十年就好了。根本沒有衝突。但是最好是財產公開。只有這樣才會雙管齊下。有效果。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (156.40.x.x) ] 發表於 2018-1-24 00:25

想逃稅？沒門！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2018-1-24 00:28

千萬不能征房產稅，我在深圳的幾套房子沒人住，如果征的太多我也沒錢繳

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (24.4.x.x) ] 發表於 2018-1-24 01:11

財產公開，谷歌進來

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2018-1-24 01:16

邏輯不通，1. 黨媽要徵稅，就征。2.黨媽如果錯了，參考第一條

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (68.224.x.x) ] 發表於 2018-1-24 01:29

民有所需，黨國徵稅，屢有新創，民須盡從 ！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略