-
已有(18)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (162.221.x.x) ] 發表於
- bbc要這麼說西方國家這裡的中國愚昧的人就說很對，一說中國這些人就急，人家說的很好，中國要好這些愚昧的人會離開中國投靠西方國家嗎？肯定是有許多問題的，共產黨幾十年吹牛輝煌成就，有用嗎？畝產萬斤有用嗎？中國就需要這樣批評的文章，越多越好。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (116.50.x.x) ] 發表於
- 好像這個「別人」從來不贊的吧，有種拿這個「別人」舉個例子讓大家心服口服看一下？這個「別人」打死也不會贊天朝一下的，因為贊天朝絕對是「政治不正確」，這個它們心知肚明的。
2樓 遊客(60.242.x.x): 別人讚美就笑 別人質疑就跳 不要跳的太高 太高就跳樓了
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (76.10.x.x) ] 發表於
- 這麼贊天朝你媽個逼怎麼不快滾回去？不是五毛翻牆吧
7樓 遊客(116.50.x.x): 好像這個「別人」從來不贊的吧，有種拿這個「別人」舉個例子讓大家心服口服看一下？這個「別人」打死也不會贊天朝一下的，因為贊天朝絕對是「政治不正確」，這個它們心知肚明的。
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於
- 中國有那麼多省，才一個省說了幾句話，怎麼就有人渾身不舒服了呢？就會忍不住非要對中國噴噴呢？只許別人污衊，不許別人駁斥，這就是某些人大肆吹捧的美國民主嗎？真是：居心叵測死不改的噴噴族，銹跡斑斑關不住的噴噴嘴！
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (150.245.x.x) ] 發表於
11樓 遊客(198.200.x.x): 如果在二十年前BBC的這個報道一定讓中國人高度重視，而在現如今，只值輕輕瞄過，或者看題目既知內容。
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (116.50.x.x) ] 發表於
- 搞半天霉分黨霉狗黨就這個糞坑水平，難怪霉國指望不了它們。人家帖子在心平氣和問問題，放著問題不認真回答，滿嘴噴糞噴尿。
8樓 遊客(76.10.x.x): 這麼贊天朝你媽個逼怎麼不快滾回去？不是五毛翻牆吧
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (66.129.x.x) ] 發表於
- i never lived in england but had been to england quite a few times, spent time there and traveled around. overall, i was kind sad to see how infrastructure of uk has come to such lousy state, especially in those big cities. hong kong used to be a major contributor for budget of england, someone online claimed it was about 1/21 (can't confirm that). without those former colonies, brits are struggling...
在BBC紀錄片中，英國人驚詫於武漢五年城建花了2000億英鎊（約兩萬億人民幣），比用在全英國建設上的兩倍還多。
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (108.161.x.x) ] 發表於
- 拿中國別的城市負責規模來說明武漢的負責並不是最高的，這能反駁bbc有關整個中國的負責極為沉重的結論嗎？這隻能更加鞏固bbc的結論。 這文章急於為武漢脫帽，根本沒反駁到bbc的要害。應該是武漢政府官員寫的。 其實，有一點西方社會是完全沒有留意到的。中國政府財政在公共醫療服務，教育，養老等各方面的財政負擔比起歐美福利社會是非常輕盈的，可中國的稅收水平並不低。所以中國財政有大量金錢可投入項目建設當中，中國財政的還債力也不是西方財政可比的。 尤其習老大現在大力反腐，稅收通過腐敗迴流社會的渠道收窄，不大力投入市政建設，中國財政稅收收上來的錢就象抽水機，把社會資金抽干，中國經濟就會被打壓下來。所以必須要繼續大力建設中國美好的城市。