-
已有(127)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 127樓 象是一人 ] 發表於
- 有一說一。別的應該質疑，比如數據安全，是否受某國控制等。但我認為女議員找了一個男孩自殺的案例來證明TikTok該被封是純粹的雙標。看了油管自殺的應該更多吧，只是想不想找出這種例子。那個黑人號召搶劫華人的歌還在那擺著，白宮簽名超過了10萬人，沒人理，該幹嘛還是幹嘛。最近又看了一個黑人說中國女人該被毆打，說他見了中國女人就要打，還留在那裡，沒有刪除。聽證會還有一位女議員舉了個槍支的例子，說TikTok沒有禁止暴力內容，但是油管某些視頻公開宣揚種族歧視，號召搶劫和毆打華人，怎麼就沒人對油管進行聽證會？難道這些內容不屬於暴力嗎？如果TikTok因為有些視頻屬於暴力內容就要被封，那油管不是同樣應該被封嗎？難道針對華人的就不是暴力了？封不封都無所謂？
- 回復 舉報 [ 124樓 遊客 (120.18.x.x) ] 發表於
- 中國政府沒有封殺任何美國媒體，反而是美國政府禁止美國任何媒體在中國運營時遵守中國政府監管。在全世界到處設卡的不是中國政府，而是美國政府。美國政府才是獨裁者。
- 回復 舉報 [ 119樓 海王星 ] 發表於
- 或許美國人認為禁了tiktok是一大勝利，其實是丟人現眼的失敗。禁tiktok的手法比中共還低劣。中共禁谷歌是因為谷歌不滿足中共政府的監管要求，中共都沒要求谷歌脫離美國母公司。美國鼓吹的自由平等在打擊政治對手面前都是扯淡。
- 回復 舉報 [ 118樓 遊客 (45.50.x.x) ] 發表於
- 108樓是典型的無知強國人，美國企業Org Chart里CEO就算頂級，董事會成員有些是外圍，總之CEO就是首席，上邊有人就不叫CEO。
- 回復 舉報 [ 116樓 遊客 (138.229.x.x) ] 發表於
- 那不是『是與不是』的問題，套用美民眾對問題的解答『我下載 TikTok後上班，手機丟在家裡了，TikTok
111樓 遊客(168.91.x.x): 比如議員要他回答，是還是否，他就是不回答這麼簡單的問題，旁觀...
- 回復 舉報 [ 113樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於
- 實際在美國國會聽證會就跟法庭講話一定，一定要準確，不能避重就輕，不直接回答，或者迴避問題，害得議員多次提醒，我只要yes or no,不要別的廢話，而且在聽證會上多次發生。這樣更造成惡劣後果。
- 回復 舉報 [ 112樓 遊客 (168.91.x.x) ] 發表於
- 現在看TikTok 一定要禁止了，有了美國很好的開頭，西方國家都要禁止的，形勢很好。無恥下賤五毛漢奸煞筆，你們說呢？還是去狗急跳牆去吧。
- 回復 舉報 [ 111樓 遊客 (168.91.x.x) ] 發表於
- 比如議員要他回答，是還是否，他就是不回答這麼簡單的問題，旁觀者看起來jius有問題，因為如果他回答真話，TikTok 就是有問題，說謊話，是重罪，他也bu知道美國人掌握什麼證據了，就不敢回答了。
- 回復 舉報 [ 110樓 遊客 (168.91.x.x) ] 發表於
- 已經看了，確實是避重就輕，回答模糊不清，最後美國議會結論也是這樣，TikTok 肯定禁止了，很好消息。
109樓 遊客(149.167.x.x): 請大家評論前看英文原版全程轉播，拋開政治傾向客觀評價周的表現...