新聞評論：這是以死亡為代價，該結束了
-
已有(38)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 住洋房的人獲得自由的幾率最大。* 管理 一個5棟樓，400家的小區，顯然會比250棟樓，3000家的小區容易解封。但是，3000家的小區中，有1家陽性，就不能解封。*
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (199.85.x.x) ] 發表於
- 可憐的作者，豬頭聽你的嗎？否則上海老百姓會受那麼多的苦和罪嗎？百姓只有被欺負奴役的命，哪有當家做主人的權利？你的想法是科學，適用，但是在習周周的親自指揮下，你也只能配合他演出。你的建議連屁都不是。
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (174.206.x.x) ] 發表於
- 中國防疫到如此被動還以封為主，根本原因是中共高層領導怕死，不原意打疫苗，導致老年人打疫苗落後。全世界幾乎做有國家領導人都公開帶頭打疫苗。中囯專家迎合領導。故意誇大病毒毒性，將omicron 比作武漢病毒。
- 回復 舉報 [ 2樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於
- 從上海的清零運動可以看出基層社區街道的管控機制是非常有效率的，一聲令下就可以將2500萬人完全封閉在家裡，讓社會活動立刻停擺，這就是所謂制度的優越性，既然都是群眾管群眾那還有什麼好抱怨的？如果基層社區街道
12