-
已有(96)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 97樓 遊客 (98.97.x.x) ] 發表於
- 老胡講國家利益卻不講國家信用。中、俄二個國家都是布達佩斯協議簽署國，有保證烏克蘭領土和主權完整的法律責任。當俄羅斯背信棄義入侵烏克蘭時，中國是沒有權利中立的，而是有法律責任兌現自己的承諾。守信用才能獲
- 回復 舉報 [ 95樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 叼盤又來胡攪蠻纏了！ 在那個國度有兩個邏輯：邏輯和中國邏輯。不忍了， 叼盤你是驢日的嗎？ 為了戰略防禦就可以入侵別國吞併別國領土到別人的國家狂轟亂炸嗎？ 這和抗日戰爭有啥區別！
- 回復 舉報 [ 91樓 遊客 (107.222.x.x) ] 發表於
- 當年烏克蘭同意放棄核武器的條件之一就是五常對烏克蘭提供安全保障，如今，這五常之一的俄國發動了侵略烏克蘭的戰爭，中國不但不履行安全保證的義務，反而支持納粹俄國侵略烏克蘭，美英法按照承諾向烏克蘭提供武器援
- 回復 舉報 [ 89樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於
- 胡錫進你別再胡說了.先吞克里米亞,后侵四州,對一個先棄核后被打到國不成國家不像家的鳥克蘭,比中日戰爭還惡劣.現在的軍火厲害,你看看現在烏克蘭的幾個大城市那禿垣敗瓦,慘不忍睹. 就為了那種"關切"?真是只有中共才能
- 回復 舉報 [ 88樓 遊客 (12.88.x.x) ] 發表於
- 俄羅斯與烏克蘭之戰明顯是侵略與反侵略之戰。但俄侵烏比日本侵華更惡劣，因為原本是同一民族。且俄羅斯手段極為惡劣，除了核彈什麼重武器都用了。消滅侵略者，攻佔莫斯科，活捉普京並送他上絞刑架！打，炸，炸平莫斯
- 回復 舉報 [ 85樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於
- 尿壺還說不能把南京條約和璦暉條約混為一談，前者是不平等條約後者是符合國際法的有效條約，必須遵守，這些漢奸和汪偽唯一不同是他們敢公開的給中國人灌輸沙俄侵略是解放
- 回復 舉報 [ 84樓 遊客 (107.115.x.x) ] 發表於
- 我也注意到這句話了。感覺很害怕俄爹。爹手上有兒子見不得人的黑材料吧。
81樓 遊客(157.131.x.x): 「我們的北方始終得是一個對中國友好的政權，而不能出現一個敵對...
- 回復 舉報 [ 81樓 遊客 (157.131.x.x) ] 發表於
- 「我們的北方始終得是一個對中國友好的政權，而不能出現一個敵對中國的政權」，所以即使俄羅斯是侵略者我們也不能譴責他得罪他，這就是胡刁盤的邏輯。