新聞評論：林爸爸的「重啟人生」，為何讓公眾如此憤怒

我也說幾句

已有(28)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (103.111.x.x) ] 發表於 2021-7-7 20:04

林生斌有追求自己生活的權力，大家放過他吧！ 做負面評論或造謠的人心胸太窄，看不得他好，最好他過一輩子喪偶，淒慘的生活這些人就開心

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2021-7-7 07:24

如果他低調一點，不聲不響繼續生活就沒有那麼多是非了。 他也應該對前岳父母表示一下的。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (142.59.x.x) ] 發表於 2021-7-6 09:52

為前妻兒女建的181米深的井，和香港的某圖書樓媲美。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (99.245.x.x) ] 發表於 2021-7-6 08:59

建議不知道他錯在哪裡的人去讀讀關於他的其他的文章。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (98.198.x.x) ] 發表於 2021-7-6 06:24

看了事情前後。感覺119及時一些，盡職一些。什麼事都沒有！

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (24.86.x.x) ] 發表於 2021-7-6 04:27

他們從別人的痛苦中才能找到自己的幸福，可惡可悲的看客！

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (24.86.x.x) ] 發表於 2021-7-6 04:25

看客多半虛情假意的希望他早日走出悲痛，而當他「真的」走出悲痛（其實這表面的，他內心的痛有誰知？），看客就不幹了，他們從別人的痛苦中才能找到自

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (173.64.x.x) ] 發表於 2021-7-5 23:10

難得一見的好文

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (72.141.x.x) ] 發表於 2021-7-5 21:07

江蘇男人在泰國把孕妻推落懸崖 也是吃瓜群眾的錯？

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (24.247.x.x) ] 發表於 2021-7-5 12:56

作為前妻的家人，難道就不能大大方方的祝賀林先生一下。感覺被他欺騙了？以後不買他的品牌就是了。以前同情他，現在他要繼續走人生正常的路，阿彌陀佛

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (97.70.x.x) ] 發表於 2021-7-5 10:42

「  這和見不得別人過得好有什麼關係？ 是他欺瞞在先的 ！」-------我就奇了怪了，林爸爸到底做錯了什麼，在經受了如此滅頂之災之後，還不允許他自救

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (174.115.x.x) ] 發表於 2021-7-5 07:31

人設就是產品，使用期不是無限的，眾人已經把自己對他人的憐憫和道德要求放在林生斌這個人設上消費四年了，現在該換換人設產品了。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (99.245.x.x) ] 發表於 2021-7-5 05:33

這和見不得別人過得好有什麼關係？ 是他欺瞞在先的!

回復 舉報 [ 15樓 一杯星巴克 ] 發表於 2021-7-5 04:38

8樓 遊客(97.70.x.x): 我不明白為什麼公眾要如此憤怒林爸爸的"重啟人生「，沒有失去過的人永遠無法體會失去的傷痛！開始人生新生活，不代表他忘記了傷痛！有的人就是見不得

+1 ！

回復 舉報 [ 14樓 一杯星巴克 ] 發表於 2021-7-5 04:19

--- 「 . . . .  當那個人設法擺脫了不幸之後， 卻又不知怎地覺得若有所失了。說得誇大一些，甚至想讓那個人再度陷入以往的不幸。」    哈 ！  尖刻地描述了網上那些 』指點江山『 的x婊們（就是見不得人家過得好！） ！

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (69.115.x.x) ] 發表於 2021-7-5 04:14

林的律師已澄清，1.4億賠償不是事實。前妻的哥哥很醜陋，他卻亂編故事補刀。其父母應拿多少錢，自有法律來管。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (69.115.x.x) ] 發表於 2021-7-5 04:02

對他的苛求與指責存在黑暗的心理。過去嘆悲痛很正常，怎麼可以被歪曲為虛假？如果是你怎麼做，不該有新生活？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (142.179.x.x) ] 發表於 2021-7-5 02:58

放過他吧，他是個正常的男人，巨大的悲痛以後，他還得活下去！不喜歡他了，可以找另一個可憐人去同情。讓林他過自己的日子吧，對、錯或 好、壞，都有

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (184.65.x.x) ] 發表於 2021-7-5 02:47

一群沒有腦子的動物。我們沒有經歷人家的痛苦憑啥判斷人家的人生？ 中國人已經到了不能看到別人不配合自己的思維模式了？好變態的一群人！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略