新聞評論：評論：真實的中國農村是一片人性的荒漠
-
已有(163)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 123樓 遊客 (2600:1010:x:x::201) ] 發表於
- 沒有在農村最底層生活過，並且有敏銳觀察力的人是寫不出這樣好的文章的。相信一大多半農村裡出來的學子家裡都是吃商品糧的，都不是干農活的農民出身。這些人不相信樓主說的農村的情形是情有可原的。樓主寫得精彩，出神入化。
- 回復 舉報 [ 124樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於
- 中國的社會價值觀，呈現出多個層面，傳統的如孔孟之道，老子道德經等等，西方價值觀，共產黨共產主義，加上愛國主義（利害了，我的國等）。其實被一個具有支配地位價值觀籠罩著：崇拜金錢（人最主的是身價多少錢）。行了，不用多說了，其它的社會現象就不難理解了。
- 回復 舉報 [ 128樓 SAGFS ] 發表於
- ===中國的部隊也是至少九成五來自農村的其幹部官員比例歷來更大; 至於各個城市幾乎三分之二農村人在城市流動,如" 蘇州 "早在七十年代就被接壤的吳縣給"吃"掉了,實際就是吳縣取代了蘇州, 蘇州早就不在了僅僅留下幾個小園林而已... 中國實際就是被重複的" 太平天國 "佔領了......
- 回復 舉報 [ 130樓 遊客 (98.217.x.x) ] 發表於
- 我也在中國南方農村生活29年，93年出國，在我的記憶中，作者所說的一切是千真萬確的事實，包括我當地整個縣，其他地方我沒生活過不敢下結論，但聽當地人說也是這樣子，現在回去感覺比以前好多了，沒有以前那麼多是非，但還是有作者所說的事情發生。
- 回復 舉報 [ 131樓 遊客 (2001:56a:x:x:6c6) ] 發表於
- 「我無法呼吸」、警察殺人、槍殺案、homeless、吸毒、亞裔隨時被羞辱、衝殺國會大廈、真實的美國街頭才是一片人性的荒漠。
- 回復 舉報 [ 133樓 遊客 (142.114.x.x) ] 發表於
- 現象是真實的，究其原因，是幾十年對傳統文化的摧殘，對人民的洗腦，加上社會保障的缺失導致整個農村變成了一個心靈的荒漠，笑貧不笑娼的社會。另外一個重要的原因是中共堅持幾十年的農村土地政策導致農村土地資源無法進入自由市場流轉，要進入市場就必須通過他們的手，最終導致了城市的人口無法進入這些區域，從農村出來的人也無法再回去，久而久之剩下的那些無法逃離的人就成了一座絕望的孤島！
- 回復 舉報 [ 134樓 遊客 (172.97.x.x) ] 發表於
- 財產不能公有化，權力不能私有化。大紅燈籠高高掛的喬家大院有個「犀牛望月」的鏡子是當年慈禧逃到山西沒錢用的時候拿從宮裡的寶物跟山西富商換錢用留下的，一個皇朝都知道這點的重要性，哪像今天的翻臉像翻書，一個個富豪給它收拾。農民們以為他們幫共黨打掉財主就能翻身，結果他們是被利用了，勤勞而懂經營的精英給殺掉了，留下一幫無產流氓不懂經營， 權力被少數利用農民的人私有化了因此成就了現在的紅二三代。南非的黑人，美國的BLM不也是被利用了嗎？一個依然住在貧民窟，一個還是領救濟。
- 回復 舉報 [ 135樓 一杯星巴克 ] 發表於
- ---- 中國太注重面子工程， 而莫視了基層的建設 . . . . . 解放七十年了， 不是沒有進步， 但跟不上形勢， 村官的水平、執法的力度、道德的覺悟 . . . . . 單靠基層是不夠的 ！
- 回復 舉報 [ 137樓 遊客 (2607:fea8:x:x::98a9) ] 發表於
- 有那麼多人的評論，自然是好事，其實農民最現實，我從小在農村長大，深知農村的惡與善，與富裕程度和受教育程度緊密相連的。
- 回復 舉報 [ 140樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於
- 一個木桶能裝多少水，不取於最長的板，取決最短的板。新中國成立后，有關農村農業的政策綱領，真的不少，可今天的農民依然在社會的最底層。扶貧政策的方向非常值得讚揚，可現實兩大難題，農民工與留守兒童若不解決，這塊短板勢必更短了。一個戶籍制度，農民工就必須是二等公民。當年羅馬帝國里的無家可歸的流浪漢公民都比非羅馬公民的富商高貴得多。難道國家就真任其留守兒童現狀不管嗎？20年後這批孩子會怎麼樣？人們在享受農民工給社會帶來的巨大價值，卻對他們的孩子的前途不聞不問，世界上農民還比中國農民更悲慘的嗎？共產黨靠土地政策讓農民幫打下江山，又靠一個又一個土地策使他們成中國社會的最賤價勞動力。現在他們多數還得離開妻子兒女，在外打工，代價太大了吧。農村的孩子也是孩子。