新聞評論：柴靜：一個沒有審美的民族是不知善惡的

我也說幾句

已有(32)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (67.247.x.x) ] 發表於 2020-10-5 21:02

牆裡土共和五毛豬，最猥瑣不堪的動物，卻不自知。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (23.16.x.x) ] 發表於 2020-10-5 05:04

柏拉圖和蘇格拉底對美都沒有能力下定義？那不就是個二流的哲學家嗎？哎，嘆息，人類的智商真低。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (75.155.x.x) ] 發表於 2020-10-5 04:45

1，美的本質是理性，2，美感是對理性的感受，3，越美的事物歷時越久，絕對美的事物具備永恆性和守恆性。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (1.136.x.x) ] 發表於 2020-10-5 04:14

文革時期，知識就是力量的總編輯下發到我爸的單位，燒鍋爐兼賣澡票。我當時上小學二年級，也學著別人的樣子，大模大樣的喊道，王千義，我要買澡票。七八歲的孩子可以對大學問家呼來喝去，這是文革時期的一大特色。多麼的反智，反人類的時代。可惜，有些人永遠停留在七八歲的火紅年代，因為那是他人生的巔峰，所以哪怕那是洪水滔天的時代，也在所不惜。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (104.159.x.x) ] 發表於 2020-10-5 03:20

一個不同愛因斯坦研究所合作的新聞記者，不是一個合格的新聞工作者。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (96.248.x.x) ] 發表於 2020-10-5 03:00

如果按美學的觀點，魯煒那張猥褻的臉到底美在何處了? 妳真的是因為懂得審美所以被吸引的嗎？

回復 舉報 [ 27樓 McLean ] 發表於 2020-10-5 02:37

美是人們對事物的感受（具體的和抽象的，廣義的和狹義的），是個體而主觀的意識。柏拉圖、蘇格拉底到死也沒給美做出定義，朱光潛本人對美的定義也是模糊的。看來柴女士真的很厲害，美學因她得福了。佩服佩服。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (104.32.x.x) ] 發表於 2020-10-5 01:14

真的「才盡」了

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (162.211.x.x) ] 發表於 2020-10-5 00:16

你長得沒靈氣，是不會有天分的，努力找個人嫁了生孩子，把自己希望寄托在下一代人的身上，此身，此地，此時，就算了。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (162.211.x.x) ] 發表於 2020-10-5 00:02

這個有幾個錢的程序猿比爾蓋茨，天天扯什麼氣候暖化，零碳清潔能源，前幾天被我狠狠的批評了一通他的知識匱乏，亂髮感慨，地球的自然環境有自我調節能力，冰山不融化，地球怎麼降溫呢？現在全球77億人口，你不加速碳循環，哪有那麼多植物快速生長供應人類需求呢？降了碳，估計把洋氣也降少了，以後是不是還有花錢呼吸氧氣？被我批評以後，他保證以後不說了。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (162.211.x.x) ] 發表於 2020-10-4 23:47

這個水平寫的文章還敢亮出來，這叫無知者無畏，要多積累，更不能有指責別人低劣的自我表現心裡，你要搞清楚，是現有善惡，才有美醜，你怎麼能反著玩呢？此身，此地，此時，估計是朱老先生自責的感慨，而不是責他，我認為他說的意思，不是你解釋的就地解決問題的意思，而是一種，來此一生，的感慨吧，是珍惜的意思，就像黛玉葬花，惜花，花說的是她自己，「 儂今葬花人笑痴，他年葬儂知是誰？試看春殘花漸落，便是紅顏老死時； 一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知！」，大約就是這種感覺，朱先生文學水平太低，表達不出來，就此身，此地，此時，就是肚子里沒貨，還美學？不過朱先生比你確實要強很多，他寫不出來美學，不亂寫，僅僅幾個字，此身，此地，此時，你寫不出來，就亂寫的這麼長，詞不達意，胡亂解釋，不知所云，即使是刻畫的文學手法，也沒人像你這樣，寫了這麼長，搞成個鬼畫符，把朱先生搞成個大花臉。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (24.14.x.x) ] 發表於 2020-10-4 22:43

洋奴柴靜自從採訪中科院丁仲禮院士被質問: ＂中國人是不是人？＂自取其辱之後，名聲已臭了。有這閑工夫去採訪質問為什麼美國退出巴黎氣候協議。別再來噁心中國讓人鄙視。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (72.76.x.x) ] 發表於 2020-10-4 22:32

裝大b的山西土雞

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (216.181.x.x) ] 發表於 2020-10-4 21:49

此人也知民族?

回復 舉報 [ 19樓 北極天翁 ] 發表於 2020-10-4 21:31

是不是審美不知道，反正鬼佬最喜歡華人醜女。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (45.72.x.x) ] 發表於 2020-10-4 20:49

這個撒比柴靜已經裝逼成癮了，還有沒有腦子啊？ 把自己祖輩代代生活的優秀民族，顛倒黑白的抹黑不，是無知就是無恥！

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (76.31.x.x) ] 發表於 2020-10-4 20:08

二逼文藝青年，當年非要摻乎氣候協議，被中科院的丁中禮院士吊打出醜。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (98.232.x.x) ] 發表於 2020-10-4 19:20

只有仇恨，沒有人性，更不要說善良和審美了。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (2605:b100:x:x:dd21) ] 發表於 2020-10-4 19:17

朱老先生是可憐的，在這蠻荒之地植下沒多久的樹木，就又被刁豬和他的粉紅們砍光了！我說這話朱老先生絕對不會生氣，可能他在天堂含著淚水大笑！先生千古！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略