為何小紅書成了民進黨最害怕的APP？
來源：倍可親(backchina.com)12月4日，台當局宣布即日起對小紅書「停止解析並限制接取」，暫定一年。意思很簡單，以後台灣用戶除非翻牆，否則無法正常使用小紅書。
理由聽上去冠冕堂皇：詐騙風險、資訊安全、許可權過度、數據回傳中國伺服器……但這些說辭最大的漏洞在於：如果涉詐就要封，那為什麼FB（臉書）、YouTube、IG不封？每年台灣被 FB 詐騙的金額只多不少，台灣執法部門難道不知道？
台當局表示，小紅書2024 年起在台涉及 1706 件詐騙案，財產損失約新台幣2.47 億元。同樣是台灣官方公布的數據：FB 在台灣30天就涉詐 54200 件，2024 年 FB 涉詐金額 910 億台幣。
誰更應該封？一目了然。當然啦，民進黨肯定不敢封美國人的APP。因為問題不是詐騙，而是小紅書來自大陸。
小紅書在台灣用戶超過300萬，光最近一年增加的用戶，就超100萬，可以說台灣年輕人手機上，人手一個小紅書。小紅書展示的主要是生活方式，為什麼這樣一個平台，卻成了民進黨當局眼中的「國家級風險」？
1
台灣網友通過小紅書、抖音，能看到一個巨大社會的日常脈動。那裡面有很多普通人的悲歡離合，有歡樂，有崩潰，有再出發，也有無數意料之外的生活方式。它的深度和廣度，都遠超島內民眾過去想象的範圍。
這不是單純的大陸人過得多麼多麼好，它真正吸引人的地方是，原來人生的可能性是如此之多。
有網友說，看小紅書的感覺不是大陸更好，而是我以前的生活視野太窄了。
這句話很對。
台灣這幾年整體空間收縮，社會氛圍趨穩甚至僵化。年輕人每天看到的世界其實很窄，生活想象力也容易被限制在一片小天地中。
而小紅書、抖音打開的是一個龐大且未被完全剪輯的社會窗口。
你能看到一個東北女孩去深圳創業，也能看到一個湖南男生在雲南開客棧；能看到中年人斷舍離重新擇業，也能看到年輕人躺平的自我辯解；能看到上海程序員的精緻生活，也能看到貴州留守兒童的艱難成長。
這些碎片組合在一起，就是一種生活厚度。而這種厚度，在島內越來越稀缺。
這就像台灣電視劇，為什麼這麼多年繞不開那幾種題材？並不是台灣從業人員沒有才華，而是他們沒有經歷過。沒有經歷過，就很難想象。你讓台灣導演拍三峽百萬移民？拍東北下崗潮？拍網際網路激蕩二十年？這些題材，他們想都想不到，因為那不是他們的世界。
大陸這邊為什麼可以拍得出來？因為這些都是親身經歷。
當然大陸也不都是一片光鮮亮麗，那些沉重和苦難的部分，小紅書基本是看不到的，平台不鼓勵太灰暗的內容。小紅書無法完整呈現大陸社會的全貌。
2
台灣過去幾十年對大陸的認識太單一，而小紅書等大陸的APP讓島內民眾第一次看到，哦，原來海峽那邊的人在過那樣的生活。能看到他們的煩惱，能看到他們在追求什麼，他們怎樣和世界互動，怎樣努力，又是怎樣的無奈。
這些真實的情緒和生活細節，是台灣的網路生態里很難見到。
所以台灣網友在這些APP里看到的，是一個能裝下上下五千年無數人生故事的巨大容器，而這種感知到更廣闊世界的過程，比單純認為大陸生活更好更富裕，更具吸引力。
語言一樣、文字一樣、消費習慣一樣、城市節奏也越來越像，甚至連笑點和淚點都無比相似。台灣年輕人滑著滑著，突然意識到：如果未來兩岸真的走向某種形式的統一，也不見得有什麼接受不了的。
這才是台灣當局害怕的東西。
政治對立需要想象敵意，但生活方式會悄悄消除想象。你越是禁止接觸，越說明你怕什麼。
這其實和之前中美網友在小紅書上互相「對賬」是同一個邏輯。美國年輕人第一次直接看到中國人的生活，不是CNN里說的壓抑、貧困、嚴控，而是一些他們完全無法在主流敘事里看到的場景：凌晨一點還能點外賣，手機一掃就能坐高鐵，三十分鐘裝好的傢具，幾毛錢能買瓶水，共享單車隨處可用，街上女孩半夜獨自走路也不用擔心安全，城市乾淨到不像發展中國家。
美國年輕人反應很一致：「他喵的，我們被騙了這麼多年？」
這些生活的細節，比任何一句政治口號更能穿透人心。
台灣民眾越看越無法說服自己，越看也越覺得自己被騙了很多年，這些和你這麼像的人，是敵人？我們為什麼不能成為一家人？
3
說回來，其實我們也完全不必害怕信息流動。甚至可以說，大陸越是開放，越不需要擔心別人的誤解。
如果有一天防火牆真正鬆動，讓十幾億人的表達、吐槽、觀察、生活經驗直接進入全球社交網路，讓海量中國網友以自己的方式去影響世界，結果可能跟很多人想象的完全不同。
外界會第一次看到中國社會的複雜和真實。不是外媒鏡頭下那種刻板的單色圖景，也不是宣傳意義上的美化，而是一個巨大社會每天真實發生的事情。這種真實，是任何敘事都無法替代的。
一個國家若對自己的制度和文化有足夠底氣，本質上是敢於讓外界看到它的全貌的，不需要通過過濾來維持形象。越是遮掩，越會讓誤解擴大；越是開放，越容易讓世界看清一個由真實人間構成的中國。
中國其實完全有條件，也有實力，成為一個通過信息流動來增強對自身認同的國家。
4
小紅書在台灣火爆的原因也很簡單。台灣年輕人發現，這個平台不僅能讓他們看到大陸，也能看到全球化的生活趨勢，而島內很多東西已經被固化、封閉、限縮。
關於這一點，很多大陸民眾可能不理解。台灣可以自由上網、言論開放、媒體多元，似乎不應該出現坐井觀天這樣的事情。但島內實際情況遠比外部看到的複雜。
首先，島內媒體結構高度集中，加上長期的內卷化政治鬥爭，讓媒體報道越來越情緒化，視角也很單一。結果是，同一套敘事反覆循環，總是在同一個閉環里自我強化。
其次，台灣的網際網路治理實際上是兩套系統并行。面上是開放的，但遇到政治敏感、身份認同、兩岸關係相關的內容時，行政部門會直接介入。可以有很多借口，比如「安全」、「防詐騙」、「信息透明」等等，但實際執行中，什麼能看、什麼不能看，並不是完全由用戶選擇，而是由行政裁量空間決定。久而久之，也會形成一個隱形的防火牆。
第三，台灣社會內部長期形成一種自我審查。例如媒體為了不惹麻煩，會主動迴避某些話題；藝人為了市場安全，會自我過濾；企業為了減少政治風險，會調整合作對象；學者與記者則會盡量避免跨界發言。
最後一點，也是最關鍵的：過去台灣的開放，是在與大陸保持距離的前提下進行的。只要不觸碰兩岸關係，大家都可以自由討論、自由表達。但一旦涉及到這個，情況就完全不同了。因為這種交流會直接影響島內最敏感的議題，身份認同。
小紅書的影響力之所以讓台當局緊張，就是因為它展示的不是政治，而是生活本身。而生活，是最難控制的認同來源。
所以，當台當局以「國家安全」為由封禁小紅書的時候，台灣網友第一反應不是拍手叫好，而是困惑、不滿，甚至嘲諷：「封小紅書能減少詐騙？那為什麼不把民進黨一起封了？」「連生活方式都怕，那你們到底在怕什麼？」
5
台當局當然知道自己在怕什麼。怕的不是被統戰，而是台灣年輕人不再願意被嚇大的故事欺騙。真正讓他們恐懼的，是當台灣民眾開始用自己的眼睛去看大陸，而不是通過政客、媒體、教材去理解大陸。
小紅書有沒有問題？當然有。我自己用了很多年，對它的毛病很了解。
它鼓勵了一種精緻生活幻覺，人均住大平層、人均三亞旅拍、人均年薪百萬，彷彿生活只剩咖啡香氛和輕奢擺拍。現實生活里大家都在忙著為房租、水電、孩子補習費發愁，但小紅書給普通人的生活套了一層濾鏡，讓本來就焦慮的年輕人更容易產生落差感。
它的內容結構也天然偏向高消費和高審美，很容易讓人誤以為生活就是這樣的。對價值觀穩固的人來說，當然沒什麼。但對在讀大學生、剛畢業的年輕人，確實會產生壓力和誤導。
再比如，小紅書對品牌廣告很友好，但對普通用戶的內容審核很嚴格。很多有深度、有衝突、有討論價值的內容，因為「不利於品牌」，就被限流甚至直接下架。而只要肯給錢，帶貨式宣傳反而能一路綠燈。這種內容生態，本身就有偏向性的。
小紅書肯定不是完美的交流平台，但如果說它危險到必須封禁，那也明顯過度。
6
諷刺的是，小紅書真正值得批評的那些問題，審美焦慮、過度消費、濾鏡生活、演演算法偏見，反倒沒一個被台灣當局拿來當理由。如果他們真的打出這些，說不定大陸這邊不少網友還會暗暗點頭。
可偏偏不是。
說穿了，就是民進黨這些老登既不理解小紅書現實中的影響力，也不理解大陸的網際網路生態。
這件事真正暴露的，是民進黨當局的人才凋零，不但對大陸的認知貧乏得驚人，也對本島一些選民群體的訴求不了解不重視。
小紅書的主體用戶是年輕女性，而且用戶黏性極高。這群人平時不太關心政治，但這並不等於她們的選票不重要，相反，台灣的幾次選舉中，搖擺票往往就來自這些看上去政治冷感但數量龐大的年輕女性。相信下次選舉，民進黨會受到相應的懲罰。
一個展示大陸普通人如何生活的APP，卻淪為政治鬥爭的犧牲品，而且找的理由這麼扯。這是我寫這篇文章批評台灣當局的最主要原因。