美媒：一系列失誤表明，澤連斯基與現實脫節
來源：倍可親(backchina.com)美國《外交政策》雜誌網站9月16日發表題為《澤連斯基與現實脫節》的文章稱，烏克蘭總統澤連斯基最近的軍事改革令人費解。
在過去一個月里，烏克蘭政府推出了兩項重大措施，針對其最明顯的弱點之一：疲憊不堪的武裝部隊。然而，這些舉措在烏克蘭國內引發了尷尬的反應，讓一些觀察人士懷疑總統澤連斯基及其顧問圈是否充分了解基輔權力走廊之外的現實。
「至少，他們需要更努力地與外界溝通他們的意圖，」基輔國際社會學研究所執行主任安東·格魯舍茨基（Anton Grushetsky）說，「最近的一些舉措看起來考慮不周。」
「澤連斯基的圈子生活在真空之中，」基輔的研究生兼國防分析師德米特羅·K（Dmytro K.，要求不透露姓氏）說，「他們處於一個封閉的泡泡中。有些顧問很優秀，但顯然他們沒有持續獲取相關信息。」
9月5日至6日，數百人聚集在基輔獨立廣場（烏克蘭民主起義的地點），對一項提議對軍事違紀行為實施嚴厲刑罰的法案表示憤怒，該法案包括對擅離職守和逃兵行為的更嚴厲刑事責任。這項新措施得到了國防部和澤連斯基的「人民公僕」黨的支持。
該條款的目的是阻止新兵棄崗，這一直是烏克蘭兵力不足的武裝部隊的難題。該措施規定，對廣義的違紀行為，包括軍人從一個旅調到另一個旅（至今在烏克蘭非傳統武裝部隊中是常見且被接受的做法），將面臨強制性的五至十年監禁。逃兵的刑罰定為12年，且對自願返回者沒有赦免。自戰爭開始以來，逃兵一直可以返回服役而不面臨刑事責任。
在基輔，抗議者舉著標牌表達對鎮壓的反對：「軍隊服役不是奴隸制」，「保護那些保護你的人！」以及「軍人進監獄，腐敗官員卻逍遙法外？別犯這個錯誤」。一位要求匿名的抗議者表示，他知道軍隊紀律是個問題，但未經獨立法律審查的長期刑罰太過分了，與烏克蘭公民軍隊的精神不符。相反，這像是俄羅斯對待軍人的方式。
「我們走上街頭，因為我們的士兵在前線，無法為自己發聲。」志願醫護組織Hospitallers的維多利亞·加祖諾娃（Viktoriia Gazunova）說。
國防部收到了信息，回應道：「軍隊紀律不應基於懲罰，而應基於公平。國防部一貫支持確保保衛我們國家的軍人也能捍衛他們的權利。」
第二項措施直接來自澤連斯基辦公室，觸及了更敏感的神經，對戰爭努力有廣泛的影響。8月底宣布的允許22歲以下男性出國旅行的決定並未如政府希望的那樣帶來寬慰，而是引發了普遍的不安。迄今為止，戒嚴令規定18至60歲男性不得出境，儘管徵兵從25歲開始。
大多數烏克蘭人即使不情願也接受了這些條件。「當然，我認為在像烏克蘭這樣的民主國家，人們應該可以自由旅行，」基輔的音樂家阿琳娜·胡塞納利耶娃（Alina Huseinaliieva）說，「但現在不是正常情況，我們必須守住前線。」不僅僅是美國參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）認為烏克蘭的徵兵法過於寬鬆，例如，義務兵役應從18歲開始。（相比之下，越南戰爭期間，僅18至26歲的美國男性需要服兵役。）
許多烏克蘭人擔心，18至22歲的年輕人會大批逃離，導致2027年武裝部隊新兵不足，而烏克蘭這個人口嚴重不足的國家在戰後將面臨人口短缺。一位25歲女性透露，她弟弟18至22歲的朋友中，大多數人計劃離開國家。她說這項新法律是錯誤的，會損害戰爭努力。德米特羅·K估計，這一年齡段有15%的人會離開，目前在國外的很少有人會回國服役。
政府此舉的理由是討好年輕烏克蘭人。此外，其目的還在於阻止17歲青少年被父母送往國外——父母們擔心他們在18歲時被困在烏克蘭。全國大學教職員工表示，新生男學生人數明顯減少。
「如果我們想讓男孩子留在烏克蘭，我們真的需要他們先在這裡完成學業，而不是被父母帶走，」澤連斯基上個月說，「在這個年齡，在他們高中的最後幾年，他們失去了與烏克蘭的聯繫。」格魯舍茨基說，這個想法是新政策將使他們留在烏克蘭，開始他們的生活，希望那些建立的聯繫能讓他們留下來。這也為在國外的年輕人提供了出國學習然後回國的機會。
這些失誤的軍事改革加上其他政府失誤，讓總統的親密顧問圈備受指責。2月28日，澤連斯基走進白宮時完全沒有預料到美國總統特朗普會當場嚴厲批評他，副總統萬斯像訓斥孩子一樣責罵他。（特朗普團隊顯然早已計劃好攻擊他，他本應準備得更好一些。）
緊接著又一個錯誤接踵而至：7月22日，「人民公僕」黨匆忙通過一項修正案，賦予總統親自挑選的檢察總長將案件從獨立的國家反腐敗局和專門反腐敗檢察官辦公室轉移的權力，並重新分配檢察官。烏克蘭在腐敗問題上極為脆弱——該國臭名昭著的腐敗玷污了其聲譽並阻礙了戰爭努力——這一強硬幹預動搖了民主烏克蘭的基石，也動搖了澤連斯基的民意支持。
自2022年2月24日俄羅斯全面入侵以來，烏克蘭的非政府部門蓬勃發展，堅定致力於讓烏克蘭遵循歐洲標準。這一無端打壓使烏克蘭的民主合法性受到威脅，也會削弱民間參與團體在過去三年半中維持的士氣。數天的示威震撼了全國，普通公民明確表示，他們為之戰鬥和犧牲的烏克蘭是一個法治國家，而非專制任性國家。享有民間社會慷慨支持的澤連斯基明智地撤銷了該立法，從而挽救了他的政治生涯。
這一系列失誤表明澤連斯基的顧問團和政黨表現不佳。確實，民調顯示民眾對政黨和議會的不信任度很高——這並不新鮮。烏克蘭人長期以來對這些機構持懷疑態度。但總統本人逆勢而上，保持了三分之二烏克蘭人的支持，這一數字遠高於其前任。然而，他已執政近六年，戒嚴令下選舉暫停。嚴重的反腐敗失誤表明，他的國內顧問與烏克蘭社會嚴重脫節。
顯而易見的結論是，澤連斯基需要新的顧問。烏克蘭的智庫、顧問、基金會和公民組織擁有豐富的知識和經驗，其中許多是在過去六年中積累的。澤連斯基應利用這一豐富的資源來更新他的顧問團隊，重新與烏克蘭公眾建立聯繫，趁著公眾仍然相信他。