烏克蘭捍衛主權都被網民群嘲，反智主義盛行！
來源：倍可親(backchina.com)
看到每日經濟新聞官方賬號推送一條新聞：
《英法德意等6國領導人聯合聲明：烏應自行決定領土問題，俄不能否決烏入盟入約》
這則消息，讓我震驚的不是澤連斯基提出的烏克蘭立場，而是網民對烏克蘭的群嘲。他們的理由千奇百怪，真是什麼乾坤都能顛倒！
作為一名堅定捍衛國家主權獨立的中國公民，我不能不認可澤連斯基對烏克蘭立場的強調：
必須實現真正持久的和平；俄羅斯必須立即停止陸上、空中的戰事，同時停止對烏克蘭港口基礎設施的襲擊；必須釋放所有被俘的烏克蘭軍民以及讓被帶離的兒童回歸。
所有對烏克蘭至關重要的問題，包括領土問題在內，都應該在烏克蘭的參與下進行討論，任何問題都無法在沒有烏克蘭參與的情況下得到解決。
為什麼認可？很簡單，烏克蘭是國際社會公認的主權國家。一個主權國家，自然要自主決定自己國家的事，這是完全符合聯合國憲章和國際道義的。不要扯什麼加入歐盟北約會影響俄羅斯的利益。一個主權國家，想加入誰就加入誰，誰也管不著。你可以勸說它，制裁它，比如拒絕與它進行經濟合作，聯合他國孤立它都可以，在它有難時幸災樂禍也可以。但你不能侵犯別國主權，除非是有聯合國授權。這就好比你再不爽一個人，也不能訴諸拳頭一樣。
俄羅斯冒天下之大不韙，在烏克蘭領土上展開軍事行動，這就是明目張膽的侵犯，這是事實，而不是可以討論的價值問題。俄羅斯都在用鐵蹄踐踏國土了，烏克蘭奮起反抗豈不是天經地義？
但看文章后網民的留言，幾乎清一色都在指責烏克蘭的不是。
這位叫「愛吃蘿蔔的peter兔」的網友真是有意思。既然是俄羅斯「送」的，那烏克蘭就應該對這位老大哥感恩戴德了。但是，俄羅斯的領土又是誰「送」的呢？照這個邏輯，我大中國有沒有「送」俄羅斯領土啊？照這個邏輯，俄羅斯「送」的國家就太多了，豈不是大家都要對它感恩戴德、仰他鼻息？這位網友大概是跪久了，覺得跪著比站著還舒坦呢！
這位叫「弘毅淡泊」的網友就是這樣弘毅的嗎？首先，烏克蘭還在反抗，怎麼就被說成是戰敗國呢？俄羅斯已經收到烏克蘭的投降書了？就這點歷史邏輯，還出來陰陽怪氣地評論，實乃國恥。再說烏克蘭提的那些條件很苛刻嗎？那不是一個主權國家的基本需求嗎？像這種軟骨頭，在抗日戰爭時期恐怕早就去當漢奸了。恐怕侵略者的飛機大炮還在遠處鳴響，他就要跪地求饒，甚至不惜殘害自己的同胞來苟且偷生了。這種人有什麼資格對那些英勇反抗的民族說三道四？更可悲的是，還有幾百人給他點贊。這種閱讀量幾萬的文章尚且如此，要換做是幾千萬的爆文，就不知道會有多少人點贊了。這才是最可悲的。
像下面這種「強權即真理」「贏者通吃」的論調，我想諸位在網上也見識不少吧。
有一類網民，則是一副人世人皆醉我獨醒的嘴臉：
「挨了幾年還沒明白為什麼挨揍」
「澤連斯基還是沒有醒悟」
人家挨了幾年都沒明白，而這位鍵盤俠早就洞若觀火了，牛不牛？人家一國總統周圍有那麼多智囊都看不透，唯獨這位民間鍵盤俠一看便知，看來我華夏真是遍地人才，隨便拿出一個鍵盤俠都比人一國總統牛得多，他們不去世界各地當參謀實在太可惜了。
再看這位網民：
到底是烏克蘭想打就打，還是俄羅斯想打就打啊？還說「哪有這樣的道理」。這哪裡是講道理，分明是耍流氓。
一位網民說「歐盟看見俄美朋友害怕回不了本，開始捉急了」。
長期關注俄烏衝突的人都知道，歐盟其實一直就是這個立場，怎麼現在來個聲明就是「害怕」呢，歐盟堅定支持烏克蘭自衛，哪裡表現出害怕了？說歐盟「害怕回不了本」，不就是否認歐盟支持烏克蘭是出於道義，而完全是出於自己的算盤忽悠烏克蘭嗎？這種陰謀論在網上也不絕如縷。
還有一種指責，就是凡講到俄烏衝突，他們就開始拿巴以衝突來指責西方雙標。
他們不知道俄烏衝突和巴以衝突雖然看起來有些相似，但有很大的不同。
可是你跟這些網民講再多理都沒用，這些群嘲烏克蘭自衛的網民，是反智主義者的典型。這類人總是以立場決定是非，以斷章取義取代全面分析，以一己之私否定真理正義。他們缺乏基本的學識素養，往往沒有能力也不願意了解基本的事實，僅僅憑一些特定的信息就來論斷是非。有時他們是「裝糊塗」，出於特定的動機而出來胡攪蠻纏，把水攪渾，然後達到誤導輿論的目的。
政治上的反智主義就是一種戾氣很重的政治病毒，對人蠱惑最大，表現最為猖獗，任他們在網路上盛行，必然會降低國民心智，影響國家對外發展。
如此群嘲，只會拉低國人在世人心中的形象。